> А в остальном, извините, иерархические структуры весьма эффективны.
Вообще, если рассматривать существующую «вертикаль», то принятие представленных думе законов пакетами по 1000 штук, практически без рассмотрения, конечно же говорит о эффективности построенной «вертикали» в плане скорости принятия решений. С этой точки зрения такая система эффективна. Но накой нам такая эффективность та?
23:41 03.02.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Вообще, если рассматривать существующую «вертикаль», то принятие представленных думе законов пакетами по 1000 штук, практически без рассмотрения, конечно же говорит о эффективности построенной «вертикали» в плане скорости принятия решений. С этой точки зрения такая система эффективна. Но накой нам такая эффективность та?
А неважно! Это — агония. Римская империя времен Ромула Августа... Византия Константина 11-го Палеолога... Возможно, Вам предстоит лицезреть конец истории. Тут ничего не поделаешь...
23:52 03.02.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в остальном, извините, иерархические структуры весьма эффективны.
>Вообще, если рассматривать существующую «вертикаль», то принятие представленных думе законов пакетами по 1000 штук, практически без рассмотрения, конечно же говорит о эффективности построенной «вертикали» в плане скорости принятия решений. С этой точки зрения такая система эффективна. Но накой нам такая эффективность та?
Дураки традиционно остаются в дураках, по моим наблюдениям.
Результаты выборов в Думу подтвердили результаты опросов. Правящая партия потеряла квалифицированное большинство и сохранила абсолютное. Я был этому рад. Я был бы еще более рад, если бы правящая партия сохранила только относительное большинство. Но это невозможно.
Белоленточные акции произвели впечатление. Но в результате Путин имеет в Думе 99% голосов. Что мне категорически не нравится. Вы можете голосовать за КПРФ. Но Ваш голос все равно достанется Путину, по моей оценке.
Дума теперь не интересуется бюджетными проблемами. Законы о педофилах и куряках. Дума в глубоком нокауте. Это меня пугает.
01:33 05.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Результаты выборов в Думу подтвердили результаты опросов. Правящая партия потеряла квалифицированное большинство и сохранила абсолютное. Я был этому рад. Я был бы еще более рад, если бы правящая партия сохранила только относительное большинство. Но это невозможно.
05:28 05.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Можно сколько угодно пенять на капитализм и либерализм, которые всё разложили... Это лукавство.))))) > Нельзя разложить разложенное уже. И испортить уже испорченное. Это наши тупорылые народы портят любое достижение цивилизации, всё, до чего докоснутся. И всё им не так! Не то подсовывают!)))
До этого момента читал и был согласен. Нет дорогой как раз разложение пошло когда "либеральные" цели о вседозволенности (не путать со свободой), нв\\ачали прививаться. + не просто капитализм а воровской бандитский капитализм. Когда собственность начали передавать кланам бандитским. От того и понятия воровские стали модны, и пезпардонность. А кто носители той безпардонности, правильно молодые люди до 40 лет. Т е как раз или молодое уже не советское поколение или люди которые сознательные молодые годы получил и поучавствовал в "свободе". Но уверяю не все такие.
А когда бизнес вороват то и исполнители работники будут такими же как и бизнес. Ага а то вы захотели грабить работников несчадно, а они вам поклоны будут бить. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> По какому принципу и на каких идеях существует наше общество?
На каких вы буржуи и либералы построили на таких и существует. Народ у них плох. Народ абсолютно такой как и везде. А вот задаваемые принципы общества, а главное их неисполнение на верху и есть формирующая база народной морали или антиморали.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Это то, что нам осталось от ГУЛАГа. Принцип понятий. Это и есть морально-нравственный код наших несчастных постсоветских народов.
Ну это уже ваши фантазии, вернее неправильный вывод. Ну правильно какой может быть правильный вывод при не вернозаданых данных. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> И теперь... Этому дну да демократические инструменты? Хе..))))))))
А демократиям нужно учить. Амеры до демократий так же были дикарями. На навозе очень хорошо растут цветы, их только нужно заметить.
Опять у либералов народ виноват. А может причина не в этом, а задаваемые "либеральные" принципы были изначально ложны и искажены что бы провести в жизнь воровские реформы, развалить СССР и прикарманить собственность.
05:31 05.02.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Торговля - двигатель прогресса.
Заблуждение.
06:12 05.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Или, на худой конец, к знакомым знакомых.
Все люди разные ...
> Важный момент - всем насрать на репутацию. Ну, если не всем, то почти...
Неужели?
> Никто не задумывается, что рядом существуют окружающие...
Некоторые люди не забывают об этом ...
> Имеем на улицах мрачных людей...
Встречаются такие ...
> Получается, что народу надо? Жопу в тепле!
Семью прокормить ...
CosF писал(а) :
> если не можете повесить люстру, то звоните в свой ДЕЗ, ЖЭК, или что там у вас, придут и сделают (по правилам в течении смены).
Правильно ... Сделают быстро и не очень дорого ...
17:53 05.02.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Вообще, если рассматривать существующую «вертикаль»,
Вертикаль, это именно "вертикаль". В пирамиду её только предстоит превратить.
Дума это публичный демократический институт. Определяющее слове "публичный". Собственно, к Власти этот орган имеет весьма отдалённое отношение.... и слава Богу. В стабильной ситуации это индикатор политических настроений и инструмент воздействия Власти на население страны. В современной ситуации, России "управляемая" дума жизненно необходима. У нашим проблемам только бардака а ля "укро-рада" не хватало. Оппозиция, даже парламентская, вопиюще безответственна, и популистична.
20:30 05.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> как раз разложение пошло когда "либеральные" цели о вседозволенности (не путать со свободой), нв\\ачали прививаться.
А в чем отличие свободы от вседозволенности? Какие именно «либеральные» цели о вседозволенности декларируются и прививаются?
> Торговля - двигатель прогресса. > Но у дебилов свой прогресс.
> Обедал сейчас, а на кухне Тв и фильмец, где бравый следователь на ты с русским пенсионером без здрасьте и дл свидания, ну и тот стелется подстилкой- а как же, ведь перед ним власть. > И тот же следак приходит к кавказскому вору в законе, где стелится уже он, а вор разговаривает с ним как с говном. > Так и живем.
Совершенно верно. Так формируется привыкание к существующим порядкам, которые ни один трезвомыслящий человек не назовет нужными обществу. Один из характерных приемов властей по трансформации сознания, наряду с отвлечением (когда победа Еблана на Евровидении предоставляется, как великое достижение, по сравнению с которым блекнут "временные трудности второго плана").
20:46 05.02.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> А в чем отличие свободы от вседозволенности?
Свобода не может быть без ответственности.
21:01 05.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Свобода не может быть без ответственности.
Какие такие либеральные цели предполагают свободу без ответственности, можете пример привести?
21:26 05.02.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Какие такие либеральные цели предполагают свободу без ответственности, можете пример привести?
Все. По крайне мере все так и происходит. Вы идеолог либерализма вот и скажите где "либеральной свободе" ответственность.
21:43 05.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы идеолог либерализма вот и скажите где "либеральной свободе" ответственность.
Вы написали, что прививаются какие-то цели о вседозволенности, при этом подчеркнули, что не нужно путать вседозволенность со свободой. Я просто хотел уточнить что это за цели такие. Потому как, ни в одной из целей декларируемой «моей» идеологией, никакой вседозволенности нет. А одна из главных целей, «моей» идеологии, как раз и заключается в том, чтобы ответственность за свои поступки, не могла перекладываться на других.
22:46 05.02.2013
Хе... А от чего освобождает либеральная свобода если не от обязанностей и как следствие от ответственности? От обязанностей перед обществом. От обязанностей перед семьёй, детьми, родителями. От обязанностей всех перед всеми. Каждый обязан только себе, и отвечает только за себя. Каждый сам по себе. Одиночка. Обществом из одиночек очень удобно управлять.
