> философф с моей точки зрения)) - все что ты там видел в советском союзе).. - это просто в очередной раз передергивание).. - в виде фотографий > > девушки - красивые.. - да были.. - они в целом по статистике.. - присутствовать обязаны > > но три четыре - фотографии - которые пытались сплавить на запад) - в надежде что все охренеют... - от красоты неземной))) - не прошли > > осталось.. - малое.. - летайте самолетами аэрофлота.. - и ездийте поездатыми поездами >
> а на баб махнули рукой))) > > посчитав их .. - не перспективными.. - по своей сути
Удивили, Молчун. То, что процент внешне красивых женщин не зависит от соцформации - это аксиома. Хотя, есть определенные нюансы о которых можно было бы поговорить, но не с ангажированными же челами. "Нынешние 30-ти летние не догадываются , что подавляющее большинство женщин "за 30" в Советском Союзе были страшными, толстыми..." А то, что в неоколониях процент красивых обладает тенденцией к уменьшению - факт, который легко научно обосновать. Но красота не самое главное. Тот кто, имеет хоть какое-то отношение к медицинской статистике, поймет о чем речь.
20:13 01.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, Вы достаточно образован и понимаете, что политстрой к этому отношения не имеет?
>несомненно. никогда политстрой не имеет отношения к уровню жизни, НИКОГДА!!!)))))) > такого просто быть не может..))
Чарли, учите историю и экономику. Естественно, не по Новодворской. Может меньше плоские глупости будите писать.
20:16 01.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Советская женщина.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нынешние 30-ти летние не догадываются , что подавляющее большинство женщин "за 30" в Советском Союзе были страшными, толстыми, неухоженными и с плохими зубами.
Ну зачем Вы так по хамски? Хотите я сюда целый альбом американок моложе 30-ти выложу, и Вы сможете полюбоваться на их стройные, 150-ти киллограмовые телеса?
20:18 01.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не правы и, как умный чел, это четко понимаете. Фото постановочные. Выбраны наиболее контрастно выпячивающие превосходство девушек высокой моды. > > Как я понимаю приведенная вами фотография из журнала "Крестьянка" не постановочная.
Она отражает реальную картину той эпохи. Реклама готовой одежды. Не "от-кутюр". У моей жены был аналогичный плащик. Да и внешне она покрасивее.
20:20 01.02.2013
философ писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надеюсь, Вы достаточно образован и понимаете, что политстрой к этому отношения не имеет?
>>несомненно. никогда политстрой не имеет отношения к уровню жизни, НИКОГДА!!!)))))) >> такого просто быть не может..))
>Чарли, учите историю и экономику. Естественно, не по Новодворской. > Может меньше плоские глупости будите писать.
философ, меня устраивает именно то количество глупостей, которое я пишу.))))) курите букварь)))
>>>> Надеюсь, Вы достаточно образован и понимаете, что политстрой к этому отношения не имеет?
>>> несомненно. никогда политстрой не имеет отношения к уровню жизни, НИКОГДА!!!))))))
>>> такого просто быть не может..))
>>Чарли, учите историю и экономику. Естественно, не по Новодворской. >> Может меньше плоские глупости будите писать.
>философ, меня устраивает именно то количество глупостей, которое я пишу.))))) > курите букварь)))
Вы правы. Запретить писать глупости по злому умыслу или по глупости я никому не могу. Не обижайтесь. Просто иногда дебильные высказывания, связанные с отсутствием объективных знаний, напрягают. Кстати, как там с уровнем жизни капиталистической Украины. Дотянулись ли хоть до 70-х СССР? Вот только освежите на всякий случай знания о термине "уровень жизни". А то многие начинают про вареную колбасу и мобилы визжать.
20:49 01.02.2013
философ писал(а) в ответ на :
> Вы правы. Запретить писать глупости по злому умыслу или по глупости я никому не могу.
вот и чудненько)) философ писал(а) в ответ на :
> Не обижайтесь. Просто иногда дебильные высказывания, связанные с отсутствием объективных знаний, напрягают.
философ... загнуть, что государственный строй никак не влияет на уровень жизни, это я не знаю...)))) философ писал(а) в ответ на :
> Кстати, как там с уровнем жизни капиталистической Украины. Дотянулись ли хоть до 70-х СССР?
я уверен, что значительно лучше, нежели в 70-х! философ писал(а) в ответ на :
> А то многие начинают про вареную колбасу и мобилы визжать.
да, наплевать на колбасу... свобода круче колбасы!
21:06 01.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не обижайтесь. Просто иногда дебильные высказывания, связанные с отсутствием объективных знаний, напрягают.
> философ... загнуть, что государственный строй никак не влияет на уровень жизни, это я не знаю...))))
Не перевирайте. Я писал о конкретных государствах в определенный момент времени. Не форма собственности определяет уровень жизни. Она лишь является одним из факторов. Существовали случаи в истории, когда уровень жизни рабов был выше чем у иных феодалов.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, как там с уровнем жизни капиталистической Украины. Дотянулись ли хоть до 70-х СССР?
>я уверен, что значительно лучше, нежели в 70-х!
Вы уверены или это научно подтверждено?
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то многие начинают про вареную колбасу и мобилы визжать.
>да, наплевать на колбасу... свобода круче колбасы!
Свобода - понятие относительное. Успехов.
21:29 01.02.2013
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> примеру - "советский социализм"
> > Хотя,лично я считаю,что это и есть коммунизм как политэконмическая система,т.е. в СССР и был коммунизм
при коммунизме - деньги отсутствуют) - а в СССР - они были.. - так что не коммунизм
>> философф с моей точки зрения)) - все что ты там видел в советском союзе).. - это просто в очередной раз передергивание).. - в виде фотографий >> >> девушки - красивые.. - да были.. - они в целом по статистике.. - присутствовать обязаны >> >> но три четыре - фотографии - которые пытались сплавить на запад) - в надежде что все охренеют... - от красоты неземной))) - не прошли >> >> осталось.. - малое.. - летайте самолетами аэрофлота.. - и ездийте поездатыми поездами >>
>> а на баб махнули рукой))) >>
>> посчитав их .. - не перспективными.. - по своей сути
>Удивили, Молчун. То, что процент внешне красивых женщин не зависит от соцформации - это аксиома. Хотя, есть определенные нюансы о которых можно было бы поговорить, но не с ангажированными же челами. > "Нынешние 30-ти летние не догадываются , что подавляющее большинство женщин "за 30" в Советском Союзе были страшными, толстыми..." > А то, что в неоколониях процент красивых обладает тенденцией к уменьшению - факт, который легко научно обосновать. Но красота не самое главное. Тот кто, имеет хоть какое-то отношение к медицинской статистике, поймет о чем речь.
Чем - удивил то?)
просто сказал.. - что махнули на них рукой и все))..
21:54 01.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А в СССР секса не было!
Советские женщины не брили лобок! Я ващще не понимаю! Как??? Как можно было с ними практиковать кунни?
21:55 01.02.2013
Евгений Лавров писал(а) в ответ на :
> Как можно восхищаться женщинами, когда они предстают в полуобнаженном виде.
Правильно! Восхищаться надо только полностью обнаженными и идеально ухоженными женщинами!
21:59 01.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР секса не было!
> > Советские женщины не брили лобок! > Я ващще не понимаю! Как??? Как можно было с ними практиковать кунни?
Норман,будто,западные в это время брили лобок,а также промежность!
22:02 01.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Даже если половые органы у личностей отличны.
Я видел девушек с оччень отличными!
22:04 01.02.2013
Любовь писал(а) в ответ на :
> Какое счастье, что русские женщины избавились от совдеповской идИологии и идИологов!!!
Счастье, да! Но только православные толстопузые, бородатые идИологи ничуть не лучше...
