С какими только вычурными экономическими терминами не столкнешься, начав вникать в суть лукавой финансовой системы США, основанной на раздутом до космических масштабов госдолге и различных производных инструментах, типа фьючерсов и опционов (с помощью которых американские банкиры так ловко научились манипулировать мировыми ценами на сырье)!
Вот и сейчас в деловой прессе активно замелькала новая абракадабра - словосочетание "фискальный обрыв". Решил разобраться, что же это такое. Тем более, что хотя этот «обрыв» и взаимосвязан с возможным дефолтом в США, подразумевает под собой совсем другое.
Оказывается, в январе 2013 г. должен был закончиться срок действия нескольких специальных законов по американскому бюджету. Налоговые льготы, принятые еще при Буше, должны были исчезнуть, а расходы федерального бюджета сократиться на $600 млрд., или 6% американского ВВП (в том числе и за счет сокращения военных расходов).
По прогнозам некоторых экспертов все это значительно усугубило бы положение в американской экономике, которая и так находится не в лучшей форме. По разным прогнозам, отмена вышеупомянутых налоговых льгот может лишить работы 1 млн. человек.
Поэтому янки решили пока не торопиться затягивать пояса, а демократы и республиканцы договорились между собой продлить срок действия данных спец. законов. Подчеркну: ПОКА договорились. Стоит отметить, что этой договоренности предшествовала весьма жесткая полемика между администрацией Обамы и республиканцами.
Дело в том, что штаты, которые пострадают от финансового обрыва сильнее, придерживаются Демократической партии. Идеология партии близка к социал-демократии, а значит, и налоговое бремя для жителей выше, чем в более консервативных штатах, контролируемых республиканцами, где жители предпочитают низкие налоги и больше свободы действий.
Так что ситуация очень шаткая. И в случае серьезной ссоры с Обамой республиканцы вполне могут поменять свое решение. И тогда... тогда обрыв…
17:23 23.01.2013
А Обаму, кстати, могут запросто грохнуть. Если он продолжит свой прокоммунистический курс на социальную защиту бедных и раскулачивание, через налоги, богатых. Америка все же… Там даже дети метко стреляют…
17:25 23.01.2013
на самом деле дефицит бюджета вначале был небольшой - три процента. только потом он стал наслаиваться и увеличиваться как снежный ком. прошло много лет с момента с момента, когда появился дефицит. выхода нет - моментально расходы не сократишь, а если будешь сокращать, то это приведёт к коллапсу всей экономики. правительство будет печатать деньги и расплачиваться за долги бумажками. это не новый рецепт, так делали все правительства во все времена.
17:35 23.01.2013
Вот к чему приводит желание взять мир под свой контроль, ставка на Силу, раздувание Армии и Флота, закачивание средств в ВПК, больше и мощнее давайте ракет, танков, бомбардировщиков
результат? Страна в долговой яме.
Не к этому ли призывают некоторые наши политики, снова пойти по пути накачивания мышц?
17:37 23.01.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Страна в долговой яме.Не к этому ли призывают некоторые наши политики, снова пойти по пути накачивания мышц?
зато читал адама смита и был глубокий эконом то есть умел судить о том, как государство богатеет когда простой продукт имеет
наверное, мышцы надо качать - хотя бы экспортные отрасли. важно, сколько промышленности в стране, а деньги для оборота напечатают
> на самом деле дефицит бюджета вначале был небольшой - три процента. > только потом он стал наслаиваться и увеличиваться как снежный ком. > прошло много лет с момента с момента, когда появился дефицит.
> выхода нет - моментально расходы не сократишь, а если будешь сокращать, то это приведёт к коллапсу всей экономики. > правительство будет печатать деньги и расплачиваться за долги бумажками. > это не новый рецепт, так делали все правительства во все времена.
Проблема заключается в том, что для США теперь в любом случае плохо получается. Не сокращать расходы – плохо. Сокращать – еще хуже. Тупик!
17:40 23.01.2013
Рядом Канада, вот пример для подражания.
17:42 23.01.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Проблема заключается в том, что для США теперь в любом случае плохо получается. Не сокращать расходы – плохо. Сокращать – еще хуже. Тупик!
проблема раздувается искусственно. фрс напечатает бабки и сша ждёт новый виток процветания...
17:44 23.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема заключается в том, что для США теперь в любом случае плохо получается. Не сокращать расходы – плохо. Сокращать – еще хуже. Тупик!
> > проблема раздувается искусственно. > фрс напечатает бабки и сша ждёт новый виток процветания...
Это не может длиться бесконечно.
Парадокс в том что США НЕ ХВАТАЕТ долларов
Чем больше ФРС печатает тем меньше их в бюджете
17:47 23.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема заключается в том, что для США теперь в любом случае плохо получается. Не сокращать расходы – плохо. Сокращать – еще хуже. Тупик!
> > проблема раздувается искусственно. > фрс напечатает бабки и сша ждёт новый виток процветания...
Куда их дальше-то печатать? До Луны? Или до Марса?
>> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема заключается в том, что для США теперь в любом случае плохо получается. Не сокращать расходы – плохо. Сокращать – еще хуже. Тупик!
>> >> проблема раздувается искусственно. >> фрс напечатает бабки и сша ждёт новый виток процветания...
>
> > > Куда их дальше-то печатать? До Луны? Или до Марса?
Если ФРС печатает доллары почему их нет в бюджете США и в результате растет долг?
18:04 23.01.2013
-Фискальный обрыв- это при достижении определённой суммы дефицита бюджета и внешнего долга ( заоблачной суммы) в силу автоматически должны были вступить меры по экономии средств.Парламент принял ранее такое решение. Меры эти, естественно, непопулярные и привели бы рынок и покупательную способность к ещё большему упадку. Тогда последствия могли бы быть печально необратимыми.... Долгое время республиканцы не могли найти общего решения с демократами по более щадящим решениям. Одни хотели налогов для богатых, другие для среднего класса, и т.д, и т.п.... Теперь же, попросту оттянули срок на два месяца, и насколько я слышала, вместо каких -либо мер, повысят "потолок" долга и будут и дальше накручивать долги...
18:06 23.01.2013
Фискальный обрыв - это страшилка для дураков.
20:08 23.01.2013
Проблема еще в том, что долги нельзя наращивать до бесконечности, ведь их еще надо обслуживать- платить проценты кагалу из ФРС и т.д. А если ФРС еще и поднимет ставку рефинансирования, то государству США придет капец. И так уже граждане США благодаря "мудрому" руководству жидков из ФРС по уши в долгах (на несколько поколений вперед).
21:58 23.01.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Долгое время республиканцы не могли найти общего решения с демократами > по более щадящим решениям. > Одни хотели налогов для богатых, другие для среднего класса,
Во Франции, знаете ли, с налогами на богатых, тоже дело как-то не заладилось…
