Абсолютно. Ничего не течет, ничего не меняется и Екклезиаст побоку.
Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же вы можете прийти к верному выводу, > Приобретая знания, естественно. quoted1
И вы их черпаете из своего природного багажа, или вас кто-то учит, наставляет, рекомендует литературу с цитатами?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычно с детьми такое происходит и они радуются своему новому открытию quoted2
>Представьте, что и со взрослыми тоже происходит. quoted1
Ничто детское взрослым не чуждо.
> Это его личное желание - быть животным, да еще и в стаде, или становиться самодостаточным Человеком. > quoted1
Самодостаточный человек это который живет вне стада? Такое бывает, но очень редко и далеко не каждому дано. Даже монахи живут в коллективе, братством называется. Может слышали?
Не всегда и это уже диагноз.Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> Самодостаточный человек это который живет вне стада? quoted1
который не ощущает себя стадом и не испытывает в нем потребности.Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже монахи живут в коллективе, братством называется. quoted1
Монах - от слова моно(один), находится в постоянном внутреннем духовном делании, поэтому пребывает в душевном одиночестве даже живя с братией.Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда и осознается вся суетность и призрачность приобретенного, оно не способно помочь....тогда приходит осознание других, истинных ценностей. quoted1
>> Самодостаточный человек это который живет вне стада? > который не ощущает себя стадом и не испытывает в нем потребности. quoted1
Но таких стадо отторгает.
> Монах - от слова моно(один), находится в постоянном внутреннем духовном делании, поэтому пребывает в душевном одиночестве даже живя с братией. > quoted1
В полном одиночестве живут только отшельники, а их немного. Остальные так или иначе пребывают в общем духовном и физическом делании вместе с братией, подчиняющейся монастырскому уставу, а любой устав все же принуждение интересам коллектива (стада).
После Бесславных ублюдков - заскучал, поскольку на протяжении всего фильма по неволе был на стороне фашиков. Или это у Тарантины стеб такой антисемитский. На Джанго решил не ходить, но прослушав рецензию на фильм от Гоблина: http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051611617 пошел, поскольку его отзывам по опыту доверяю. Качественное кино, я опять впечатлен. Опять восхитил Дикаприо, который их титаникского голубоватого соплежуя вырос в мега-актера. Уважуха.
Что лучше, сыграть в игровой шутер на компьютере от первого лица или посмотреть последний фильм Тарантино, выдержанный примерно в том же псевдореалистическом стиле? Правда в фильме нет опции по регулированию количества крови, но может именно в этом заключено достоинство картины.
Есть хоть один фильм у Тарантино, который воспитывает в людях что то хорошее? Нет. Шедевр " Бесславные ублюдки" характеризует его как человек недалекого и даже больного на голову. Но кто то главный сказал, что это искусство и стадо вопит " Вау", иначе могут подумать, что ты не разбираешься.
> Публици́стика - средство выражения плюрализма общественного мнения. quoted1
Вот именно, множество разных мнений, а если еще точнее, то сколько людей, столько и мнений будет. В том-то и дело, что публицистика сейчас заказная, чтобы это самое общественное мнение формировать в нужном направлении, а Чарли пишет, что думает, поэтому интересно.Васся писал(а) в ответ на сообщение:
Туда ему и дорога.Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> а любой устав все же принуждение интересам коллектива (стада). quoted1
Есть большое различие - коллектив и стадо. В монастыре - это определенно, коллектив, ибо братия довольно осознанную жизнь проводит. Стадо формируется из добровольцев, не привыкших к самостоятельному мышлению, пользующиеся затертыми стереотипами, поглощающими навязанные мнения из ТВ, СМИ, перенимающие стиль жизни из сериалов и пр.
> Вот именно, множество разных мнений, а если еще точнее, то сколько людей, столько и мнений будет. quoted1
Позвольте мне остаться при своём мнении,если публицистика - плюрализм общественного мнения,то публицист должен выражать этот же плюрализм мнений,он как бы должен быть выше своего мнения в пользу общего...
> Ничего странного, одно другому не противоречит, а скорее - следует.) quoted1
И тут также:с одной стороны вам нужна глубина философии,осознание истинных ценностей; с другой вам безразлично что о вас подумают,не может быть безразличие ценностью.Хотя женщине можно сделать снисхождение)))
> Позвольте мне остаться при своём мнении,если публицистика - плюрализм общественного мнения,то публицист должен выражать этот же плюрализм мнений,он как бы должен быть выше своего мнения в пользу общего... quoted1
Безусловно, у вас свое мнение.) Публицист "должен" - это в идеале. Но в реале, он больше на целен на формирование, чем на отражение мнений. Незаангажированность только можно приветствовать.Васся писал(а) в ответ на сообщение:
> И тут также:с одной стороны вам нужна глубина философии,осознание истинных ценностей; с другой вам безразлично что о вас подумают,не может быть безразличие ценностью.Хотя женщине можно сделать снисхождение))) quoted1
Может я как-то не так вас понимаю, да, только в глубине философии можно постичь истинные ценности. И именно поэтому, чужое мнение идет по касательной. Если выработан внутренний критерий(на основе духовно-нравственной философии) оценки себя, то как можно отдать предпочтение чужому мнению, ведь каждый будет судить другого исключительно по себе. Понять другого может только равный, или превосходящий. Не надо мне снисхождений, звучит несколько унизительно. Скидку надо делать на специфику интернет-общения, понять позицию другого в паре постов, да еще и выводы сделать - несколько поверхностно)
> Не надо мне снисхождений, звучит несколько унизительно. Скидку надо делать на специфику интернет-общения, понять позицию другого в паре постов, да еще и выводы сделать - несколько поверхностно) quoted1
Речь не шла о унижениях,речь о том,что женщине можно быть равнодушной в силу увлечения другим мужчиной)))
> Публицист "должен" - это в идеале. Но в реале, он больше на целен на формирование, чем на отражение мнений. quoted1
Значит он не публицист,а человек нацеленный на формирование общественного мнения,впрочем не помешало бы мнение специалиста,давайте спросим... Скажите Чарли,вы разделяете ход моих мыслей?
> Есть большое различие - коллектив и стадо. В монастыре - это определенно, коллектив. quoted1
Да нет особых отличий у группы людей или животных, обычно одного вида, пасущихся вместе. Единственно и существенно важное отличие в том, что люди объединяются общими для них идеями, а не только интересами и потребностями.
> ибо братия довольно осознанную жизнь проводит. quoted1
Значит в миру люди в бессознательном состоянии пребывают?
> Стадо формируется из добровольцев, не привыкших к самостоятельному мышлению, quoted1
Следовательно, коллектив формируется принудительно из людей, привыкших к самостоятельному мышлению?
> пользующиеся затертыми стереотипами, поглощающими навязанные мнения из ТВ, СМИ, перенимающие стиль жизни из сериалов и пр. > quoted1
То же самое можно сказать относительно Библии, в которой масса выработанных "стереотипов" и "навязанных" мнений, диктующие послушникам стиль жизни.
>> Стадо формируется из добровольцев, не привыкших к самостоятельному мышлению, > > Следовательно, коллектив формируется принудительно из людей, привыкших к самостоятельному мышлению? quoted1
Добровольцы - это те, кто не хочет вырабатывать свое мнение и добровольно включается в толпу с ее мнением.Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое можно сказать относительно Библии, quoted1