> А почему я должна врать, если считаю, что у Чарли прекрасно получается публицистика.
Врать не надо,ваше мнение заслуживает уважения.
Лана писал(а) в ответ на :
> Вы можете составить свое мнение, надеюсь оно будет объективным.
Чарли боится чар)))
11:59 24.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> жизни заключается в созидании, а не в разрушении и смерти.
Да, но смерть - это часть жизни и бытия. Философское отношение к ней появляется только при определенных знаниях, возраст значения не имеет.Pink писал(а) в ответ на :
> , важен нравственный критерий поведения для ныне живущих, особенно для подрастающих поколений
Да, но нравственный критерий заложенный в миф о Ленине, на примере которого выросло несколько поколений, не свидетельствует о его пользе. Мифы, созданные на реальных людях, при их развенчивании, несут только урон личности воспитуемого.Pink писал(а) в ответ на :
> Теперь понимаю почему "Сказку о Попе и его работнике Балде" стремятся запретить.
Хорошая сказка - о пользе труда и вреде от лени. "Балда сам яичко спечет, да сам и облупит" - во как. Pink писал(а) в ответ на :
> Нашей личной истории не может быть много, в отличие от общей истории, обязательной к усвоению и принятию на веру.
Это то же, о чем я сказала.Pink писал(а) в ответ на :
> Об этом было много говорено до нас. Может дело не в ошибках, а в единстве и борьбе противоположностей? Человек даже при самых демократических порядках остается заложником своей причастности к природе, в которой идет перманентная борьба за выживание.
Т.е., нам ничего не светит и надеяться особо не на что.))Pink писал(а) в ответ на :
> Малограмотность не обязательно порок, и интеллект далеко не всегда добродетель. Войны начинают люди, наделенные достаточным интеллектом. Вы можете себе представить малограмотную мудрость и не умудренный интеллект? Достаточно легко, в жизни это сплошь и рядом.
С этим полностью согласна.Pink писал(а) в ответ на :
> Допустим мы с Вами смотрим на одну и ту же картину художника. Я утверждаю, что в ней преобладает красный цвет, Вы со своей стороны заявляете, что в ней преобладает бордовый. И что, нам следует искать объективность между красным и бордовым?
В живописи - да, у каждого свое видение. Но в истории - событие происходит из определенных реалий данного времени и оно не меняет своего смысла от отношения к нему разных людей и групп.
13:36 24.01.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Да, но смерть - это часть жизни и бытия. Философское отношение к ней появляется только при определенных знаниях, возраст значения не имеет. >
Смерть как жизненный факт в бытии доступна нашему пониманию при взгляде со стороны. О смерти, как о состоянии, никто не знает, даже клиническая смерть всего лишь преддверие смерти, а не сама смерть. А жизненный опыт приобретается только с возрастом, данный процесс можно ускорить, но при этом получить эффект шагреневой кожи: чем резче форсируешь, тем короче жизнь.
> Да, но нравственный критерий заложенный в миф о Ленине, на примере которого выросло несколько поколений, не свидетельствует о его пользе. >
Почему Вы так считаете. Разве поколения, воспитанные на ленинском примере являлись тунеядцами, прожигателями жизни и бесполезными существами? Тогда как назвать нынешние поколения, затянутые в болото буржуазной действительности? Наверное поколениями, выросшими, в лучшем случае, на мелких примерах из "Интердевочки", "Брата" или "Бригады". До мифологических героев им далеко, но как примеры на короткое время вполне действенны.
> Мифы, созданные на реальных людях, при их развенчивании, несут только урон личности воспитуемого. >
По настоящему оценить историческую роль человека, возведенного в ранг мифологического персонажа, можно только по его делам, всё остальное уже не имеет никакого значения. Блаженный Августин в молодости был развратником и пьяницей, а потом стал святым исключительно по делам. Можете развенчивать его хоть до посинения, но вряд ли ему навредите.
> Т.е., нам ничего не светит и надеяться особо не на что.))
Нам светит то же, что и предкам, мы всего лишь звенья в общей цепи своего человеческого рода. Конечно приятно верить в свои безграничные возможности, но безграничны ли они?
> В живописи - да, у каждого свое видение. Но в истории - событие происходит из определенных реалий данного времени и оно не меняет своего смысла от отношения к нему разных людей и групп. >
История тоже является картиной, написанной рукой художника иного рода. Не вижу особой разницы. Культура как и история являются программированием будущих поколений на определенную модель поведения и веры в предлагаемые им ценности.
> > Я — Норман... Брамми, по слухам, умер... Говорят, свидомит был, каких мало... С ветки Украина не вылазил... > Мне там не интересно... Меня Россия интересует. Очень!
- Оправдываешься, значит есть за что! да и Украина тебя интересовала исключительно в свете событий русофобства и анти-Российских настроений.....ничего с тех пор не изменилось. Всё те же стенания по США, упование на НАТО, призывы к глобализации.... Да и твой выход в эфир, абрамсик, - всё в том же световом поясе....
>> жми свою кнопочку, жми.... не отожми..... > > У меня в игноре коллекция из более, чем сотни клонов этого Похуху... Но, паходу, будет гораздо больше...
- да, и стилистика, кста, тоже выдаёт.... Вот и выходит абрамсик, что раздвоение у тебя произошло твоей субстанции. Но ничего, такие случаи известны в природе. Вот, например, Смигэл, он же Голэм,посмотри....классический вариант
/220px-Gollum.PNG
14:02 24.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> тарантино вообще какие то насквозь лживые киношки ляпает, для явных дебилов
- для любителей кетчупа
12:05 25.01.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Чарли боится чар)))
Правильно, так надежнее))
12:27 25.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Смерть как жизненный факт в бытии доступна нашему пониманию при взгляде со стороны.
Человек и не должен знать и понимать свое состояние после смерти, это не зря от нас сокрыто, чтобы срабатывал инстинкт самосохранения. Но прижизненное отношение к смерти у каждого свое. Религиозно-философское отношение наиболее оптимальное, уменьшающее страх перед этим фактом.Pink писал(а) в ответ на :
> Почему Вы так считаете. Разве поколения, воспитанные на ленинском примере являлись тунеядцами, прожигателями жизни и бесполезными существами? Тогда как назвать нынешние поколения, затянутые в болото буржуазной действительности? Наверное поколениями, выросшими, в лучшем случае, на мелких примерах из "Интердевочки", "Брата" или "Бригады". До мифологических героев им далеко, но как примеры на короткое время вполне действенны.
Вы меня не так поняли. Я не считаю поколения эти плохими. Имелась ввиду та психологическая травма, когнитивный диссонанс, который получает человек при развенчании привычного кумира, примеру которого он подражал.Pink писал(а) в ответ на :
> По настоящему оценить историческую роль человека, возведенного в ранг мифологического персонажа, можно только по его делам, всё остальное уже не имеет никакого значения. Блаженный Августин в молодости был развратником и пьяницей, а потом стал святым исключительно по делам. Можете развенчивать его хоть до посинения, но вряд ли ему навредите.
Повторюсь снова, вред наносится не кумиру, а воспитанному на его примере. Хотя Блаженный Августин больше подходит, как пример, что из любого падения человек может подняться и даже самый безнадежный может стать святым. Но если рассмотреть открывшуюся правду о деятельности Ленина, то так уже не скажешь.Pink писал(а) в ответ на :
> Конечно приятно верить в свои безграничные возможности, но безграничны ли они?
Это дело веры и стремления.Pink писал(а) в ответ на :
> История тоже является картиной, написанной рукой художника иного рода. Не вижу особой разницы.
Есть разница - независимо от нашего взгляда и видения, объективность самих событий существует однозначно. Pink писал(а) в ответ на :
> Культура как и история являются программированием будущих поколений на определенную модель поведения и веры в предлагаемые им ценности.
Вот именно поэтому и важна вся правда об исторических событиях.
13:13 25.01.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Васся писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чарли боится чар)))
>Правильно, так надежнее))
Зря боится,Чарли хороший человек)))
13:31 25.01.2013
Снимать фильмы про то " Какие мы говно" не стоит. Кино -важнейшее из искусств,- говаривал один из тех кто переворачивал мир. После развала СССР Назарбаев заказал Голивуду фильмы о великой истории казахского народа, хотя все знали что этой истории 70 лет и вся она связана с Россией. Но фильмы вышли знатные( не могу найти фильм " Мамлюки") и дух затюканного казахского, аульного народа поднялся в короткий срок до невиданных высот. Русским нужны такие фильмы, а вот про историю галичан я бы заказал фильмец Тарантино, которого не считаю адекватным.
14:16 25.01.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васся писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чарли боится чар)))
>>Правильно, так надежнее))
>Зря боится,Чарли хороший человек)))
Почему вы его расхваливаете)) На форуме самые ценные качества - интеллект и адекватнось, ЧЮ.))
14:19 25.01.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> про историю галичан
Чем вам галичане не угодили, история как история. Не хуже, чем у других. Думаю, это признак невежества, брать одно название, не утруждаясь смыслом и склонять его во всех направлениях.
20:24 25.01.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Почему вы его расхваливаете))
Я с вами разговариваю,если вы не заметили)))
15:45 26.01.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему вы его расхваливаете))
>Я с вами разговариваю,если вы не заметили)))
Извините, заметила. Если вы говорите - Чарли хороший человек, значит вы его мне хвалите. Вот я и спросила, почему. Я рада, что у вас о нем хорошее мнение, но свое мнение о людях я привыкла составлять только сама. Ведь у каждого субъективное суждение о других.))
19:14 26.01.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> он же Голэм
"У Големов нет проблемов!"
01:09 27.01.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Rokosz писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А вам-то это зачем? У вас с форумными мудаками чувство внутреннего единения?
> > Ненавижу тех, кто нарушает правила... > В данном случае — конституцию форума...
Вы оказывается гаденькая личность, Норман. Мне, не смотря на все наши расхождения во взглядах и мнениях, даже в голову не приходило выискивать у вас нарушения. Не ожидал, честно говоря.
Pink писал(а) в ответ на :
Оправдываешься, значит есть за что!
