Чарли..уважая и принимая твое мнение..грустно как то..Что Бесславные..,что Джанко..не плохо(операторская работа), снятый ново-политкорректный декаденс..Маразм у него по моему..возвращается дурью к раннему Бассейну своему..
00:23 23.01.2013
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Чарли..уважая и принимая твое мнение..грустно как то..Что Бесславные..,что Джанко..не плохо(операторская работа), снятый ново-политкорректный декаденс..Маразм у него по моему..возвращается дурью к раннему Бассейну своему.. >
Вот бы Тарантино скрестить с Майклом Муром, получился бы неплохой трэш по мозгам американцев, привыкших к традиционным хеппи эндам.
>> . Положительные примеры нужны для поколения подрастающего...
>Хорошая статья. > Жаль, многие не поняли сути и начали обсуждать фильм. А дело не в нем, а в отношении к своей истории - честному отношению. И в этом Чарли прав.
> А нужны ли такие положительные примеры для детей? Ведь заложенный стереотип остается на долго и потом его очень больно разрушать человеку, когда открывается вся правда. Уж лучше на сказочных персонажах, которые созданы под олицетворение какого-то качества. )) > Только историю нельзя забывать, какая бы она ни была, но это наша история. Надо знать, чтобы не повторять ошибок прошлых поколений. Ведь только дураки учатся на своих ошибках. > Сейчас история - это опасный инструмент манипулирования сознанием масс. Ведь ее извращение и искажение служит для создания нужных(кому-то) политических и поведенческих стереотипов. Ибо мало кто утруждает себя перепроверкой тех или иных исторических фактов.
Историю нужно творить. Капиталистическая эпоха в прошлом. Потому-то желающие её продолжить так охотно обращаются к прошлой истории.
01:19 23.01.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот бы Тарантино скрестить с Майклом Муром,
>Химеры не жизнеспособны...))
Точно, раньше других из жизни уходят на зависть оставшимся в живых.
17:26 23.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот бы Тарантино скрестить с Майклом Муром,
>>Химеры не жизнеспособны...))
> > Точно, раньше других из жизни уходят на зависть оставшимся в живых.
Отлично сказано
17:32 23.01.2013
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Историю нужно творить
Жизнь течет и история складывается сама, а если ее начинают творить, то это уже не будет объективность.w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Капиталистическая эпоха в прошлом.
Почему в прошлом, сейчас тогда что? Это коммунистическая утопия в прошлом.w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Потому-то желающие её продолжить так охотно обращаются к прошлой истории.
Прошлую историю надо обязательно знать, чтобы учиться на ней. И все грядущие события всегда уходят корнями в прошлое.
17:39 23.01.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая статья. >> Жаль, многие не поняли сути и начали обсуждать фильм. А дело не в нем, а в отношении к своей истории - честному отношению. И в этом Чарли прав.
>Если читать только ваши отзывы о Чарли,получится Чарли лучший писатель современности)))
А почему я должна врать, если считаю, что у Чарли прекрасно получается публицистика. Вы можете составить свое мнение, надеюсь оно будет объективным. Понимаете, у нас ведь как принято, сначала смотрят на имя(авторитет) и тогда уже глотают все без критического анализа. А вот если там какой-то Чарли написал, то априори можно не читать, или критиковать. Я сначала читаю текст, делаю вывод и только потом смотрю кто автор.
>> Хотя,... всё относительно,... >> Если такое отношение считается "нейтральным",..Что ж тогда происходит при негативном отношении? Страшно представить.... Тарантино отдыхает...
> > сходите на подфорум "Украина"... там вам всё расскажут..))
-не звизди... сначала был "плачь свидомитов", а уж потом- раздел "Украина".....
> ИстинныйГeпeрбороеец писал(а) в ответ на [post=/
>
>> мне.!
> > Опять клоны расшалились... > Дустом бы тут, что ли посыпать...
-ох, брамис, каким ты был, таким остался.... жми свою кнопочку, жми.... не отожми.....
17:57 23.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Интересно, почему настоящие фронтовики не рассказывают или неохотно рассказывают правду о войне. Может потому, что убивать людей, в том числе профессионально не слишком приятно и не представляется этичным, не говоря уж об эстетической стороне? Сегодня в мире каждый день убивают массу людей и широкие возможности СМИ приучили нас спокойно относиться к тому, что если звонит колокол, он не обязательно звонит по тебе, а по тому кому надо звонит.
Это свойство психики - стараться забыть негатив, поэтому и теребить душу этими воспоминаниями не хочется. Глядя на ваш меч, думаю вы понимаете более философское отношение к смерти. Pink писал(а) в ответ на :
> Да бростьте, у вас все таки был выбор в детстве верить в Кащея с Бабой-Ягой, а не в Ивана-царевича и Василису-прекрасную, хотя бы назло всем на подсознательном уровне. Зачем же обвинять кого-то в навязываемых стереотипах?
Я имела ввиду стереотип, как например, с дедушкой Лениным, или Космодемьянской, которые теперь развенчивают и у людей, выросших на этих стереотипах начинается когнитивный диссонанс при их нивелировании. А вот положительный образ сказочных персонажей невозможно разрушить.Pink писал(а) в ответ на :
> Что вам мама с папой и бабушка с дедушкой в детстве рассказывали, то и есть ваша история.
И все?! что-то маловато получится истории. ) Pink писал(а) в ответ на :
> Банальщина в чистом виде. У каждого поколения собственный опыт и собственные ошибки, что хорошо было вчера не обязательно полезно сегодня.
А если какие-то действия в прошлом приводили к печальным итогам, то может не стоит их снова предпринимать. Войны, освободительные движения, восстания, договора и пр. Pink писал(а) в ответ на :
> Она всегда была такой, ничего нового в этом утверждении нет.
Всегда - с этим было сложнее в силу малограмотности, и отсутствия коммуникаций. Pink писал(а) в ответ на :
> Перепроверить могут многие, но исходя из собственной точки зрения и позиции заказчика.
Т.е. - объективность никак на убеждения повлиять не может? Тогда вообще всю историю можно задвинуть и не напрягаться.
18:12 23.01.2013
Видел я этого Джанго. Фильм ни о чем.
20:01 23.01.2013
тарантино вообще какие то насквозь лживые киношки ляпает, для явных дебилов
20:32 23.01.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: > -ох, брамис, каким ты был, таким остался....
Я — Норман... Брамми, по слухам, умер... Говорят, свидомит был, каких мало... С ветки Украина не вылазил... Мне там не интересно... Меня Россия интересует. Очень!
> жми свою кнопочку, жми.... не отожми.....
У меня в игноре коллекция из более, чем сотни клонов этого Похуху... Но, паходу, будет гораздо больше...
02:22 24.01.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Это свойство психики - стараться забыть негатив, поэтому и теребить душу этими воспоминаниями не хочется. Глядя на ваш меч, думаю вы понимаете более философское отношение к смерти. >
Главный принцип в жизни заключается в созидании, а не в разрушении и смерти. Дело не в неприятных воспоминаниях, а в вынужденной сопричастности к злу. Меч является символом противостояния злу и темным силам. Философское отношение к смерти приходит с возрастом и не обязательно в контексте меча.
> Я имела ввиду стереотип, как например, с дедушкой Лениным, или Космодемьянской, которые теперь развенчивают и у людей, выросших на этих стереотипах начинается когнитивный диссонанс при их нивелировании. >
Во все времена человек воспроизводил в своем сознании мифы, объясняющие картину мироздания, в которой обязательно существовали мифологические персонажи, наделенные особыми, эталонными качествами. Скорее всего в жизни их прототипы были не такими, какими воспринимали потомки, но не в этом же дело, важен нравственный критерий поведения для ныне живущих, особенно для подрастающих поколений. На каких примерах человек воспитан, таким он будет во взрослой жизни.
> А вот положительный образ сказочных персонажей невозможно разрушить.
Теперь понимаю почему "Сказку о Попе и его работнике Балде" стремятся запретить. Вероятно хотят экспериментально доказать Вашу "неправоту".
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вам мама с папой и бабушка с дедушкой в детстве рассказывали, то и есть ваша история.
>И все?! что-то маловато получится истории. )
Нашей личной истории не может быть много, в отличие от общей истории, обязательной к усвоению и принятию на веру.
> А если какие-то действия в прошлом приводили к печальным итогам, то может не стоит их снова предпринимать. Войны, освободительные движения, восстания, договора и пр. >
Об этом было много говорено до нас. Может дело не в ошибках, а в единстве и борьбе противоположностей? Человек даже при самых демократических порядках остается заложником своей причастности к природе, в которой идет перманентная борьба за выживание.
> Всегда - с этим было сложнее в силу малограмотности, и отсутствия коммуникаций.
Малограмотность не обязательно порок, и интеллект далеко не всегда добродетель. Войны начинают люди, наделенные достаточным интеллектом. Вы можете себе представить малограмотную мудрость и не умудренный интеллект? Достаточно легко, в жизни это сплошь и рядом.
> Т.е. - объективность никак на убеждения повлиять не может? Тогда вообще всю историю можно задвинуть и не напрягаться. >
Допустим мы с Вами смотрим на одну и ту же картину художника. Я утверждаю, что в ней преобладает красный цвет, Вы со своей стороны заявляете, что в ней преобладает бордовый. И что, нам следует искать объективность между красным и бордовым?
не отожми.....
