Ну,и чему такому успели за время кратковременного отсутствия Старого Кошмарного Хозяина Боли Твоего Малюсенкого Пятидесятикилотонного Упупусеньки Мегамонстрозаврика ,научить Богиню Любви Афродиту ,чего она до этого Сама не знала? Просвети!
>> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ?
>Потому что не хватало только своего, вернее все было в достаточнгой мере, но небыло излишков, а сейчас своего вообще ни чего нет, кроме сырьедолларов.
Ничего не было. Абсолютно ! Полный дефицит всего и вся. Вот что было.
> 40 % завозимого продовольствие, это уже нарушение безопасности РФ. Врагам, про которых нам твердят всякие запутинцы, боевые действия начинать даже не стоит, нужно всего лишь прекратить поставку продовольствия и РФ будет завоевана.
А вы что, воевать собрались ? Сегодня, ладно 40 (хотя надо перепроверить). Вчера было 60.. При Ельцине -- 100 %..Через пять лет будет 25. Через 10 -- 10...... И что ? В чем прикол ? Усёпропало ??
13:31 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Ничего не было. Абсолютно ! Полный дефицит всего и вся. Вот что было.
А почему же питались тогда, лучше,чем сейчас,если ничего не было?
13:36 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение: > никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ? >>>>Потому что Россия очень существенно зависит от иностранного импорта продукции, в том числе в вопросе по продовольственной безопасности. А СССР - не зависил ? А то что Россия зависит меньше - то как ?
Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
* *
пшеница картофель мясо молоко Масло Яйца, шт.
СССР
США
Англия 303
223
- 251
68
111 70
120
66 377
264
258 6,3
2,2
2,4 292
270
214
*
* Не скажешь, что показатели убогие, тем более если учесть, что по своим климатическим условиям США - это как бы огромный Краснодарский край, а основная часть угодий СССР лежит в зоне неустойчивого земледелия. Ведь с учетом биологического потенциала почв на одного жителя США приходится пахоты ровно в полтора раза больше, чем в России.
На все лады склонялся позорный факт импорта мяса и зерна, но никто никогда не сказал, что во всем импорте СССР мясо составляло 1%. Одну сотую всего импорта! Но ведь шума-то было столько, будто вся нефть и все золото страны уплывают ради покупки мяса. Зерна с приходом Горбачева к рычагам управления действительно стали ввозить много (в 1970 году оно составляло 1,1% импорта, в 1985 г. - 7%, в 1989-м - 4,3%).о в колхозах ли тут дело? В Польше не было никаких колхозов, а импортировала она и мяса, и пшеницы на душу столько же, сколько СССР, И никто польского крестьянина в лени не упрекал (а климат и условия труда у поляков куда как лучше наших). Да и вообще в импорте ли дело - или в необходимости подрубить одну из ног советского строя?
* Посмотрим теперь на качественные показатели (урожайность в ц/га) и на их динамику - из нее видно, улучшалась или деградировала система. В целом урожайность зерновых в СССР стабильно повышалась: от 13,9 ц в 1980 году до 19,9 в 1990 году. За это время так же стабильно повышался надой молока на корову - от 2,200 до 2,850 кг. Сельское хозяйство СССР надежно и в хорошем темпе улучшало свои показатели. Страстное желание сломать всю систему вызвано исключительно политическими причинами.
13:40 17.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> иканет писал(а) в ответ на сообщение: > Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ?Потому что не хватало только своего, вернее все было в достаточнгой мере, но небыло излишков, а сейчас своего вообще ни чего нет, кроме сырьедолларов.
Вообще-то,более точный ответ,подкреплённый фактами-в СССР и без импорта было больше дорогого продовольствия,только,оно было в холодильниках граждан,а не на витринах,как сейчас!
13:56 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
>Ничего не было. Абсолютно ! Полный дефицит всего и вся. Вот что было.
Я был мал, и застал уже конец, и не жил в москвах и то помно, что ты нагло лжешь. Это нынешним неучам можешь такое втюхивать, они может и поверят. А про талоны, дык это уже было преднамереное свертывание СССР и подготовка его разграбления. никанет писал(а) в ответ на :
>А вы что, воевать собрались ?
Это у путенышей спроси, они все время верещат о каких то врагах, правда почему то все время к этим врагам свои кровные отправляют на хранение.
>Сегодня, ладно 40 (хотя надо перепроверить). Вчера было 60.. При Ельцине -- 100 %..Через пять лет будет 25. Через 10 -- 10...... И что ? В чем прикол ? Усёпропало ??
Я же написал, что воевать ни кто не будет, стоит только поставку продовольствия прекратить, да и этого не будет, запутинцы так все сдадут. Как раз наоборот при еще Ельцине такого завоза ни когда не было, это достижение узурпаторишки. Да точно 60 %.
14:07 17.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не было. Абсолютно ! Полный дефицит всего и вся. Вот что было.
>Я был мал, и застал уже конец, и не жил в москвах и то помно, что ты нагло лжешь.
Я - нагло - лгу ?? А у меня есть козырный туз в рукаве. Как он смотрится ?
> Это нынешним неучам можешь такое втюхивать, они может и поверят.
Только не нужно свистеть.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы что, воевать собрались ? Сегодня, ладно 40 (хотя надо перепроверить). Вчера было 60.. При Ельцине -- 100 %..Через пять лет будет 25. Через 10 -- 10...... И что ? В чем прикол ? Усёпропало ??
>Я же написал, что воевать ни кто не будет, стоит только поставку продовольствия прекратить, да и этого не будет, запутинцы так все сдадут.
Ну да, в девяностые же не досдали, щас вот всё торопятся. Блин, когда же вы все поумнеете-то !?
> Как раз наоборот при еще Ельцине такого завоза ни когда не было, это достижение узурпаторишки. > Да точно 60 %.
Правильно, при Ельцине завоза не было -- были гуманитарные посылки. Помню, получал..
14:18 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Я - нагло - лгу ?? А у меня есть козырный туз в рукаве. Как он смотрится ?
Предвидя твой ответ я поправил свой пост, ответ там. никанет писал(а) в ответ на :
> Только не нужно свистеть.
Свистуны это тип запутенцев. Подрожают своему лидеру. никанет писал(а) в ответ на :
> Ну да, в девяностые же не досдали, щас вот всё торопятся. Блин, когда же вы все поумнеете-то !?
Сдавали бы как в 90 давно бы такие запутинцы висели на столбах, для того и придумали национального (п) лидера, и прикрыли воровство, хотя размеры неумерили, а увеличили. никанет писал(а) в ответ на :
> Правильно, при Ельцине завоза не было -- были гуманитарные посылки. Помню, получал..
Эти посылки были оплачены независимостью страны и всей экономикой.
15:09 17.01.2013
Chili писал(а) в ответ на :
> частники одновременно открывают сразу 100 параллельных тем "в честь" того или иного события и дискуссия распыляется, острота спадает.
Так в этом и должна быть работа модеров - объединять ветки одной тематики.
15:16 17.01.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> А Вы каким себя считаете - умным или неумным?
Дык я же не модератор.
17:45 17.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Просвети!
Шрайк ,могу засвидетельствовать , что она по прежнему тебе верна . И наши отношения , даже не имеют того ( минимально желанного ) свойства невинности , тех взаимоотношений , что были между Адамом и Евой , до грехопадения . Они , к моему глубочайшему сожалению , носят сугубо производственный характер .
> А не слишком ли длинный у Вас нос? > Специально для непонятливых с длинным носом: Я высказал свое мнение. Мне там скучно. > Все!
Что и требовалось доказать. Никакой западной цивилизации вы не видели. А то, что видели, было только лишь захолустьем ГДР, и то за забором воинской части, в которой вы прозябали. И это не скука была у вас, а черная зависть к их уровню жизни.
17:58 17.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Вы, и я, и Путин, как и большинство граждан России, не уверены, что нынешние успехи России НЕОБРАТИМЫ.
>Какие такие успехи,когда объём промышленного и сельскохозяйственного производства не достиг советского уровня 25 летней давности,а всё благосостояние существует за счёт нефтедолларового дождя!
Успехи эти были показушные и тоже только лишь за счет нефтедолларов. Как только Саудовская Аравия увеличила объемы экспорта нефти, а Запад объявил эмбарго советской нефти - всем этим дутым успехам и самому СССР пришел конец.
17:58 17.01.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Они , к моему глубочайшему сожалению , носят сугубо производственный характер .
Приношу свои глубочайшие соболезнования!!!!!!! Volvad писал(а) в ответ на :
> И наши отношения , даже не имеют того ( минимально желанного ) свойства невинности , тех взаимоотношений , что были между Адамом и Евой , до грехопадения .
Бороться и искать,найти и не сдаваться!!!!!!! Volvad писал(а) в ответ на :
> Шрайк ,могу засвидетельствовать , что она по прежнему тебе верна .
А мне как-то всё равно даже!!!!!! На гипергалактическом уровне взаимоотношений категории евклидова пространства не воспринимаются!!!!!!!!
18:00 17.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Вообще-то,более точный ответ,подкреплённый фактами-в СССР и без импорта было больше дорогого продовольствия,только,оно было в холодильниках граждан,а не на витринах,как сейчас!
СССР не существует больше четверти века, и все ваши некие какие-то там якобы «факты» и цифры - на свалке истории.
Ну,и чему такому успели за время кратковременного отсутствия 
Старого Кошмарного Хозяина Боли
Твоего Малюсенкого Пятидесятикилотонного Упупусеньки Мегамонстрозаврика
,научить Богиню Любви Афродиту
,чего она до этого Сама не знала?
Приношу свои глубочайшие соболезнования!!!!!!!
Volvad писал(а) в ответ на :
А мне как-то всё равно даже!!!!!!