> Руководитель. Буржуй и руководитель, это не одно и то же.
в том-то и дело, что руководитель тяжело работает пять минут на показ, а в остальное время рукокодит - вот он и буржуй получается...
18:27 09.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в том-то и дело, что руководитель тяжело работает пять минут на показ, а в остальное время рукокодит - вот он и буржуй получается...
Нет и это не буржуй. Буржуй и пяти минут не работает, а только ворует.
18:47 09.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Нет и это не буржуй. Буржуй и пяти минут не работает, а только ворует.
ворует вор. а руководит руководитель - буржуй. вор присваивает чужие деньги, буржуй - своих работников.
21:52 09.01.2013
Когда одна дверь счастья закрывается, другая открывается; но часто, мы смотрим слишком долго на запертую дверь и не видим ту, что открыта для нас. When one door of happiness closes, another opens; but often we look so long at the closed door t
> > Скажу больше: никому не насрать на материальные блага. Слышите, НИКОМУ! > Если уж исходить из христианской антропологии, то три ипостаси: плотская (материальная), душевная (психика) и духовная существуют в человеке одновременно. И пренебрегать любой из них - обесчеловечивать себя. Так что материальные блага важны не менее духовных и душевных. Главное же - гармоничное их сочетание.
> > А про рабочих, то я уже ответил. Два варианта: 1.) оставить им права избираться и избирать поскольку у них нет собственности на средства производства и ввиду сего негативных последствий их выбора меньше; 2.) установить ценз возрастной и морально-интеллектуальный. > Наконец, в обязалово расширить госсектор в экономике. По крайней мере в ключевых для общества и его жизнеспособности сферах.
Ограничения избирательного права по образовательному и/или имущественному цензу я готов принять.
Типа неграмотный - не может голосовать.
22:16 09.01.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
>Когда одна дверь счастья закрывается, другая открывается; но часто, мы смотрим слишком долго на запертую дверь и не видим ту, что открыта для нас. When one door of happiness closes, another opens; but often we look so long at the closed door t
интересная аллегория. или открываются все и закрываются тоже в неподходящий момент? или надо быть счастливым внутренне? но всё равно нужны как минимум деньги - без них счастья не получается.
23:07 09.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> нужны как минимум деньги - без них счастья не получается.
Ну или больную голову - эдакое своеобразное счастье юродивого.
Да, сегодня в России всё сделано на благо и во благо тех, у кого есть шальные деньги и средства производства. На них работает механика изъятия средств у тяглового населения. Сегодня здесь выгодно быть паразитом: потреблять и не работать. В этом и состоит буржуйский кайф. Много бабла, неиссякаемое их поступление при полном отсутствии какой-либо ответственности с одной стороны и предложение удовлетворения самых разных похоте - с другой. Система устроена так, что одним она предлагает труд без должного вознаграждения, а другим - вознаграждение и все блага без труда за счёт паразитирования на общественном устройстве. Это и есть социальная несправедливость. Маятник доходит до своей крайности.
23:23 09.01.2013
Тупая мразь не должна управлять государством, имхо.
23:48 09.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Тупая мразь не должна управлять государством, имхо.
То есть Вы согласны с тем, что буржуев нужно отстранять от участия в избирательном процессе?
23:59 09.01.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тупая мразь не должна управлять государством, имхо.
> > То есть Вы согласны с тем, что буржуев нужно отстранять от участия в избирательном процессе?
Наоборот.
Я не люблю социалистов.
00:04 10.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> > Я не люблю социалистов.
Вы не любите тех, кто любит общество и народ. Значит Вы не любите людей. Вы не любите всё, что на пользу людям. Являясь частью этого общества, его продуктом, Вы его же ненавидите. Ненавидите себя в нём и его в себе. Сочувствую. Примите моё искреннее сострадание к Вашей дисгармонии.
> Смотрели америкосовский фильм "Звёздный десант"? > > Ну дык идея примерно такая, какая залжена в нём о гражданине и негражданине. Чтобы в итоге не было как в фильме "Время" с дарвиновским капитализмом. > > Если вкратце, то примерно рассуждение таково: > Буржуи со своей психлогией своекорыстия не достойны иметь избирательное право. Иначе выборы становятся междусобойчиком коммерсов и это ведёт к деградации общества.
> Я не вижу ничего плохого в психологии буржуя. Когда она занимает отведённое ей место. А в основе же вопросов государственных должна быть психология служения обществу (что следует отличать от прислуживания классу буржуа). Даже коррупцинер - это буржуй в погонах, т.е. человек, занявший место не по своему статусу. > Буржуй стремиться к личной выгоде и уклонению от ответственности перед обществом. Чтож, пусть будет так, но в таком случае он не должен иметь избирательных прав в принципе. > Поэтому каждый вправе определяться: быть буржуем и жировать, но при этом не иметь права определять судьбу общества, либо быть гражданином и иметь право нести ответственность за общество.
так в звездном десанте - звучит и другая тема)))
Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?
это тема неизвестного - сержанта)) - где любой человек.. - по сути.. - становится.. - пушечным мясом)) - то есть чтобы быть гражданином))) - надо стать - обезьяной
я служил.. - и очень долго))) - но звездный десант смешивать с понятием - гражданина.. - мне кажется перебор)))
роберт хайнлайн - писал.. - именно про империю) - где грань - понятия человека затирается - демократии никакой)) - люди как муравьи))
а вы про сто что.. - где то будучи пушечным мясом)) - человек сможет управлять )) - демократией))) - потому что он имеет право голоса)))))) - а другие не имеют)))))
это самое дебильное - умозаключение
00:31 10.01.2013
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на [post=/other
> Какая разница между гражданином и жителем? > Если ты гражданин ты имеешь право на. > - на среднею и высокую экономическою деятельность. > - имеешь избирательное право а так же быть избранным.
> - занимать государственные должности. > При этом не гражданин имел и другие ущемление. Одно из них что государство не обязано помогать не гражданину в опасных ситуациях(военных или катаклизмов) > Вот так. Есть куча других идей на эту тему.
как определить четко) - кто ты гражданин)) - или житель)?
веть просто сказать - что это чем то определено - все равно что пукнуть)))
да и тем более - этот цикл - книг - по мне так незрелый)) - первая книга - про то что группа спецназа получает дозу)) - и их в анабиоз - закатывают)) - где то в непонятном подземелье - и постоянно откапывают)) - еше оказывается что мозг ребенка перекачевывает - в компьютер)) - а потом начинаются звездные войны))
а для человека что на передке.. - и трех недель не прошло))) - хотя прошли тысячи лет))) - и все друг друга понимают))))
02:51 10.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>ворует вор.
Буржуй и есть вор, от вора из подворотни ни чем не отличается, вернее буржуй намного опасней и вредней. А нет отличается, вора в конце концов садят за воровство.
02:55 10.01.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Вы не любите тех, кто любит общество и народ. Значит Вы не любите людей. Вы не любите всё, что на пользу людям. > Являясь частью этого общества, его продуктом, Вы его же ненавидите. Ненавидите себя в нём и его в себе. > Сочувствую. Примите моё искреннее сострадание к Вашей дисгармонии.
А вот такие и есть тупая мразь, на деле. Это же надо так ненавидеть себя.
