> молчун > > ну есть же разноплановые люди/особы/индивиды? quoted1
люди индивиды))))? - это как
был ли Солженицын)) - индивидуумом))).. - да не спорю.. - был)))
но он был частью системы.. - и весь его энтузиазм.. - эта система вобрала в себя))).. - как будто и не было человека.. - если бы он что то там не понаписал))
можно быть высокообразованным.. - умным)) - и честным.. - и быть частью .. - очень большого к примеру.. - зла
и те же самые условия могут повторится и с добром))
вы - изобретите формулу) - что бы делать правильные телодвижения.. - и тогда не будет)) - всяких там пилотов - энола гей)).. - или еще каких уильямов колби.. - через которых.. - всякое говно и лезит))
и дело не в том что они плохие или не плохие))
дело в том что в целом.. - их потом могут .. - вспомнить как гитлера к примеру) - плохим словом)
в целом если вдуматься - все люди - хорошие))
но их заставляют - делать ужасные веши)))
и сразу... - тот кто является - хорошим............... - становится ужасным)))
99 процентов человечества через этот выбор прошла))... - и все они одновременно .. - хорошие и одновременно ужасные)))
> был ли Солженицын)) - индивидуумом))).. - да не спорю.. - был)))но он был частью системы.. - и весь его энтузиазм.. - эта система вобрала в себя))).. - как будто и не было человека.. - если бы он что то там не понаписал)) quoted1
индивидуум без системы как правило не бывает. или покажите мне такого.
> вы - изобретите формулу) - что бы делать правильные телодвижения.. - и тогда не будет)) - всяких там пилотов - энола гей)).. - или еще каких уильямов колби.. - через которых.. - всякое говно и лезит))и дело не в том что они плохие или не плохие))дело в том что в целом.. - их потом могут .. - вспомнить как гитлера к примеру) - плохим словом) quoted1
могут вспомнить по разному. и заслуженно и незаслуженно с гитлером случай такой, что он был в конце жизни самоубийца - отвечал за концлагеря
> к тому , что даже Энштейн свою теорию изобрёл за счёт предыдущих учёных.Что-то я не слышал, что бы он им платил. quoted1
каждое последующие научное открытие основывается на цепочке предыдущих но есть ещё права на художественное произведение или кто-то скажет, что это - наш образ жизни?
> автор старается, изобретает для Вас. у него нет другого источника дохода. quoted1
пусть ищет как и я или он не изобретатель, а аферист. С одного изобретения и получать надо единежды, как каджый крестьянин - ботрачит от заката до рассвета. И за буханку хлеба получает раз, А не за каждый просмотр и пронюхивание, без поедания. Изобретатель изобретает для себя, не молите детской чепухи, И настоящие изобретатели остаются с носом. Патенты получают миллиордеры вроде Гейца и Джопса. Попробуйте вы получить патент, заработать со всего мира, да ещё узаконить во всём мире ваши права. Это под силу только окологосударственным жуликам и очковтирателям.
> каждое последующие научное открытие основывается на цепочке предыдущих > но есть ещё права на художественное произведение > или кто-то скажет, что это - наш образ жизни? quoted1
простите, это ахинея, вы не пишете по существу, не вижу смысла в дискуссии.
за фундаментальное открытие будет только приоритет и слава а за коммерческое можно патентовать и срубить бабки но если технология военная её сдерут в соседнем государстве и скажут слава разведчикам или ещё какие-то неучтённые факторы?
> в том и дело, что простому крестьянину не видеть изобретений как своих ушей > изобретают люди из средних и высших классов quoted1
да вы батенька пипец ..., расписываетесь за своё низменное происхождение и ратуете отдать деньги дяде который выше вас, неизвестно за что, тьфу гадость,