>Сейчас мы так пошутим , а потом приедет чувак на ишаке и скажет о падении нравов и дискредитации светлого образа модератора .
А, пусть говорит, что ему ещё остаётся? У него же ишак умный - бухарский...
01:18 22.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, Авиталь не справедливо обошли, так, как будто её нет на форуме это не честно и не справедливо
мы ей подарим открытку....
01:19 22.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ты же офицер, Мишуля..
Какой он офицер? У нас конечно армия хреновая, но не на столько... Мишуля же всегда думал, что разрез на шинели нужен, как разрез на женской перчатке, что бы как женщине ручку, так и генералу задницу целовать.
02:04 22.12.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте
Здравствуйте!
> Победительницей прошлогоднего конкурса была Сиси
> А жене достаточно ума, чтобы сварить >хороший обед и накормить мужа.
Умный муж сам сварит и семью накормит ...
> Ну и чтобы голова не болела......
Если она есть ...
DragonFly писал(а) :
> Будущее - за молодёжью, как не крути...
"Молодым - везде у нас дорога, старикам - везде у нас почет."
03:03 22.12.2012
То, что не включили Авиталь — редкостное свинство! Не забудем, не простим!!! Но даже если бы ее и включили, я все-равно — за Свету. Света лучшая. Хотя, возможно, я необъективен...
03:04 22.12.2012
рус. писал(а) в ответ на :
> думал шо он педик.
Спасибо ... Такая тема про меня уже была ...
Николаевич писал(а) :
> В список вносил,только постоянно присутствующих.
Вас предупреждали о том, что я не играю ...
03:06 22.12.2012
И, кстати... Я что-то пропустил? Уже было кем-то научно установленно, что Танн — женщина??? По-моему, половая принадлежность Танн — одна из самых больших загадок форума...
> То, что не включили Авиталь — редкостное свинство!
> Не забудем, не простим!!! > Но даже если бы ее и включили, я все-равно — за Свету. > Света лучшая. Хотя, возможно, я необъективен...
Да,она-вообще идеальна!Какие могут тут быть сомнения?
03:18 22.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,она-вообще идеальна!Какие могут тут быть сомнения?
Идеальных, вообще-то, не бывает, но Света мне нравится...
03:18 22.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> То, что не включили Авиталь — редкостное свинство!
Правильно ...
> Не забудем, не простим!!!
Эту "тему" можно закрыть ...
> Но даже если бы ее и включили, я все-равно
И открыть новую ...
> одна из самых больших загадок форума...
А здесь политический форум, а не Дом Свиданий ...
03:26 22.12.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> А здесь политический форум, а не Дом Свиданий ...
Вот и я говорю, что включение Вас в перечень номинанток на звание "Женщина года" не вполне корректно, ибо никто, собственно, не знает, какого Вы пола... Честно говоря, и по поводу остальных номинанток-форумных персонажей никакой стопроцентной уверенности быть не может, но, по крайней мере, ясно, как они сами себя позиционируют. С Вами же один туман и мрак неизвестности...
03:35 22.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> не вполне корректно
Верно ...
> ибо, собственно
Есть ещё Конституция форума. Статья 3 ...
> Вот и я говорю
Вот, пусть включают других ...
> по крайней мере, ясно
От меня заявки не было ...
03:41 22.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> прошу объявить победительницей отсутствующую здесь Авиталь
Неужели она согласится на это?
> Давай в случае победы, подарим еёпрекрасной Авиталь
А ей нужен такой подарок?
06:42 22.12.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Schlaumedchen
> > Сейчас мы так пошутим , а потом приедет чувак на ишаке и скажет о падении нравов и дискредитации светлого образа модератора .
Да,она-вообще идеальна!Какие могут тут быть сомнения?
