>> Обыватель всегда заблуждается, потому что ищет источник правды в устоявшихся формах, не понимая, что зло непрестанно и легко меняет любые формы
>сотона существует?
Для тебя это новость?
22:20 16.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мифос писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Обыватель всегда заблуждается, потому что ищет источник правды в устоявшихся формах, не понимая, что зло непрестанно и легко меняет любые формы
>>сотона существует?
> > Для тебя это новость?
а для тебя))?
22:31 16.12.2012
молчун писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > а для тебя))?
Я не первый день живу.
22:32 16.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>боюсь, что если мы когда-нибудь встретимся с по-настоящему разумными существами, то, вероятно, будем в шоке и прострации от их полной бесчеловечности.
И слава Богу. Боюсь нам придётся туже, если мы встретим нечто схожее по "человечности" с нами, но "по настоящему разумными". chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Мы ведь живём в плену инстинктов, рефлексов, эмоций, глубинных образов... Разум отдыхает, да и есть ли он у нас?)
Что-то должно быть,... иначе,.. ,.. тут-уж,,... что-уж-туту-ж...тут-уж...что-уж.. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>народ так интересно колбасится! убивать их, убивать! четвертовать, колесовать, затрахивать до смерти!! так и видятся вставшая дыбом шерсть на загривке и оскаленные зубы самок и самцов, обуреваемых инстинктом сохранения потомства.... самок и самцов овладевших интернетом!
Интересно,.. сколько среди них ...э-э-э... "латентных педофилов" (ну,.. типа,.. любимая, и вполне "научно обоснованная" отмаза педерастов )
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Интересно, какой ответ дал бы искусственный интеллект на вопрос: "Можно ли насиловать маленьких девочек, а если нет, то почему?"..)))))))
Сказал бы "нет".. Однозначно!!! Хоть и нет яиц, но мало-ли... (бережёный ИИ - Бог бережёт ) Ни какой ИИ не сможет рассчитать, чего эти обезьяны додумаются у него отрезать...
22:35 16.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обыватель всегда заблуждается, потому что ищет источник правды в устоявшихся формах, не понимая, что зло непрестанно и легко меняет любые формы
>сотона существует?
зло существует. И оно не ограничивается Вашими категориями "хорошо - плохо", и "есть я и моё, а нет мы и наше". Да, категория "все блага одному мне - добро, если кому-то другому - зло", тоже не отсюда.
22:44 16.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> сотона существует?
«Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплотного образа Христа на кресте».(С)
22:45 16.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> а для тебя))?
> > «Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплотного образа Христа на кресте».(С)
сама суть - появления библии - четко не обозначена))) - кто то там ее типо понаписал)))
как писал - зачем писал?
кому надо?
кому все это - надо?
в чем символ?..
в чем проявления символов))?
и зачем это к примеру надо)) - не символу.. - а проявлению - этого символа
23:01 16.12.2012
молчун писал(а) в ответ на :
> в чем символ?..
23:03 16.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Не шутите этим.
Точно! А то придет хвостатый-рогатый и заберет в ад!
23:04 16.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> > Не шутите этим.
а что мне шутить)
либо в ад - либо в рай))))
причем - навсегда)))
а что такое для вас)) - навсегда? - вечность типо того)))? - вы так я вижу себя возвели в ... - знание чего то)) - очень значимого)))
все - перхать - я вам скажу)))
вселенная такая же как и ваши недоразвитые мозги в понимании вечности))) - надо решать вопросы по мере их поступления... - а рай и ад)) - это совсем иные понятия
по сути я всего боюсь.. - а может мне просто уже на все и насрать)) - а может я .. - агнец)) - божий)))
тебе ли решать))) - аудитор))))
хотя и ты можешь быть таким же)) - засланцем))) - или зассанцем
все как не крути))) - впереди .. - у целой вселенной)))... - чьих то рук творения))))))))))))))
мне побарабану
23:08 16.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> в чем символ?..
> >
Лавэй - не Достоевский
а значит более убогий)) - он не понимает сути вопроса.. - хорошо и плохо))) - хотя и эти понятия размыты))) - он просто хочет чтобы в него верили)))
мильены долларов на убогих - поднять.. - тоже.. - суметь надо
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
(ну,.. типа,.. любимая, и вполне "научно обоснованная" отмаза педерастов
