> Ну нет смысла там потреблять больше необходимого, при разумном изобилии это будет > выглядеть беспонтово!
Что такое разумное изобилие? И что значит, нет смысла потреблять больше? Т.е. смысл может и есть, но воспитатели так решили, что его нет?
01:24 15.11.2012
Лично я очень жалею, что Врангель, Колчак, Деникин продули... История, конечно, cyka такая, не знает сослогательного наклонения, да только совсем другая жизнь была бы... Достойная и счастливая...
> Лично я очень жалею, что Врангель, Колчак, Деникин продули... История, конечно, cyka такая, не знает сослогательного наклонения, да только совсем другая жизнь была бы... Достойная и счастливая... >
> > >
Это с какого такого перепугу?
01:28 15.11.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Что такое разумное изобилие? И что значит, нет смысла потреблять больше? Т.е. смысл может и есть, но воспитатели так решили, что его нет?
Воновича почитайте... "Москва 2042"... Он подробно останавливается на этой теме. Конечно, человек — существо несознательное. Поэтому сам свои потребности определить не может. Потребности человека будут определять партийные органы. С учетом заслуг человека перед партией и в режиме строжайшей экономии. А как иначе?
01:31 15.11.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> Это с какого такого перепугу?
Люди приличные были... Офицеры, дворяне... Понятие "честь" для них — не пустой звук... Не чета бланкам, бронштейнам и свердловым... Только не подумайте, что я антисемит... Я просто антикоммунист...
01:33 15.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Воновича почитайте... "Москва 2042"... Он подробно останавливается на этой теме.
> Воновича почитайте... "Москва 2042"... Он подробно останавливается на этой теме.Конечно, человек — существо несознательное. Поэтому сам свои потребности определить не может. Потребности человека будут определять партийные органы. С учетом заслуг человека перед партией и в режиме строжайшей экономии.А как иначе? >
> > >
У Ефремова описано,как иначе,у него там научно продуманная модель,а не пасквиль,как у Войновича.
01:34 15.11.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Та на этой теме, кто только не останавливался…)))
Ну... Это благодатная такая нива... На ней можно стебать коммунистов сколько угодно...
01:37 15.11.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> У Ефремова описано,как иначе,у него там научно продуманная модель,а не пасквиль,как у Войновича.
Ну Вы же знаете, что всякий раз, как только коммунисты принимаются строить коммунизм, получается именно пасквиль, а вовсе не научно продуманная модель...
> Та на этой теме, кто только не останавливался…))) >
> > >
Когда нет разумных аргументов,ссылаются на пошлые анекдоты. В теме то про Ефремова полный разгром антикоммунистов,ничего аргументированного они ответить так и не смогли,это попросту невозможно! Логика-не конёк антикоммунистов,их конёк-тупое зомбирование!
01:39 15.11.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
Ну, там может хватит болтать, логичные вы наши? Давайте, приступайте к строительству коммунизма, а мы посмотрим... Хорошо бы только не из-за решетки-то смотреть...
01:40 15.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ну Вы же знаете, что всякий раз, как только коммунисты принимаются строить коммунизм, получается именно пасквиль, а вовсе не научно продуманная модель...
Нет,пасквиль получается,когда происходят отклонения от строительства коммунизма. Пока коммунизм строили по сталинскому образцу,буржуи заготавливали себе гробики!
01:46 15.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Офицеры, дворяне... Понятие "честь" для них — не пустой звук...
Остапа несло. Норман,я Вас не узнаю,какую честь Вы там углядели,или,не читали,например,русских классиков?Или история дворянства Вам неведома? Не отдать карточный долг-великое бесчестие,а служанку обрюхатить и выгнать-в порядке вещей!Это Крестовского слова ,из "Петербургских трущоб" Для паразитического класса всё остальное пашущее на них большинство всегда было грязью,о которую господа ноги вытирали!
07:12 15.11.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> Пока коммунизм строили по сталинскому образцу,буржуи заготавливали себе гробики!
Я знаю только, что миллионы подданных усатой гадины легли в братские могилы без всяких гробиков.
07:18 15.11.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это Крестовского слова ,из "Петербургских трущоб"
Вы, наверняка, считаете Солженицына "очернителем"... Я считаю очернителем Крестовского. Он написал сугубо конъюнктурный приключенческий, авантюрный роман. Современники именно так его и восприняли. Иван Тургенев назвал роман Крестовского "чепухой"...
Остапа несло.