Тов Токмаков. Там примитивноно как-то ей богу. Надо бы передумать и переработать. У Гитлера и Геббелса и то серьёзнее подход был. Это я как формалист говорю
22:03 06.11.2012
>kantarhis писал(а) в ответ на :
>> учи историю.русские никогда не стремились к мировому господству...
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Чушь собачья.
> Гнилые пацифистские страны, в чьей культуре не было зачатков шовинизма, никогда не достигали и в принципе не достигнут того, что достигла Россия.
Смешной Вы товарищ Токмаков К.Д. " гнилые, пацифистские страны," конечно ещё не достигли и в принципе, в силу своего геополитического положения не могут достичь того, что достигла Россия. В этом Вы абсолютно правы. Но, господин kantarhis, заострил Ваше внимание на совершенно другом, абсолютно не оспоримом факте того, что русские никогда не стремились к мировому господству. Разве это не так? Или у Вас есть аргументы опровергающие данный факт?
22:20 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> У тех, кто на благо России трудиться не желает, прав не должно быть вовсе - включая и права на жизнь. Единственное их право - тяжёлая ежедневная работа до самой смерти. А если вдруг развитие науки сделает ненужным неквалифицированный труд, то мы всегда сможем пустить их на удобрения или кожаные сумочки.
Токмаков , не надо так сердито, на "кожаные сумочки", можно любому найти работу по способностям.
22:21 06.11.2012
И куда мы денем Антикризиса, Ведь мужик он же классный и нормальный парень
22:29 06.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> И куда мы денем Антикриса, и куда мы денем Антикрихиса, Ведь мужик он же классный и нормальный парень
> Читаем! > Да, и идея национал-коммунизма построена на сталинской послевоенной политике, а не "Майн кампф".
)) гм... А еще я помню, как Вы вставляли ссылки на свой сайт в статьи на Википедии.)))
P.S. А так спасибо...) Ваши статьи разбирать бы на цитаты... в юмористических целях.)
22:35 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> И про интернационализм в статье очень чётко сказано. Не надо делать вид, что незаметно.
Понимаешь, там написано больше чем терпения читать хватает. Я ведь этих коммунистических материалов столько перечитал, что сейчас по первым предложениям всё что дальше будет расскажу. В данном случае уже достаточно одного названия чтобы понять какое это яйцо.
22:38 06.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> И куда мы денем Антикриса, и куда мы денем Антикрихиса, Ведь мужик он же классный и нормальный парень > > Классные парни любят пиво. Заставим нынешних классных парней спаивать процветающий запад, зашлём диверсантами.
Нет. Им из лозы вроде только нельзя и из зерна и из лозы. Зато всё остальное можно скока влезет
23:08 06.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну нет, почему ж. А если возникнет чистая и светлая Любовь. неужто Вы будете против, чтобы к вам, например кто-то испытывал чистую и светлую Любовь? >
Национал-коммунист должен спать на гвоздях и не испытывать никаких чувств кроме стремления к цели. Я не против любви, но так человек может профукать всё дело, жребий у него такой.
01:31 07.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Национал-коммунист должен спать на гвоздях и не испытывать никаких чувств кроме стремления к цели. Я не против любви, но так человек может профукать всё дело, жребий у него такой.
Может кто--то и должен, но кто-то там видимо считает, что не обязан
01:46 07.11.2012
Чарли, а вы что смеётесь ?. Вас же тоже предлагается уничтожить к чёртовай матери
05:34 07.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу. На берег выброшены подводные лодки и авианосцы. Порты и морские базы разрушены... > Сахаров считал подобный проект вполне оправданным с моральной точки зрения...
Как это? Но потом он стал честью и совестью либеральной эпохи. Проглядели такого спеца, не надо было Хрущёву ботинком по трибуне в ООН стучать.
05:58 07.11.2012
А кто это такой вообщще , кто ЭТО отписаа в СТ И Рус-Иван может не хуже. И я тоже. А уж Оптимпсточка
13:38 07.11.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> У меня один вопрос, когда в Кащенко интернет провели?
- ну наверное с появлением тут тебя.
13:44 07.11.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Эгоистами одержимыми и деструктивными. Конечно же, пофиг им было на "величие России" и на судьбы народные, а не пофтг только лишь на собственные болезненные амбиции, да жажду власти. Эгоизм, сплошной эгоизм везде..)))))))) Хоть и подаётся под соусом "государственности"...
- ой, чарли, хамелеон ты наш многокрасочный, уж не тебе ли критику под "эгоизм " подгонять, в то время как в своих либеральных рассуждениях ты именно его и принимаешь за основу програсса и процветания общества и государства, а? Каждый сам за себя, человек-человеку-враг! А тут, смотри-ка эгоизм ему не приглянулся.... Может быть либеральная Холландия, Италия, Франция.... собирали и собирают земли исключительно из любви к ближнему?
" гнилые, пацифистские страны," конечно ещё не достигли и в принципе, в силу своего геополитического положения не могут достичь того, что достигла Россия. В этом Вы абсолютно правы. Но, господин kantarhis, заострил Ваше внимание на совершенно другом, абсолютно не оспоримом факте того, что русские никогда не стремились к мировому господству. Разве это не так? Или у Вас есть аргументы опровергающие данный факт?
