> И что, есть разница с национал-коммунизмом или с национал-анархизмом?
Не знаю. надо спросить у аффтора. Но исходя из названия, это вообще что--то -крутое.. А вдруг ему понравится узкоглазенькая японочка , к примеру. Что с ним делать? Расстрелять? Оч. класные бывают, кстати
20:18 06.11.2012
Дорогие мои друзья! Вы сами хоть понимаете, насколько оскорбляете себя данными комментариями?
Читаем!
Да, и идея национал-коммунизма построена на сталинской послевоенной политике, а не "Майн кампф".
Сколько бы вы не верещали, вы были и останетесь простыми обывателями, неспособными оказать никакое влияние на судьбы истории - а у меня эти шансы есть. Приблизительно 0,1-0,001%. Мало, конечно, но все отписавшиеся на данный момент не имеют и таких шансов - вы зациклена на существующих общественных представлениях, и в вас нет ни капли пассионарности. Представленная же мной идеология идеальна для консолидации пассионариев России, и ваша участь - гнить в могилах, как сказано в первой же главе текста, когда мы будем владеть Вселенной. Счастливо оставаться в мире прошлого, дорогие мои!
20:34 06.11.2012
юноша,мечтать не вредно-вредно не мечтать.а ты кто не обыватель.да знаеш ли ты что тебя бы при товарище Сталине к стенке за такие речи б поставили?не позорь себя.
20:35 06.11.2012
kantarhis писал(а) в ответ на :
> да знаеш ли ты что тебя бы при товарище Сталине к стенке за такие речи б поставили
Здесь приведён целый ряд цитат Сталина. Будешь спорить, обыватель?
20:42 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Здесь приведён целый ряд цитат Сталина. > Будешь спорить, обыватель?
а еще цитат гитлера не хватает...своей выходкой ты опустил всех коммунистов.еще раз спрошу ты в СССР то жил?
20:44 06.11.2012
kantarhis писал(а) в ответ на :
> еще раз спрошу ты в СССР то жил?
Нет. И что? Всё равно на форуме не найдётся ни одного человека, заставшего Сталинскую эпоху - а последующих кремлёвских карликов с их "лишь бы не было войны" приводить в пример глупо.
21:00 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Нет. > И что? Всё равно на форуме не найдётся ни одного человека, заставшего Сталинскую эпоху - а последующих кремлёвских карликов с их "лишь бы не было войны" приводить в пример глупо.
во-во!как там у гитлера "пушки вместо масла!"так же и у тебя.учи историю.русские никогда не стремились к мировому господству...хотя кое чему у евреев на поучиться не мешало бы.так какая судьба уготована в твоем обществе инвалидам?
21:08 06.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А вдруг ему понравится узкоглазенькая японочка , к примеру.
Тогда он точно не национал-коммунист, а обыкновенный бабник.
> Что с ним делать? Расстрелять?
Расстрелять без него найдется кого. Вы не находите?
21:16 06.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никаких национал-коммунистических манифестов не может быть в природе. Это вещи несовместные.
Нишу коммунизма надёждно занял сын раввина К.Маркс, но как водится у евреев, они всегда что-то прячут или не договаривают. О чём умолчал Карл Маркс -
21:33 06.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Нишу коммунизма надёждно занял сын раввина К.Маркс, но как водится у евреев, они всегда что-то прячут или не договаривают. О чём умолчал Карл Маркс -
А по теме отписаться не судьба, видимо? Про Карла Маркса и его "коммунистические" идеи написано в статье. Идеи коммунизма исходят от Платоновского "Государства", где никакого нелепого интернационализма, пацифизма и тому подобного не было даже в зачатках. Каждый, кто прочитал до главы "О коммунизме и национализме. Экскурс в историю" вопросов по совместимости национализма и коммунизма не возникнет.
kantarhis писал(а) в ответ на :
> учи историю.русские никогда не стремились к мировому господству...
Чушь собачья. Гнилые пацифистские страны, в чьей культуре не было зачатков шовинизма, никогда не достигали и в принципе не достигнут того, что достигла Россия.
kantarhis писал(а) в ответ на :
> так какая судьба уготована в твоем обществе инвалидам?
Лечиться, естественно. За государственный счёт. Наука всесильна. А пока - работать там, где могут (интеллектуальный и прочий не требующий физической силы труд - ибо и так слишком много трудоспособных граждан просиживают в офисах да в чиновнической работе).
21:41 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А по теме отписаться не судьба, видимо? > Про Карла Маркса и его "коммунистические" идеи написано в статье. Идеи коммунизма исходят от Платоновского "Государства", где никакого нелепого интернационализма, пацифизма и тому подобного не было даже в зачатках. Каждый, кто прочитал до главы "О коммунизме и национализме. Экскурс в историю" вопросов по совместимости национализма и коммунизма не возникнет.
Я ещё не читал, но одобряю. Потому что знаю тебя как патриота России.
21:48 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Когда я за это взялся, быстро выяснилось, что получаться стала полноценная политическая концепция - заметно более развитая, чем мои старые попытки создать общую национал-коммунистическую идеологию.
Тут намедни уже создали, не идеологию, а общее направление исторически сложившееся на данный момент - "РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" - , не слишком конфликтующее с твоими взглядами.
21:48 06.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> > Тогда он точно не национал-коммунист, а обыкновенный бабни
Ну нет, почему ж. А если возникнет чистая и светлая Любовь. неужто Вы будете против, чтобы к вам, например кто-то испытывал чистую и светлую Любовь?
> Шо вы, изверги, заминусовали тему? > Человек старалсо, пейсал букаффки, а вы - миинусовать.... Не чуткий норот пошёл.... Чёрствый. Бездуховность сплошная. > Что касается Константина Дмитрича, то он просто картинко.))))))) > Человек так забавен в своём желании перестроить.... даже не страну, а всё мироздание под свои личные комплексы, что у меня даже слофф нету.)))))))))) > Это такая вот косвенная иллюстрация к моей теме про коллективизм. Теперь я начинаю полагать, что никакого коллективизма не существует вовсе. Есть только тоска ущербного маленького человечка по огромной, сильной, вооружённой сверхдержаве. > Есть ощущение этой ущербности, что выливается в агрессию и социопатию- никогда нормальный человек не будет призывать к убийствам миллионов, ядерным бомбардировкам и т.д.
> И... ущербный чувствует ущербных... Мы видим, как Константин Дмитрич восхищается шизиками и социопатами, коих мутные воды истории подняли "на царство"... Тут тебе и шизофреник-психопат Ваня Васильевич и параноик Коба... > Эти собиратели земель, которых мутное сознание считает образцом для подражания являлись, безусловно, отъявленными эгоистами. Причём, эгоистами в самом деструктивном смысле, который можно вообразить. Эгоистами одержимыми и деструктивными. Конечно же, пофиг им было на "величие России" и на судьбы народные, а не пофтг только лишь на собственные болезненные амбиции, да жажду власти. Эгоизм, сплошной эгоизм везде..)))))))) Хоть и подаётся под соусом "государственности"... > А вообще, Токмакову пора бы повзрослеть немного.... А то эдак и до психушки недалече...))
А мне Оруэловский 1984 вспомнился....
21:57 06.11.2012
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Лечиться, естественно. За государственный счёт. Наука всесильна. А пока - работать там, где могут (интеллектуальный и прочий не требующий физической силы труд - ибо и так слишком много трудоспособных граждан просиживают в офисах да в чиновнической работе).
ну,хоть здесь я с вами согласен а что касается мирового господства,неплохо конечно,но можно надорвать пуп.
а что касается мирового господства,неплохо конечно,но можно надорвать пуп.