Чего они испугались. Об идеологическом перевороте в России
11:42 04.11.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Заблудился наш народ .........
Он есть? Народ-то? Что это такое? С чем едят? Есть 100 с чем-то миллионов "Я", каждый занят выживанием во враждебном социуме. Каждый на свой манер. И каждый преуспел (или не преуспел) в борьбе в той или иной степени. И по-другому не будет. Диктатуры не будет. Фашизм не пройдет. "Фашио" — от слова "связка", "пучок". Невозможно связать в пучок миллион "Я". И слава Богу!
11:55 04.11.2012
А какже "связка" мля-избранных? Ты уж душой-то не криви, Норман.
12:00 04.11.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А какже "связка" мля-избранных? Ты уж душой-то не криви, Норман.
А кто у нас сегодня "мля-избранные"? Вы о ком? Лично я никого не "мля-избирал"...
12:02 04.11.2012
Нет, ну Вы правы в том смысле, что многие объединяются в какие-то группы, чтобы выживать совместно. Но даже внутри групп идет борьба и каждое "Я" само за себя. И в группе. Вот в чем суть...
12:09 04.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А вот сейчас я слушаю “Эхо” и слышу, что веселые журналисты, ранее так комфортно тыкавшие палкой в Александра Андреевича и предлагавшие ему позвенеть бубенчиками на колпаке, шутят уже как-то натужно. Сквозь страх шутят.
Общественное мнение меняется. Не в Кремле конечно и не на Ухе Мацквы, а как-то незаметно, совсем противоположно тому времени когда лет 10..15 назад на первой странице многих газет и журналов красовалось что-то типа "Быть в России евреем - это модно".
>> А я вот вижу как в новейших учебниках России будет отведена целая страница Сергею Куригиняну И Сссути времнени .Я ему верю! Да! Да! Да ! Да !...
>
>>
> > > Потому что он на Ленина "похож"?
Да, больше на Ленина чем на Берию. По скорости полёта слюны точно ближе к Ленину.
12:19 04.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Он есть? Народ-то? Что это такое? С чем едят?
Есть конечно . Он может быть какой угодно , но если физически существует , значит есть . Народ - граждане страны или народ - конкретная нация .
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Есть 100 с чем-то миллионов "Я", каждый занят выживанием во враждебном социуме. Каждый на свой манер. И каждый преуспел (или не преуспел) в борьбе в той или иной степени.
В смысле личного мнения , согласен . Если говорить только про самих себя , то я точно знаю , что все разговоры сильно сменили бы акценты и смысл . Потому , что они вертелись бы вокруг социального статуса и материального успеха. И уверен , что при определенной открытости некоторым юзерам были бы удивлены . Как пример - К Е. , ратует за коммунизм и при этом бизнесмен . ) А если про политику и экономику , то такой враждебный социум как в России , в цивилизованных странах не наблюдается . А Россия стоит на перепутье - мягкая оценка , загнана в угол - реалистичная оценка .
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И по-другому не будет. Диктатуры не будет. Фашизм не пройдет. "Фашио" — от слова "связка", "пучок". Невозможно связать в пучок миллион "Я".
Очень даже может быть. Общественные процессы непредсказуемы . Можно только постфактум в истории посмотреть , которая как известно ничему не учит .
14:21 04.11.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Да , имелись...... Но при изначально неверной , лживой и отвратительной реализации ни одной цели не было достигнуто . Что подвергает сомнению и правильность идеи и недостижимость такой цели . >
Если бы на самом деле было именно так как вы говорите, то ваше государство давным давно прекратило своё существование, а вы пребывали в качественно ином состоянии, затрудняюсь сказать в каком, но в не национально ориентированном.
> Русский народ вышел из крепостного сознания и довольно быстро . Это советская лагерная система вколотила в него качества присущие рабам - покорность и безразличие . >
Покорность возникает при двух обстоятельствах - из страха и из причастности к созиданию великой цели. Нельзя сказать, что советская система не добилась никаких целей. Её погубила самоуспокоенность и вера в незыблемость некогда живых и действенных, а впоследствии застывших, искаженных, не развивающихся целей.
> Он не в состоянии изменить по причинам мной вышеуказанным - рабский менталитет
Здесь видимый парадокс, рабского менталитета становится меньше, а недоверия какой-либо политической силе и авторитету политических лидеров больше. Цейтнот, капкан, рыба. Отсюда любое благородное действие обречено на бесплодность его конечных результатов.
> Фанатизм, во все времена и всем народам помогал выжить и достичь целей . Но.... Фанатизм - это определенное психическое состояние и оно не может длиться долго , а иногда и без последствий .
> > Один тоталитарный режим противостоял другому тоталитарному режиму . В таких условиях невозможно говорить о желаниях и тем более безнаказанных действиях , как отдельного человека так и целых народов .. >
Германия, Италия, Испания являлись главными тоталитарными государствами, диктовавшими Европе свою волю, точно так же, как когда то Александр Македонский в Европе или Чингис Хан в Азии. Тоталитарный режим хорош ко времени, к обстоятельствам и плох, когда он противоречит желаниям большинства. Сила тоталитаризма заключается не в возведении человека до положения раба, а в ослеплении верой в великую историческую миссию.
> Чеченцы не успели захотеть , как тут же оказались в Казахстане и Сибири. ) Эффективно однако...... >
Чеченцы, исходя из собственного менталитета, уважающего только силу и сильного, решили сыграть в рулетку, поставив не на красное, а на черное и проиграли. Вера в силу и непобедимость Германского Рейха была обманчивой, как раз победила другая сторона, казавшаяся ослабленной и обреченной в самый сложный и критический момент. Поэтому они оказались та, где оказались. Может быть это следует рассматривать как гуманное наказание, предателей нигде не любят и наказание для них предусматривается самое суровое.
> Вы и Аллакс , являясь сторонниками Сталинской эпохи , по разному относитесь в современному правителю . Вы , как к продолжателю разрушительных процессов , а он как к восходящей наследной звезде . ) >
Не знаю кто насколько заблудился, и заблудился ли, однако ностальгия по сталинской эпохе вполне закономерна, так как с именем Сталина всё больше людей связывает обретение смысла своего существования, не мещански- обывательского, а великого. Ну не хочет русский народ уподобляться заурядным народам, довольствующимся буржуазным миропорядком, у него ментально сохраняются другие мысли, цели и взгляды на жизнь.
> Заблудился наш народ .........
Народ не заблудился, он просто никому не верит, и на это у него есть все основания.
14:40 04.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Есть 100 с чем-то миллионов "Я",
Если бы было (100 с чем-то миллионов "Я"), было бы либеральное общество. Раньше говорили "агрессивно послушное большинство" сегодня, это просто "послушное большинство"
15:09 04.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В последние недели при взгляде
Рома Носиков исписался. Это следствие. Сектанство так воздействует на совестливых людей. Сектанство искажает восприятие. Кургинян основал свою секту в целях обслуживания интересов ельцинских буржуев. Дабы ельцинские выпрыски могли царствовать дальше. Тут даже отца-основателя ельцина не жалко, лишь бы дальше жировать. Ельцинское детище начало жить самостоятельной дьявольской жизнью.
Вот и Носков с чего-то вдруг решил, что в просветлении у людей есть заслуга сектантов. Отнюдь. Жизнь, суровая реальность - вот лучшее средство для отрезвления.
А сектанты, в т.ч. кургиняновские, фарисейские или либеральные, не важно, они нужны лишь для того, чтобы разделять, властвовать, искажать и манипулировать.
Так что передайте Носикову: "не льстите себе, подойдите поближе к писсуару". И пожелайте успехов в обслуживании воробуржуйского режима и лично интересов путина. Пусть шестерит дальше.
15:48 04.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Если бы на самом деле было именно так как вы говорите, то ваше государство давным давно прекратило своё существование,
Оно и прекратило..... Государство СССР прекратило свое существование .
Pink писал(а) в ответ на :
> Нельзя сказать, что советская система не добилась никаких целей.
Абсолютно никаких . Более того, произошел регресс по всем направлениям . Теперешнее состояние государства и общества , не столько результат прихода к власти ныне правящего режима, сколько приход к власти данного режима - закономерный результат всей предыдущей истории СССР
Pink писал(а) в ответ на :
> . Её погубила самоуспокоенность и вера в незыблемость некогда живых и действенных, а впоследствии застывших, искаженных, не развивающихся целей.
Человеческий фактор..... ) Пассионарного энтузиазма хватило на одно поколение , которое до предела выжали , а затем оно физически ушло, по итогам ВОВ . Следующие поколения хотели просто нормально жить , а им продолжали втюхивать вот это вот- застывшее , о котором вы говорите . Что стало происходить дальше лучше и не говорить , потому как это длинная история до сегодняшнего дня , ускоренного сползания вниз .
Pink писал(а) в ответ на :
> Здесь видимый парадокс, рабского менталитета становится меньше,
А вот не соглашусь . ) Никуда он не делся , сам крайне удивлен . Считаю , что погнать ... повести можно куда заблагорассудиться . Только эффекта уже не будет совсем никакого .
Pink писал(а) в ответ на :
> Сила тоталитаризма заключается не в возведении человека до положения раба, а в ослеплении верой в великую историческую миссию.
Нет- нет ... Вот ниже вы правильнее сказали . Это и есть - тоталитаризм .
Pink писал(а) в ответ на :
> Покорность возникает при двух обстоятельствах - из страха и из причастности к созиданию великой цели.
Pink писал(а) в ответ на :
> однако ностальгия по сталинской эпохе вполне закономерна, так как с именем Сталина всё больше людей связывает обретение смысла своего существования, не мещански- обывательского, а великого.
По Сталину тоскуют , как по символу порядка , потому что не столько от нигилизма страдают , сколько от от властного произвола , судебного произвола и другого бардака . Отчего возникает ощущение безысходности и безнадеги .
Pink писал(а) в ответ на :
> . Ну не хочет русский народ уподобляться заурядным народам, довольствующимся буржуазным миропорядком, у него ментально сохраняются другие мысли, цели и взгляды на жизнь.
Нет , правильнее было сказать только " - " Ну не хочет русский народ. " .
16:25 04.11.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Оно и прекратило..... Государство СССР прекратило свое существование .
Оно могло прекратить свое существование до СССР, так как страна шла в разнос. Достаточно было Временному правительству дать крестьянам землю и опередить декрет Ленина о земле, и вся крестьянская масса отторгла бы всех, кто против их благодетелей. Но это всё из области фантастики, дворянство не смирилось бы с этим и пошло бы на всё, вплоть до гражданской войны. Какая теперь разница кто её затеял. Гнойник перезрел и его надрезали в 17-м.
> Абсолютно никаких . Более того, произошел регресс по всем направлениям .
Вы плохо осведомлены.
> Теперешнее состояние государства и общества , не столько результат прихода к власти ныне правящего режима, сколько приход к власти данного режима - закономерный результат всей предыдущей истории СССР >
За теперешнее состояние извольте отвечать вы, а не перекладывать вину на прошлое и его последователей. У вас все карты в руках, вот и действуйте. Или удобней плакаться?
> Человеческий фактор..... ) Пассионарного энтузиазма хватило на одно поколение , которое до предела выжали , а затем оно физически ушло, по итогам ВОВ . >
На каждое поколение выпадает своя миссия, вот и оправдывайте собственную. Или у вас её нет?
> Следующие поколения хотели просто нормально жить , а им продолжали втюхивать вот это вот- застывшее , о котором вы говорите . >
В каждом государстве собственные критерии нормальной жизни, когда по одежке протягивают ножки. Хотите сказать, что следующие поколения жили не нормально? Руководство делало много ошибок, но не настолько фатальных, как у Горбачева.
> Что стало происходить дальше лучше и не говорить , потому как это длинная история до сегодняшнего дня , ускоренного сползания вниз . >
Сползание вниз начинается тогда, когда заканчивается вера в то, что говорят официальные власти.
> А вот не соглашусь . ) Никуда он не делся , сам крайне удивлен . Считаю , что погнать ... повести можно куда заблагорассудиться . Только эффекта уже не будет совсем никакого . >
На Болотную в первый раз много народа пришло, а потом не захотели. Не удалось погнать куда угодно. Эффект будет, только никто не знает когда и какой, но точно знают, что он не за горами.
> По Сталину тоскуют , как по символу порядка ,
Тогда достаточно было бы тосковать по Андропову. Зачем далеко ходить?
> потому что не столько от нигилизма страдают , сколько от от властного произвола , судебного произвола и другого бардака . Отчего возникает ощущение безысходности и безнадеги . >
Состояние безнадеги возникает при атрофии воли и отчетливого понимания целесообразности поступков. Только безвольное существо обречено на произвол, бардак и безнадегу.
17:20 04.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> И катится она под углом в 40 градусов к пропасти.
И катят ее либеральные буржуины.
17:31 04.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Возможно, единственное, чем Путин отличается от либералов - это тем, что для его есть ценность в государстве под названием Россия.
Путин это как раз и есть настоящий либерал-консерватор. Белоленточники или так называемые либералы, а так же разношерстные левые течения как раз и обеспечивают устойчевое положение либерализма в стране который превзошел уже и европейский и американский вместе взятые. У нас страна на столько либеральна, что попахивает правым автократизмом.Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Либералы готовы хоть сейчас кинуться рвать ее на части под чутким присмотром западных хозяев.
Дык это не либералы. Почему то либералы США не хотят рвать страну, да и европейские не очень. Это всего лишь предатели которые прикрываются либерализмом. Они же были и коммунистами не давно и так же рвали страну на части. У таких людей цвет один - цвет дерьма из чего они и состоят.
17:37 04.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Если бы было (100 с чем-то миллионов "Я"), было бы либеральное общество.
А если бы было бы равные права и даже на экономическую деятельность то коммунистическое.
