> Кремлевские пропагандисты - это Солярис и Ко. У них и спрашивай. Если меня и можно назвать пропагандистом, то только антилиберальным и лево-патриотическим. quoted1
Не будем спорить. чей ты пропагандист, но вся твоя пропаганда в защиту Кремля (можешь обратиться к ним в кассу). Солярес1 подскажет адрес.
Послушайте, но нельзя же так понятия подменять. Если пропаганда антилиберальная, это не значит, что она прокремлевская. Покритикуйте Кремль вы. Если ваша критика будет справедливая, я с удовольствием с вами соглашусь и вас поддержу.
> Где хоть одно касающееся всех граждан, доведенное до логического конца дело? > Все взаимосвязано. Одно серьезное решение... quoted1
совершенно согласна. я вот прочитала книжку Долгина новую, на полит.ру на днях выложили, он пишет про договороспособность (а точнее, ее отсутствие). и что же – приводит в пример действия разобщенных оппозиционных сил. симптоматично, нет?
Путин, конечно, не дурак, вот и решил использовать этатизм определённый части нерусских (советских), чтобы получить себе более эффективную поддержку, чем всякие "Наши" и "МгЕр".
> Послушайте, но нельзя же так понятия подменять. Если пропаганда антилиберальная, это не значит, что она прокремлевская. Покритикуйте Кремль вы. Если ваша критика будет справедливая, я с удовольствием с вами соглашусь и вас поддержу. quoted1
Да вся Ваша хитрость кургиняновская лежит на поверхности. Шитая белыми нитками... Я, слава Богу, не пропускаю ни одного "Смысла Игры" и ни одной "Школы Сути". Мне все видно, как на ладони. И плохое, мелодраматическое актерство, и зияющие бреши в образовании, и шаманские приемчики, и все передергивания и спекуляции, и расчет на полную неподготовленность аудитории. Типичное поведение сектанта-проповедника. Но, главное, конечно, ради чего весь сыр-бор затеян — так называемая "критика" Путина. "Критика", после которой создается у зомбированных зрителей глубокое убеждение, что альтернативы Путину нет. И ближайшие лет десять быть не может. Отличная критика. Ну и вторая задача — смешать с говном Зюганова. Под сладкоголосые песнопения о том, что "ближе, чем коммунисты для нас никого нет". Тут я не спорю, дед Зюга, может, и заслужил, но Кургинян-то мочит его не потому, что заслужил, а потому, что опасный конкурент для Путина. Если вдруг ТАМ сочтут опасным Жирю, тут же переключится на него. Или любого другого. На кого будет указывать перст крикнувшего "фас!" И при всем том, он, очевидно, искренне полагает, что действует тонко, хитро и осторожно, и всем невдомек его истинные цели. Бог мой, да на кого это расчитано? У него же на лбу его безволосом жирным красным фламастером написано "охранитель Путина". Кто-то этого не видит? Теперь он получил команду мочить Медведа. Думаю, отставка правительства будет еще в этом году. Мерзко это все и жутко воняет, как хотите...
А с какой стати вы противопоставляете русских и советских. Я считаю, что СССР - это в государство, в котором ведущая роль была именно у русского народа
Ну,например,на Кирада !!!!!! Даже,Волжанин понёс кургиняновскую пургу перед выборами!!!! Похоже,Норман,мы с Вами-наивные идеалисты,не потерявшие до сих пор веру в человечество и склонные преувеличивать степень способности к самостоятельному аналитическому мышлению у большинства Россиян! Хотя,очевидно,часть лектората просто удачно пристроилась при нынешнем режиме и ищет возможность таким образом оправдать своё голосование за Путина!
Что и удивительно... Признаюсь, я иногда общаюсь с ним за рамками этого форума, пытаясь понять причину такой странности, но пока не преуспел в этом... Не могу понять...
> Что и удивительно...Признаюсь, я иногда общаюсь с ним за рамками этого форума, пытаясь понять причину такой странности, но пока не преуспел в этом... Не могу понять... >
> > Великий Черчилль ошибался. Очевидно, он плохо знал СССР. Там даже нищета распределялась неравно... quoted1
Черчилль-балабол.В социалистическом СССР рост благосостояния происходил гораздо быстрее,чем в Англии того же периода,причём,без всякого огабления колоний,где тоже капитализм и практически повальная нищета!
> Если пропаганда антилиберальная, это не значит, что она прокремлевская. quoted1
Люблю выражаться образно. Идем мы с тобой вечером по темному переулку (либерал и коммунист), а на встречу шайка бандитов (едрасы) бегут. ты разворачиваешься, и со всего маху мне по морде, и кричишь,- Бей его ребята, он либерал! Достойное поведение.
>Идем мы с тобой вечером по темному переулку (либерал и коммунист), а на встречу шайка бандитов (едрасы) бегут. ты разворачиваешься, и со всего маху мне по морде, и кричишь,- Бей его ребята, он либерал!
Ну и образы у вас. Во-первых, мы с вами не ходим ни вечерами по переулкам, ни днями по площадям в отличии от белоленточных леваков. Либералы для меня - это враги страны. Возможно, единственное, чем Путин отличается от либералов - это тем, что для его есть ценность в государстве под названием Россия. Либералы готовы хоть сейчас кинуться рвать ее на части под чутким присмотром западных хозяев. Путин артачится и даже интеграционные процессы затевает на пространстве бСССР.
Во-вторых, критика Путина никогда не прикращалась, но была не лично против него (как раньше некоторые критиковали только личность Ельцина), а против сложившейся системы. Ельцина/Путина можно заменить (это и предлагают белоленточники) с сохранением системы (тот же Удальцов предлагал Медведеву остаться на 2 года президентом). Мы же выступаем за смену системы.