Не с тобой борются, а с глупостью твоей. Правда и сами бывают не без греха в этом смысле, но ведь тебе улчше хотят, искру Божью в тебе ищут. Мог-бы и об этом подумать.
>> Тем не менее, святой книгой и абсолютной истиной эти книги никто не объявляет. А чего тогда о морали и ее неразрывной связи с (надо сказать) человеконенавистническими текстами рассуждаем? У нас искренне верующих процента два максимум, остальные примазавшиеся. Заставляют, заставляют.... Оперируя побасенками из того же Ветхого Завета.
>Библию истиной тоже никто не называет. Это от необразованности. > Понимаете, верующими(настоящими) все не могут быть априори. вера - это дар, а не желание.
> Я вам из всей духовной науки скажу одну единственную вещь, вы над ней подумайте. > Все плотские грехи попускаются (не посылаются, а именно попускаются) за другой грех, который им всегда предшествует - гордость. Это главный грех пред Богом. За гордость попускается человеку извращение в уме и он впадает в плотские грехи. > Вы не живете, как вам хочется, а только так как можете. Никто никого не имеет права судить, но присутствует желание помочь человеку разобраться в себе самом. Только сам человек может изменить себя, тогда и жизнь меняется. И вы можете никого не слушать, это не обязательно, ведь отвечать за себя будете только вы.
А вот гордыня то как раз таки верующим в наибольшей степени и присуща. Что какой нибудь псевдоправославных казачок гомика к примеру себе ровней считает? Неа, он его за недочеловека держит, т.е. автоматом в грех гордыни впадает.
20:33 07.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Не украшает это вашего брата.
А вы простите им)) Все увлечены своими идеями. Такая ошибка присуща очень многим - переделать кого-то, прогнуть под себя, под свои представления. От этого и семьи рушатся и родственники враждуют и т.д. Никто не хочет воспринимать другого таким как есть. Ведь если кто-то не нравится или не устраивает, то можно общаться только с себе подобными. Это все от духовной непросвещенности. Но кто-то должен быть умнее...
20:34 07.11.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Судите немного поверхностно.
>Я никогда не сужу поверхностно.Мораль есть и нужна.Другое дело,что у каждого своя мораль,как и своя правда.А размазывание манной каши по столу,как это делается в этой теме-это действительно смешно.
"Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; одна из форм общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д...."
Вы военный (бывших военных тоже…поди не бывает)…скажите – а что такое – «милосердие и жестокость»…этакий взгляд военного на…мирное время?...Кстати…мирное время у военных бывает (исходя из…– любая передышка – подготовка к бою)?
20:36 07.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Вы не правы. "Солнце светит для всех и для праведных, и для неправедных" > Ваш текст не только анти православный, но и не христианский.
Солнце светит как оно хочет, но я ведь не Солнце. И потом в вере нужно быть и кротким и рьяным. А уж что и когда дозвольте решать тому началу что во мне заложено. Ну а что касается этой глупой оценки недалёкого человека, то скажу мягко, - оставьте её себе.
Из анекдота: "Я ведь православный батюшка. Я ведь и ... ( в глаз дать) могу!" Достаточно?
20:38 07.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> А вот гордыня то как раз таки верующим в наибольшей степени и присуща. Что какой нибудь псевдоправославных казачок гомика к примеру себе ровней считает? Неа, он его за недочеловека держит, т.е. автоматом в грех гордыни впадает.
Понимаете, все люди одинаковы, не зависимо от своей принадлежности. Чтобы приподняться над этим всем и выйти на другой уровень надо не мало духовных знаний и осознания. Но здесь возможность только одна - начинать с себя, не глядя ни на кого.
20:41 07.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так не дають "верующие". Борются...
> > Не с тобой борются, а с глупостью твоей. Правда и сами бывают не без греха в этом смысле, но ведь тебе улчше хотят, искру Божью в тебе ищут. Мог-бы и об этом подумать.
"Дорогой Бог, мальчик умер. Теперь я по-прежнему останусь Розовой дамой, но никогда больше не буду Розовой мамой. Я была ею только для Оскара. Угас за полчаса сегодня утром, пока мы с его родителями отлучились, чтобы выпить кофе. Он сделал это без нас. Думаю, специально выбрал момент, дабы нас пощадить. Как будто хотел уберечь от горя при виде его ухода. Фактически он дежурил возле нас, а не мы возле него. У меня на сердце тяжело, у меня на душе тяжело. Там живет Оскар, и я не могу его забыть. Надо бы повременить со слезами до вечера, потому что я не хочу сравнивать свою боль с неутолимой печалью его родителей. Спасибо, что познакомил меня с Оскаром. Благодаря ему я была забавной, придумывала всякие небылицы, оказалась даже знатоком кетча. Он помог мне верить в тебя. Я полна любви, она сжигает меня, он столько дал мне, что этого хватит на многие годы вперед. До скорого, Розовая мама Р.S. В последние три дня Оскар вывесил плакат над своим столиком в изголовье. Думаю, он касается тебя. Там было написано: "Только Богу дано право меня разбудить"."
(Эрик-Эммануил Шмитт. Оскар и Розовая дама)
20:41 07.11.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Нужна ли мораль?
ты создал пост,а не подумал философски,ты-дурень даже не знаешь,что религия является определеляющей
20:44 07.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Достаточно?
Конечно. Все больше убеждаюсь, что люди, ратующие на форумах за православие, поставлены его врагами для дискредитации учения.
00:50 08.11.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> (Эрик-Эммануил Шмитт. Оскар и Розовая дама)
Хорошее произведение. Честное в одном отношении.
Любовь может появиться только к тому, что смертно, конечно, что может исчезнуть. И умершие нам оставляют главный дар - умение любить (и принимать и прощать).
Не случайно богини любви разных пантеонов влюблялись в смертных, теряли их, после чего с ними (богинями) случалась трансформация и они обретали силу плодотворности и созидательности любви здесь-и-сейчас...
В осознании смертности и ее принятии есть свои дары. Если дары эти принять, то жизнь меняется. А если не принять или спрятаться за анестезией религиозных догм или уйти в сверхконтроль или еще чего, то способность к любви так и не проснется, и те, кто вроде как должен даровать жизнь, становятся убийцами жизни...
13:04 08.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Одна, вон вообще без меча не ходит
Вы уверены, что дело только в мече? Меч - это символ того, кто с мечом к нам придет, на него же напорется. А разобраться можно и без меча.
13:10 08.11.2012
Вообще по теме опроса, все не так просто.
Мораль - это то, за чем прячутся, когда внутри пусто, или более того, когда вампиризм, разрушение окружающих, болезни близких во благо некрофильского контроля геройствующего ухаживателя, пустоту и негативность надо прикрыть социально одобряемой маской. Вот тут и возникает мораль, часто ей на помощь приходит религия, чтоб еще и вину убивающих живое под маской морали перевесить на окружение. И это 99% случаев морализаторства.
Потом все равно случится апокалипсис и маски будут сброшены. И за обличающими речами рэвольюсьонэров откроются перекошенные от зависти хари, или наоборот, отверженный страдающий без любви чистый юноша, ставший разрушителем как последний манифест "я есть". За маской героически страдающей матери обнаружится убийца, который свою пустоту и негативность перегрузил в ребенка, сделав его инструментом власти над близкими. За маской борьбы за чистоту нравов откроется одержимый ментальной некрофилией, который убивает все живое уже в физическом смысле под флагом добродетели. За религиозным благочестием и чистотой откроется такое, что даже и не напишешь тут...
Когда наступит апокалипсис падения масок, а это индивидуальный процесс, как раз и откроется место морали в каждой из масок...
17:22 08.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Вы уверены, что дело только в мече? Меч - это символ того, кто с мечом к нам придет, на него же напорется.
> > Мораль - это то, за чем прячутся, когда внутри пусто, или более того, когда вампиризм, разрушение окружающих, болезни близких во благо некрофильского контроля геройствующего ухаживателя, пустоту и негативность надо прикрыть социально одобряемой маской. Вот тут и возникает мораль, часто ей на помощь приходит религия, чтоб еще и вину убивающих живое под маской морали перевесить на окружение. > И это 99% случаев морализаторства.
Снимаю шляпу.... Со всем, кроме маловразумительных упоминаний апокалипсиса, согласен.) Или, может это аллегория?)) Со своей стороны могу добавить, что гордятся и всячески выпячивают свою мораль люди мерзкие, низкие и ничтожные...)) Ещё бы не гордиться- им столько усилий нужно приложить для этого! Такой внутренний конфликт! Они жаждут от окружающих одобрения и когда не получают- впадают в ступор и ненависть.... в своё нормальное состояние..) А для нормального человека поступать нормально- не составляет никакого труда. Это естественно, тут и говорить особо нечего.) Нормальный человек руководствуется золотым правилом нравственности чаще всего даже неосознанно... и потому не заостряет внимания на этом, для него это обыденность.. как руки помыть, придя домой с улицы, как штаны надеть, справив нужду. А нравственные инвалиды любят посудачить на тему морали..) как те бабушки, сидящие у подъезда, что ВЫНУЖДЕННО-высоконравственны: "УУуу! посмотри, какая идёт! Вырядилась!" Этих ущербных моралистов так и тянет поговорить о падении нравов, распущенности молодёжи, об общем упадке и загнивании.))))))) Они, как кошка блох, выискивают чужие недостатки. И на фоне этих недостатков сами себе кажутся не такими уж уродами... ))))))) Почти что всегда говоря "мораль" фактически получаем "ханжество". Вот так. безо всякой эсхатологии..))))))))
17:54 08.11.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Николаич, где смеяться?
> Везде Само название темы уже смешно,а исписанные девять страниц с ответами на риторический по сути вопрос-это вообще полный аллес
