>> Боюсь, что без морали человек очень быстро скатится на уровень животных...
> > Это нормально. > Лишь бы не на уровень растений...
А совесть? Значит, она - нонсенс, коли животное состояние человека - норма.
10:24 27.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Человек есть зверь. > И не просто зверь. Не какое-нибудь жвачное, сонное, парнокопытное.
Вот концентрированный пример того как думают о вас. Не о себе, о себе даже животные плохо не думают - инстинкт не даст. Так думают о вас и предлагают Вам в соседней теме воспитывать в ваших детях животное отношение к тому, что у как раз и отличает людей от животных. И они-то себя такими не считают, но надо полагать что зоопарки для двуногих у них тоже уже запланированы.
10:31 27.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А совесть? > Значит, она - нонсенс, коли животное состояние человека - норма.
Те, кто видит животное в человеке себя такими не считают. Это они предлагают вам. Сами понимаете что любить животное они не могут. Но себя они всё-же любят - иначе непонятно почему они живут и копят деньги (тут у них любовь есть) а не прыгают с моста. Так что на вас человеческие понятия а особенно любовь - основу нравственности они не распространяют. Правда я не уверен что такое понятие как совесть им знакомо - всё-же изуродованная психика без любви , а значит без гармонии, в противоречиях.
11:42 27.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Капитализм тоже невозможен без морали.
- хо-хо, конечно же! Поэтому капиталитической моралью является либерализм. Что по сути аморальщина и есть.
>> Ну и конечно же, сам предмет морали и его свойства зависят от типа общества. То есть материя это совсем не постоянная для всегда и везде, тсзть
> > это совершенно верно. > а вот для многих моралистов сие не понятно. моралисты считают, что есть некая "правильная" мораль.)))))) одна на все времена и для всех народов. это, большей частью, люди глупые религиозные.
- чарли, я бы сказала индикатором морали есть совесть. И это понятие неизменно, ага....независимо от религии и народности. Хотя либералы, конечно, сильно надо этим потрудились....
11:49 27.10.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что без морали человек очень быстро скатится на уровень животных...
- не надо животных обижать, хоть у них мораль и на уровне инстинктов, но они всё же порой повыше человеческих....
11:59 27.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> мораль, действительно, не статична.
- действительно, поэтому на психику людей можно действовать как хочешь, уродовать сознание и отбивать напрочь мозги, манипулировать менталитетом, зомбировать... ведь психический террор - понятие неучтённое, кто его считает-то?!
12:10 27.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Настоящая и правильная мораль записана где-то в священных книгах... продиктована всевышним лично! > и попытки внести любые коррективы в этот набор догм, а так же любые отходы от них "моралисты" считают кризисом морали и отсутствием её..))))
- чарлик, не возражаешь, я сегодня с тобой плотно пообщаюсь. Итак; чувство стыдливости- это догма, наглым быть- это нужный корректив ! чувство ответственности- это догма, можно лишь немного подкорректировать понятия. Например " я хочу, а ты- должен"... Быть скромной и застенчивой- это не то что догма, это позор! Надо ломиться к цели, расталкивая локтями любого, стоящего на пути. чувство товарищества, -какое нафуй товарищество, моё "я "превыше всего, достаточно хорошо работать локтями чувство любви- догма! Партмоне- нужное и хорошее понятие! чувство меры- догма! Деньги-товар-деньги штрих, и чем жирнее штрих, тем удачливей мораль..... Чарлик, да все мы тебя ещё в роли модератора украинского помним. Лютовал безмерно! Вот с этой самой подкорректированной моралью.
12:15 27.10.2012
-не голосую, потому как опрос некорректен. Я бы ответила так: Для строительства социализма нужна мораль , а для строительства капитализма-аморальщина. Что по сути так и есть. И вообще слово "строительство" к капитализму не подходит. Это разрастание раковой опухоли, но не строительство.
>> Значит, она - нонсенс, коли животное состояние человека - норма.
> > Те, кто видит животное в человеке себя такими не считают. Это они предлагают вам. Сами понимаете что любить животное они не могут. Но себя они всё-же любят - иначе непонятно почему они живут и копят деньги (тут у них любовь есть) а не прыгают с моста. > Так что на вас человеческие понятия а особенно любовь - основу нравственности они не распространяют. Правда я не уверен что такое понятие как совесть им знакомо - всё-же изуродованная психика без любви , а значит без гармонии, в противоречиях.
21:27 27.10.2012
Моральная уверенность всегда является признаком культурной неполноценности. Чем менее цивилизован человек, тем больше он уверен в том, что знает что правильно, а что неправильно — Генри Луис Менкен.
22:15 27.10.2012
Furia писал(а) в ответ на :
>- чарли, я бы сказала индикатором морали есть совесть.
чарлик, не возражаешь, я сегодня с тобой плотно пообщаюсь.
