> Мораль - это то, за чем прячутся, когда внутри пусто, или более того, когда вампиризм, разрушение окружающих, болезни близких во благо некрофильского контроля геройствующего ухаживателя, пустоту и негативность надо прикрыть социально одобряемой маской. Вот тут и возникает мораль, часто ей на помощь приходит религия, чтоб еще и вину убивающих живое под маской морали перевесить на окружение. > И это 99% случаев морализаторства.
Вот ведь нет даже желания спорить. Я понимаю что вам есть что прикрывать фиговым листком того что в вашем сознании занимает место морали. Вы так называете это, но это не мораль. Мораль всё-же осознанная необходимость, общественная необходимость. И чтобы она существовала в сознании её необходимо осознавать именно так, как необходимость. То есть если-бы она у вас была, то вы-бы её так и осознавали и спорить с её необходимостью не стали. Но вы осознаёте её иначе, вы осознаёте её как маску, как обман. Это не мораль мадам, это лицемерие. Вы называете моралью своё лицемерное отношение к обществу , к людям. Отношение ко всем сразу, в принципе. Ко всему обществу и ко всем людям. Не любить кого-то можно, можно ругать и драться но одновременно иметь представление об обществе о человечестве и считать себя принадлежащем ему. И это будет мораль. Но улыбаться ненавидя всех и вся банальное лицемерие а не мораль. Это ваше лицемерие, это ваша пустота в душе. Вы потому и говорите о ней что другого просто не понимаете.
20:01 08.11.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Со всем, кроме маловразумительных упоминаний апокалипсиса, согласен.) Или, может это аллегория?))
Чарли, прямое(!) значение слова "апокалипсис" - это "падение занавеса", термин из греческого театрального искусства. Те, кто на этот термин наворотили ложных смыслов как раз таки и не видят простых и понятных значений.
Вот смотрите. Единственный(!) непрощаемый грех - это "хула на святой дух", т.е. "подмена понятий", когда любовь (святой дух) называют злом, а некрофилию и негативность (под разными масками, но прежде всего под маской добродетели или героической самоотверженности) добром.
Соответственно, самое страшное при совершении непрощаемого греха подмены понятий - это когда всё становится тем, что есть по сути. Это и есть "апокалипсис"=падение масок и занавеса. Остальное - домыслы исказителей.
"хула на святой дух" vs "апокалипсис". "подмена понятий" vs "все становится тождественным сути".
Только и всего.
Чарли, теперь, надеюсь, недоразумений нет?
20:15 08.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот ведь нет даже желания спорить. Я понимаю что вам есть что прикрывать фиговым листком того что в вашем сознании занимает место морали.
Не уловили Вы. Да и показателен Ваш пассаж.
Мораль - категория внешняя. Она для тех, кому очень надо прикрыть пустоту как минимум. Для тех, у кого внутри своего стержня нет, тот и нуждается во внешнем управлении в т.ч. моралью.
А для тех, у кого есть что-то внутри, вообще не нужны ВНЕШНИЕ категории типа морали. Критерий внутри и изнутри фильтрует и управляет, т.е. потребность во внешнем управлении моралью отсутствует.
Так вот мой месседж был о том, что больше всего морализаторствуют как раз пустышки, разрушители и некрофилы, которым собственную негативность надо прикрыть, да еще и на других ее "перевесить".
21:33 08.11.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Чарли, теперь, надеюсь, недоразумений нет?
я понял, спасибо за пояснение. Freya писал(а) в ответ на :
> А для тех, у кого есть что-то внутри, вообще не нужны ВНЕШНИЕ категории типа морали.
21:42 08.11.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я понял, спасибо за пояснение.
рада.
21:55 08.11.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> А для тех, у кого есть что-то внутри, вообще не нужны ВНЕШНИЕ категории типа морали. > Критерий внутри и изнутри фильтрует и управляет, т.е. потребность во внешнем управлении моралью отсутствует.
Не может быть внутри то, чего нет снаружи. А все, что снаружи, формируется внутри. Вот такая загогулина.
22:00 08.11.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Не может быть внутри то, чего нет снаружи. А все, что снаружи, формируется внутри.
Аутисты? Жесткие интроверты? У них многое из внутреннего наружу не выходит вообще
23:26 08.11.2012
философ сказал :не можт быть внутри,чего нет снаружи. ________________________________________ _ спорно.Можно посмотреть в Евангелии о внешности и внутрености чаши.
21:08 14.11.2012
hitlerkaput писал(а) в ответ на :
> философ сказал :не можт быть внутри,чего нет снаружи. > ________________________________________ _ > спорно.Можно посмотреть в Евангелии о внешности и внутрености чаши.
Хорошо. Но здесь скорее подходит проблема первичности курицы или яйца. Вектор отфутболил бы к социальной психологии.
22:20 14.11.2012
Что вы понимаете под словом мораль?
03:42 16.11.2012
Мораль. Чтобы говорить о морали государственной нужно каждому начать с человеческой морали с себя!! Вот например в супермаркете наблюдаю картину: тетка (наверное бабка этого ребенка) говорит девочке лет 7-8, вставай (та сидела на диванчике с ранцем и не хотела вставать). Тогда бабка говорит: вставай или сейчас по лицу ударю, ты знаешь что ударю. Я просто опешила. Что в такой ситуации делать?! Сделать замечание бабки, а не отольются ли потосхм девочки мое замечание бабки. Потом я посмотрела внимательно на тетку и увидела очень уставшего человека. Она уже воспитала своего ребенка а потом когда у ребенка" родился свой ребенок заботу повесили на эту бабку. Забирать со школы и тд. Какова злесь мораль: мораль тетки, мораль ее сына или дочери (девочкувнучку понятно жалко так как ребенку приходится страдать из за родителей что им некогда заниматься своим ребенком). Граждане пожалейте своих родителей!!! Пусть они наслаждаются внуками один раз в неделю!!!!!!
А вот еще мораль.
Считаю что в нашем обществе почти нет морали!!!! В росси).
13:20 16.11.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Интересно мнение форумчан, а можно ли построить что-то с человеческим лицом, будь то капитализм или социализм, без морали?
Если лицо каменное- то мораль не нужна. Но персонально человеку с каменным лицом, он выше морали, так как у него каменный хлебальник. Он может ненавидить кого угодно и за что угодно, и ему всё сойдёт с рук, так как он необыкновенен. Именно такой человек должен устанавливать мораль для других смертных и вершить суд. ха- х- ха Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, без морали социализм невозможен. > Капитализм тоже невозможен без морали.
Это верно. Но мораль должен устанавливать тот, кто выше морали.
19:12 16.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Это верно. Но мораль должен устанавливать тот, кто выше морали.
Чекатило?
11:30 17.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> человек с каменным лицом писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это верно. Но мораль должен устанавливать тот, кто выше морали.
> > Чекатило?
Зачем? Челпвeк с каменным лицом
11:43 17.11.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Не может быть внутри то, чего нет снаружи. А все, что снаружи, формируется внутри. > Вот такая загогулина.
хоть я и не философ,но я вас понял.извините.если что не так сказал.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
