> Да, хорошую ссылку ты сделал. А на Гитлера не сошлешься?
> Ты нашел очень демократическую страну с ее демократическим лидером. > >
Разве людей надо уважать по "одежке"? Тем более что она одета на него Американской пропагандистской машиной. Сегодня он один из сильнейших политических лидеров мира. На порядок сильней и Обамы и его конкурента. И даже сегодняшнего Путина.
21:25 25.10.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Ну а Путина честно выбрали, как Вы считаете?
Считаю , что с Путиным вопрос вообще неправильно ставится . ) Правильнее сказать: - Каким образом он пришел к третьему сроку . Ну и дальше про сами выборы конечно .
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Я считаю что его выбрали честно, он реальный патриот Ирана
То , что он сейчас противостоит США и говорит неполиткорректные , но иногда правильные вещи , не подлежит сомнению . И то , что России выгодно , чтобы Иран устоял, тоже безусловно . Но их внутренние дела очень запутанные . Вряд ли мы можем однозначно о них говорить .
21:36 25.10.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Сегодня он один из сильнейших политических лидеров мира.
А кто это определил? Катар? Мне хотелось бы узнать, «сильнейший политический лидер мира». какой смысл ты придаешь этим словам? Что это вообще значит?
21:56 25.10.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Считаю , что с Путиным вопрос вообще неправильно ставится . ) Правильнее сказать: - Каким образом он пришел к третьему сроку . Ну и дальше про сами выборы конечно . > >
Ну очевидно, что большинство граждан России за Путина. Так же очевидно что большинство Иранцев за Ахмадинежада, а Белорусы за Лукашенко. Потому что выборы вещь не эффективная и люди голосуют прежде всего за стабильность. За старого хозяина. Так что (ИМХО) правильнее говорить - Каким образом Путин (или любой другой) пришел к первому сроку. Вот Путина поставил Ельцин. А вот как Ахмадинежад впервые оказался президентом я не знаю. volvad писал(а) в ответ на :
> То , что он сейчас противостоит США и говорит неполиткорректные , но иногда правильные вещи , не подлежит сомнению . И то , что России выгодно , чтобы Иран устоял, тоже безусловно . Но их внутренние дела очень запутанные . Вряд ли мы можем однозначно о них говорить . > >
Действительно Ахмадинежад интересен не как лидер Ирана, а как мировой Лидер. И вот интересная мысль (ИМХО). Смотрите в прошлом веке мировому Империализму или Капитализму во главе с США противостояли Социалисты во главе с СССР. Сегодня когда США нас развалили, флаг мировой борьбы за равенство подхватили Южная Америка и Ближний Восток. И такая борьба приобрела уже более националистический и религиозный характер. Вывод: не тех победили. Возможно без социализма, того сильного с научной базой на планете стало намного опасней. Ведь реальные социалистические идеи растворяют в себе национальные и религиозные противоречия.
> Мне хотелось бы узнать, «сильнейший политический лидер мира». какой смысл ты придаешь этим словам? Что это вообще значит? > >
Я определил. Это мое мнение. Как узнать что сильнейший? Ну во первых духом, это как в армии, не всех молодых унижают. А во - вторых он как политик не только за Иран суетится а за весь миропорядок, прочти: Вот не давно думал, что настоящий кандидат в президенты России должен начинать свою программу с глобальных мировых вопросов. О новом миропорядке, и уже исходя из этих представлений говорить о новой России. Ну мы же мировая держава, значит и роль России одна из ведущих должна быть. Значит и президент у нас должен быть соответствующий. Кстати Путин примерно так и начинал, но его сломали, что ли. Или подменили
22:24 25.10.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Ну очевидно, что большинство граждан России за Путина. Так же очевидно что большинство Иранцев за Ахмадинежада, а Белорусы за Лукашенко. > Потому что выборы вещь не эффективная и люди голосуют прежде всего за стабильность.
Ты считаешь. что именно по тому. что люди за стабильность, в Белоруссии голосуют за Лукашенко? Нет, во всех странах, которые ты перечислил. нет демократии. и голосование там, проходит под полным контролем власти. Там ни кто не допустит результатов, неугодных правящей верхушке. В Иране Президента назначают аяталлы, а в Белоруссии и России, они назначают сами себя.
22:53 25.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты считаешь. что именно по тому. что люди за стабильность, в Белоруссии голосуют за Лукашенко? Нет, во всех странах, которые ты перечислил. нет демократии. и голосование там, проходит под полным контролем власти. Там ни кто не допустит результатов, неугодных правящей верхушке. В Иране Президента назначают аяталлы, а в Белоруссии и России, они назначают сами себя. > >
Ну может не за стабильность, а чтобы хуже не было. Не знаю ка точно это объяснить, но это работает. Вы что считаете что большинство в нашей стране против Путина? Но это смешно. Вот недавно у нас здесь были Выборы в Краевое собрание. Я родителям жены говорю, ну вот голосуйте за кого угодно только не за того кто был в прошлый раз, ведь чуда ни какого не произошло, и не произойдет. Короче вроде убедил что не прилично одному человеку вечно быть депутатом. Потом сын с бабушками ходил говорит, за старого проголосовали потому что он один из ЕР а остальные коммунисты. Вот вам и вся психология, вот вам и демократия. А знаете какой процент у ЕР -74 кажется по краю. Ну а где на планете демократия работает? не в том смысле как в Америке Пепси кола или Кока кола. а вот чтобы народ выбрал кого-то несмотря на финансовое давление капитала, и всем сразу или потихоньку стало хорошо.
23:12 25.10.2012
имхо. Какие факторы влияют на результат выборов в нашей стране? 1.Мощная пропаганда партии власти. 2.Равнодушие (люди не интересуются кандидатами и не понимают, что их выбор влияет на их жизнь) 3.Административный ресурс (куда входят: подтасовка, подкуп и угрозы в адрес избирателей). 4.Дискридитация оппонентов.
