Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, обсуждение искусства то ладно-оно как раз и предполагает нескончаемую софистику и переливание из пустого в порожнее,а зритель при этом сам оценит,какое искусство прекрасно ,а какое-дерьмо,исходя из заложенных в него критериев понимания прекрасного,если,конечно ,он имеет собственное мнение,а не стремится показаться умным,пересказывая яйцеголовых критиков. > > Но, на полном серьёзе повторять элементарно опровергаемые байки,придуманные путинскими пропагандистами,ставя себя этим на уровень зрителей трёх каналов зомбо ТВ с промытыми мозгами-очевиднейший показатель глубины мЫшления данного субъекта-словесного потока масса,а на выходе-пшик. quoted1
О! таки оправдать себя – этож первое дело…для павлина…а то самки расстроятся…)
> Но ,всё-таки,Кирад ещё не скатился на тот уровень,как Вы,ИОВ,когда Вас все на ухо посылают при одном Вашем появлении! Всё ещё впереди! quoted1
Ну и (на подчёркнутое)…павлинный Вы наш…мне глубоко плевать на Ваше мнение обо мне…я не влюбляю в себя тараканов…я на них опыты ставлю…если что…)
>> Ну и (на подчёркнутое)…павлинный Вы наш…мне глубоко плевать на Ваше мнение обо мне…я не влюбляю в себя тараканов…я на них опыты ставлю…если что…) >>
ИОВ,а зачем мне нарисованная Даная,когда у меня реальные женщины есть,и не одна? И фото ню их имеются! Вы,как-то,свои проблемы экстраполируете на окружающих!
>ИОВ,а зачем мне нарисованная Даная,когда у меня реальные женщины есть,и не одна? > И фото ню их имеются! > Вы,как-то,свои проблемы экстраполируете на окружающих! quoted1
Конечно…а здесь Вы их фотки разглядываете… круглосуточно…так сказать реальность возрождаете…и не на одну…) Надо порыться в инете…насчёт интернетовских извращенцев…если что…)
Таки разглядывайте фотки своих...без меня...тоскующий Вы наш...)
ИОВ,голые женщины Вас уже не интересуют,неужели Всё так плохо? ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно…а здесь Вы их фотки разглядываете… круглосуточно…так сказать реальность возрождаете…и не на одну…)Надо порыться в инете…насчёт интернетовских извращенцев…если что…) quoted1
ИОВ,в перерывах между сексом с женщинами,я периодически рассматриваю как их фото ню,сделанные мной,так и фото красивых голых женщин в интернете,так как красота притягательна,а красивее обнажённого женского тела нет ничего!!!!! И это абсолютно естественно и нормально,ведь недаром эротические сайты по посещаемости оставляют далеко позади все остальные разделы!
А Вы то думали,что сейчас средневековье,и женское тело считается сосудом греха!!!!!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы то думали,что сейчас средневековье,и женское тело считается сосудом греха!!!! quoted1
Почитал что тут было написано и решил вставить своё. Мне кажется, что написанный образ всегда многоплановый. Достаточно вспомнит тест Роршаха чтобы понять почему кого-то могут возбуждать произведения кубистов или например индустриальный пейзаж кажется 50-х годов. Пределов у фантазии нет. Поэтому, каждый что-то видит в картине, а остальное домысливает соединяя зрительный образ со своими образами и наполняя его чувствами. Важно ЧТО он в картине видит.
А что касается не модной комплекции Русской Венеры, то опять повторю, тут главное молодость, блеск в глазах, живость. Всё это подразумевает готовность к чувствам к переживаниям, к страсти наконец. И вот это в картине есть, а в стриптизе нет и не будет. Поглядите на неё или просто на любую девушку свободную от тяжёлых мыслей о жизни. Они-же свежие как морковки. Глаза блестят , энергия брызжет. Вот это, молодость, жизненная энергия и нравится и вызывает хорошую , немного грустную такую зависть. И это есть и в реальных и в написанных красавицах.
> А что касается не модной комплекции Русской Венеры, то опять повторю, тут главное молодость, блеск в глазах, живость. Всё это подразумевает готовность к чувствам к переживаниям, к страсти наконец. И вот это в картине есть, а в стриптизе нет и не будет.Поглядите на неё или просто на любую девушку свободную от тяжёлых мыслей о жизни. Они-же свежие как морковки. Глаза блестят , энергия брызжет. Вот это, молодость, жизненная энергия и нравится и вызывает хорошую , немного грустную такую зависть. И это есть и в реальных и в написанных красавицах. >
Вы правы! Кстати,стриптиз и мне не особо интересен,абсолютно не понимаю,что за удовольствие там находиться! Вот провести время с милой зимой в бане ,а летом на природе,рядом с лесом и речкой-действительно,наслаждение,там женщина раскрепощается естественным образом,и становится такой,какой Вы её описали,а не вынужденно раскрепощённой в силу выполнения своих обязанностей!
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А Вы то думали,что сейчас средневековье,и женское тело считается сосудом греха!!!! quoted2
> > Почитал что тут было написано и решил вставить своё. > Мне кажется, что написанный образ всегда многоплановый. Достаточно вспомнит тест Роршаха чтобы понять почему кого-то могут возбуждать произведения кубистов или например индустриальный пейзаж кажется 50-х годов. Пределов у фантазии нет. > Поэтому, каждый что-то видит в картине, а остальное домысливает соединяя зрительный образ со своими образами и наполняя его чувствами. > Важно ЧТО он в картине видит.
> > А что касается не модной комплекции Русской Венеры, то опять повторю, тут главное молодость, блеск в глазах, живость. Всё это подразумевает готовность к чувствам к переживаниям, к страсти наконец. И вот это в картине есть, а в стриптизе нет и не будет. > Поглядите на неё или просто на любую девушку свободную от тяжёлых мыслей о жизни. Они-же свежие как морковки. Глаза блестят , энергия брызжет. Вот это, молодость, жизненная энергия и нравится и вызывает хорошую , немного грустную такую зависть. И это есть и в реальных и в написанных красавицах. quoted1
О! Браво…) У А. Дементьева есть строки…)
«…Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы.»