Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иного ответа и не ожидалСразу видно- настоящий мужик.Можно подумать, что чужих жён не ибут.. Сам отличался и не жалею между прчим quoted2
>Всё,таки,похоже,ты несколько опережаешь события! quoted1
С какого? Был женат неоднократно. Всё как-то каждый раз нехорошо. Разврат губит. А их я люблю до сих пор... Вот такая вот идиотская история. От одной даже дочка есть
> С какого? Был женат неоднократно. Всё как-то каждый раз нехорошо. Разврат губит. А их я люблю до сих пор...Вот такая вот идиотская история.От одной даже дочка есть >
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я не про это!
А про что? Ну люблю я баб. А вот некоторым другим бабам это не нравится. Не трави сердце-и так тошно сил нет. Вот тебе и.уёвая сказка сказочница из Муйландии
Вот,вспомнилась очень похожая история из западной мифологии -"Беовульф" Тоже скользит сожаления об упущенных возможностях нормальной семейной жизни со сверхъестественным существом,по крайней мере,в голливудской трактовке,не знаю,как там в оригинале это передано.
-Лёлик,ты бы ушёл от такой женщины? -Я-нет! Но он-отличный семьянин!
Душерздирающая сцена,когда Беовульф,вынужденный убить своего сына от ведьмы-дракона,смертельно раненный,лежит рядом с ним,перед смертью превратившегося в прекрасного золотокожего юношу,и протягивает ему руку-сцена о многом говорит!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Лёлик,ты бы ушёл от такой женщины?
Ни за что. И ту хочу и эту тоже. На том и гоорим постоянно. Женщины хотят ОТНОШЕНИЙ, а не приключений. А вот мужики..... эт да- совсем другая истори Бабы такие тоже, правда есть, но мало, к сожалению
> В русских архетипах есть и другие сюжеты. Архетип, даже очень сильный, может "спать" и проснуться/актуализироваться. Вот я и роюсь в "счастливых сказках". quoted1
Вы ,тогда,ройтесь в сказках про Василис разных и Марь-Искустниц,они сами собой напрашиваются,,только,непонятен механизм,как Вы эти архетипы впишете в сюжет ХМГ.
Вообще,я так подумал,в сюжетах русских сказок даже самые безродные и не обладающими никакими способностями кроме везения герои борятся за обладание высокородными и обладающими способностями женщины и добиваются их,и совершенно не комплексуют,что полность опровергает вышеприведённые размышления Отличие ХМГ от других сказок-наличие у героя невесты,поэтому,всё таки,считаю,что главной причиной отказа Степана является жалость к невесте,именно поэтому наличие невесты имеется в сказе ещё до предложения ХМЗ,а не после его,мол,богатый Степан,отказавший до этого ХМЗ, нашёл после освобождения себе невесту,но брак с ней счастья ему не принёс. Может,жители уральского округа и не отличаюся так от остальных жителей России,чтобы именно их архетип оценивать по сказу о ХМЗ?А ,что,архетип Иванушки Дурачка им совсем не подходит? У Дурачка,кстати,выбор не стоял-выбрать дурочку из соседней избушки или царевну!Иначе,тоже была бы целая драмма! Так что,убрать из сказа невесту Степана-и всё окончится хорошо.
А иным способом изменить сюжет без всяких негативных последствий,типа,насилия,абсолютно не вижу.
> Ну не хочет народ быть счастливым, хоть ты режь его. quoted1
Так зачем мучаться с таким народом? Чемодан - вокзал - Лондон, пополните ряды хорошего, "цивилизованного" народа. Цифры "цивилизованности" которого можно найти в интернете, исчисляющиеся в сотнях тысяч жертв, в сравнении с которыми "кровавый" Иван Грозный это сплошная добродетель.
> В результате, он утратил большую часть собственных жизненных сил quoted1
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> сложно будет провести данные алгоритмы поведения в масштабах целого региона quoted1
Ну в общем, я тут мозгой пораскинула и с чуваками несколькими поговорила, которые женаты на таких женщинах.
Короче, что касается бизнес-плана, то циферки там нормальные, но косяк в изначальной логике - все цифры базируются на двух непроверенных предположениях: во-первых, что люди хотят жить лучше и в более качественных по нескольким параметрам условиях; во-вторых, что люди при выборе/покупке делают рациональный выбор на основе измеряемых параметров.
Когда я слышу допущение номер два, мне становится смешно. Потому как это допушение ни разу не работает (ну разве что в учебниках). Первое же допущение сначала прошло мимо моего внимание, а потом я его осознала, когда качественное исследование показало, что структурообразующий миф - ХМГ, в которым русском по-белому видно, что лучше не хотят и волшебство отвергают.
Ну в общем чегой-то как-то начало в голове срастаться. Позже отпишусь.