Самая счастливая и самая несчастная сказка (народная и авторская)
00:53 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Интересная у Вас профессия!!!!! Что-то навроде пифии!
Ага. Хороший стратег должен видеть не только апполлоническую часть мира в виде цифр и графиков, но одновременно и дионисийскую в виде сюжетов, стихий чувств, подсознательного и бессознательного в социуме.
> Прочитаю,подумаю!
Спасибо Вам огромное, не зависимо от результата!
> Кстати,может ещё кто-то из прочитавших выскажет свой вариант видения решения
Будем надеяться. Хотя по "счастливым" сказкам тут мало кто высказался.
01:03 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Интересная у Вас профессия!!!!! Что-то навроде пифии!
Пифия - это и есть женская часть души Аполлона, с которой он так и не смог примириться/воссоединиться, потому и был глубоко несчастным, одиноким и, вследствие этого ревнивым, завистливым и жестоким. Трагедия, в общем-то.
Если Вам в этом сюжете легче воспринимать, то вопрос можно переформулировать - что можно сделать, чтоб Аполлон смог соединиться с своей женской половиной и стал плодотворным (магом вместо "математика")?
А можно и в ХМГ вопрос поставить иначе - что можно сделать, чтоб драгоценные камни (окаменевшие слезы Хозяйки медной горы) снова стали слезами и плодотворность ожила?
01:27 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Если Вам в этом сюжете легче воспринимать, то вопрос можно переформулировать - что можно сделать, чтоб Аполлон смог соединиться с своей женской половиной и стал плодотворным (магом вместо "математика")?
Прочитал.Ну,первая мысль-почему Степан упустил свой шанс-очевидный-наличие совести и жалости,не давшее ему бросить свою невесту,эта совесть и жалость вообще априори является фактором,дурно влияющим на индивидуальный успех. Как можно было избежать этого-ответ,на мой взгляд,очевиден-презреть предрассудки и отказаться от традиционализма,жить втроём.Женщинам отказаться от частных амбиций во имя общей благой цели.
Ещё более очевидный вариант-задушить в себе жалость и сразу жениться на Хозяйке,тогда,вообще,проблем никаких.
Только,сложно будет провести данные алгоритмы поведения в масштабах целого региона.
01:35 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Т.е. в основе сюжета желание мужчины богоподобия (божественного умения), когда ему его дают в виде женщины, он отказывается.
М-дааа... Давно я, однако, Бажова не перечитывал. Подробности-то и забыл. Итак, что мы имеем. Человек добровольно отказался от брака с местным божеством, а возможно, и с божеством более высокого уровня (если ХМГ отождествлять с той же Венерой). В результате, он утратил большую часть собственных жизненных сил и при этом само божество, очевидно, ничем не может помочь. А Рудазова Вам читать не приходилось? У него, в общем-то, многое завязано именно на такие отношения человека с самой Инанной. Правда, еще непонятно, чем все это завершится - цикл о Креоле пока не закончен.
01:37 15.10.2012
Молвил так-то и думает: огневается теперь. А она , вроде обрадовалась.
- Молодец, - говорит, - Степанушке. За приказчика тебя похвалила, а за это вдвое похвалю. Не обзарился ты на мои богатства, не променял свою Настеньку на каменну девку. - А у парня, верно, невесту-то Настей звали. - Вот, - говорит, - тебе подарочек для твоей невесты, - и подает большую малахитову шкатулку. А там, слышь-ко, всякий женский прибор. Серьги, кольца и протча, что даже не у всякой богатой невесты бывает.
Ещё вариант:МГХ не лицемерить,а женить на себе Степана насильно-стерпится-слюбится,да,Степан и сам со временем осознает всю правильность решения.
Настеньке то можно помочь и материально,найдёт себе другого жениха! А временный душевный дискомфорт пройдёт и у Степана,и у Насти-судят то по результату!
01:45 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Прочитал.Ну,первая мысль-почему Степан упустил свой шанс-очевидный-наличие совести и жалости,не давшее ему бросить свою невесту,эта совесть и жалость вообще априори является фактором,дурно влияющим на индивидуальный успех. > Как можно было избежать этого-ответ,на мой взгляд,очевиден-презреть предрассудки и отказаться от традиционализма,жить втроём.Женщинам отказаться от частных амбиций во имя общей благой цели.
Это компромисс. Но я оценила. Попытка совместить несовместимое. Дальше человеческая женщина, глядя на ХМГ и будучи неспособной дать мужчине желаемое (богоподобие) стала бы истерить и разрушать себя, ХМГ и Степана. Потом делала бы так, чтоб Степан все время был сконцентрирован на жалости к ней - или калечилась бы сама, или рожала больных детей. Закончилось бы ппцом. Впрочим, сказка тож ппцом заканчивается. Дочка там тоже "странная", похожа на ХМГ как две капли, и в конце концов покидает мир и уходит к ХМГ. К сожалению, в России нет архетипа гарема (а жаль, жаль, давно об этом говорю).
> Ещё более очевидный вариант-задушить в себе жалость и сразу жениться на Хозяйке,тогда,вообще,проблем никаких.
"Жалость в себе задушить" - это коренным образом на уровне сути отказаться от самоощущения жертвы. Тогда жалость, как чувство, покидает, человек перестает себя идентифицировать с "нуждающемся в жалости". Может попробовать в эту сторону пойти, ведь пойдя на поводу жалости, Степан был несчастен сам (т.к. до последнего вздоха любил ХМГ), сделал несчастной жену (та понимала о ком он молчит) и породил нежизнеспособного в этом мире ребенка. Ну и толку от жалости? Жалость не заменяет миросозидающей любви. А попробуйте пойти в рассуждениях по этому пути... А чего боялся Степан?
> Только,сложно будет провести данные алгоритмы поведения в масштабах целого региона.
Во-во...
01:48 15.10.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. в основе сюжета желание мужчины богоподобия (божественного умения), когда ему его дают в виде женщины, он отказывается.
> > М-дааа... Давно я, однако, Бажова не перечитывал. Подробности-то и забыл. > Итак, что мы имеем. Человек добровольно отказался от брака с местным божеством, а возможно, и с божеством более высокого уровня (если ХМГ отождествлять с той же Венерой). В результате, он утратил большую часть собственных жизненных сил и при этом само божество, очевидно, ничем не может помочь.
Именно так. Помогите, пожалуйста, найти альтернативу сюжетной развилке отказа.
> А Рудазова Вам читать не приходилось? У него, в общем-то, многое завязано именно на такие отношения человека с самой Инанной. Правда, еще непонятно, чем все это завершится - цикл о Креоле пока не закончен.
Не, не читала... СтОит прочесть?
01:50 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ещё вариант:МГХ не лицемерить,а женить на себе Степана насильно-стерпится-слюбится,да,Степан и сам со временем осознает всю правильность решения.
Не выйдет. Насилие (моральное или физическое) убивает и любовь и волшебство.
> Настеньке то можно помочь и материально,найдёт себе другого жениха! А временный душевный дискомфорт пройдёт и у Степана,и у Насти-судят то по результату!
Да, результат там фиговый вышел...
01:50 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ещё вариант:МГХ не лицемерить,а женить на себе Степана насильно-стерпится-слюбится,да,Степан и сам со временем осознает всю правильность решения.
Вообщем,на мой взгляд-оптимальнейший вариант-проявить разумный диктат ,и никакой свободы выбора для тех,кому свободу выбора лучше не представлять для их же блага.
Я тут в реале одну корыстно-экономическую задачу пытаюсь решить,где,к сожалению,не только от меня результат зависит,хотя выгоду получат все,и абсолютно точно понял,что для общего блага некоторых потенциальных выгодополучателей стоит ставить перед фактом неотвратимости общевыгодного действия,если они сами не в состоянии свою потенциальную выгоду осознать.
01:53 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Не, не читала... СтОит прочесть?
Стоит, стоит. Очень советую.
01:58 15.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообщем,на мой взгляд-оптимальнейший вариант-проявить разумный диктат ,и никакой свободы выбора для тех,кому свободу выбора лучше не представлять для их же блага.
Дык насилие убивает любовь. Волшебство заканчивается.
> Я тут в реале одну корыстно-экономическую задачу пытаюсь решить,где,к сожалению,не только от меня результат зависит,хотя выгоду получат все,и абсолютно точно понял,что для общего блага некоторых потенциальных выгодополучателей стоит ставить перед фактом неотвратимости общевыгодного действия,если они сами не в состоянии свою потенциальную выгоду осознать.
Это как?
Фу, блин, башка разболелась... Мне один потомственный буддист лет пять назад сказал "пытаясь уйти от судьбы, Вы встаете на путь, который ведет к ней". Прав был. Сколько ни убегай от себя, а твое зеркало тебя настигнет - не в случайной встрече, так в работе... Пойду таблетку съем... Тяжело быть ХМГ, в этой судьбе много безысходности.
Кста, про параллели с Афродитой. Та тоже не хотела насильно склонять к любви, но тем, кто отвергал любовь, убегал от нее или старался закрыть сердце, она жестоко очень мстила. ХМГ не мстила, но судьба героям отомстила не слабо...
01:59 15.10.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> > Freya писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не, не читала... СтОит прочесть?
>Стоит, стоит. Очень советую.
Спасибо! Ссылку дадите или самой поискать?
02:01 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё вариант:МГХ не лицемерить,а женить на себе Степана насильно-стерпится-слюбится,да,Степан и сам со временем осознает всю правильность решения.Не выйдет. Насилие (моральное или физическое) убивает и любовь и волшебство.
А как-же стерпится-слюбится? Всё воспитание наше путём насилия происходит,так или иначе. Да,ХМГ как-то очень быстро отступила.А почему убедить Степана не пыталась,описывая безрадостные перспективы его отказа?
Озарило!!!!!!Любое насилие можно заменить агитационным промыванием мозгов,на этом как раз и построена вся нынешняя "демократия"-избирателю кажется,что он сам чего-то решает,а не за него решают. Но ,в случае,если за него решают правильно,значит, положительный результат достигнут,и без осознаваемого объектом насилия!
02:07 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Вообщем,на мой взгляд-оптимальнейший вариант-проявить разумный диктат ,и никакой свободы выбора для тех,кому свободу выбора лучше не представлять для их же блага.Дык насилие убивает любовь. Волшебство заканчивается.
Продублирую-влюбить в себя путём различных форм агитации- а Вы что хотели,лёгких путей решения?! Добивались же некоторые любви долго и упорно(правда,это не про меня пятидесятиметрового зелёного красавца с остатками следов интеллекта на морде )
02:09 15.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>> Я тут в реале одну корыстно-экономическую задачу пытаюсь решить,где,к сожалению,не только от меня результат зависит,хотя выгоду получат все,и абсолютно точно понял,что для общего блага некоторых потенциальных выгодополучателей стоит ставить перед фактом неотвратимости общевыгодного действия,если они сами не в состоянии свою потенциальную выгоду осознать.Это как?
Коммерческая тайна великая,могу в личке написать,если интересно.Уже давно могла бы получиться великая выгода для всех,если бы палки в колёса не ставили некоторые не понимающие своего счастья индивидуумы.
Ещё вариант:МГХ не лицемерить,а женить на себе Степана насильно-стерпится-слюбится,да,Степан и сам со временем осознает всю правильность решения.
Но я оценила. 
Попытка совместить несовместимое. Дальше человеческая женщина, глядя на ХМГ и будучи неспособной дать мужчине желаемое (богоподобие) стала бы истерить и разрушать себя, ХМГ и Степана. Потом делала бы так, чтоб Степан все время был сконцентрирован на жалости к ней - или калечилась бы сама, или рожала больных детей. Закончилось бы ппцом. Впрочим, сказка тож ппцом заканчивается. Дочка там тоже "странная", похожа на ХМГ как две капли, и в конце концов покидает мир и уходит к ХМГ. К сожалению, в России нет архетипа гарема (а жаль, жаль, давно об этом говорю).
А как-же стерпится-слюбится?
Озарило!!!!!!Любое насилие можно заменить агитационным промыванием мозгов,на этом как раз и построена вся нынешняя "демократия"-избирателю кажется,что он сам чего-то решает,а не за него решают.