Нет денег - нет Бога. Или, заплатил налоги и молись спокойно
18:43 01.10.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Нет денег - нет Бога.
когда есть деньги- всё равно нет...)))))
21:19 01.10.2012
Приятная новость. Безнаказанно теперь не поизбиваешь даж если ты "православный"
— 01.10.2012 17:49 —
Прокуроры сочли незаконным отказ в возбуждении дела в отношении Энтео, сорвавшего майку Pussy Riot
Юго-Западная транспортная прокуратура Москвы отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Цорионова (Энтео) и направила дело на дополнительную проверку, сообщает «Открытое информационное агентство», ссылаясь на правозащитную организацию «Агора».
Об этом сегодня в Межрегиональную правозащитную ассоциацию «Агора» сообщил капитан полиции Андрей Горюнов.
Во время проверки оперуполномоченный Отдела уголовного розыска Линейного отдела МВД России на станции «Москва-Павелецкая» Андрей Горюнов планирует опросить православного активиста Цорионова, пострадавшего владельца футболки «СВБД ПСРТ» Алексея Мысливца и председателя «Агоры» Павла Чикова, который и обратился с заявлением.
Напомним, ранее капитан Горюнов пришел к выводу, что в действиях Цорионова, сорвавшего на Павелецком вокзале с Мысливца футболку в поддержку Pussy Riot, не усматривается «грубого нарушения общественного порядка», «бесчинства, унизительного обращения с гражданами», «совершения общественно опасного действия» и «религиозной ненависти». Тогда он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Прокуратура с доводами столичной полиции не согласилась. «Газета.Ru»
21:34 01.10.2012
Да все правильно. С верующих в церковь нужно вообще драть в три шкуры. Может тогда станет больше верующих в бога.
22:05 01.10.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> в отношении Энтео
Кстати. Мож кто знает, а чой-то у чувака такое неправославное погонялово - "Энтео" какое-то. Непорядок
04:03 02.10.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Прокуроры сочли незаконным отказ в возбуждении дела в отношении Энтео, сорвавшего майку Pussy Riot
Это ещё абсолютно не значит,что дело возбудят.Я уже больше трёх лет добиваюсь возбуждения уголовного дела против одного мудака,прокуратура отменяла ментовские отказы от возбуждения уголовного дела больше десяти раз,несколько раз суд их отменял,трём ментам вынесено судом взыскание о бездействии(стрелочникам,а не начальникам),а дело так и не возбудили пока,у них приёмчики такие отработаны,создавать видимость деятельности а самим ничего не делать,благо,опасаться серьёзных наказаний от контролирующих органов в системе круговой поруки им абсолютно незачем! Кстати,как мне проболтался один участковый и о дознавателя,который протом по моей жалобе в суд по статье 125 УПК РФ получил взыскание,отдуваясь за начальство,прокуратура сама сказала,дело не возбуждать.А признают незаконныи и необоснованным отказ от возбуждения уголовного дела,потому что незаконность и необоснованность этого сверхочевидна.Но возбуждать после этого дела совсемне обязательно,можно дурочку валять до бесконечности: отказать-опротестовать отказ-отказать -опротестовать отказ.... Вот таки дела!Изменит тут ситуацию только показательные расстрелы не желающих исполнять свои обязанности должностных лиц!
11:09 02.10.2012
ИМХО. Религиозные организации давно нужно посадить на налоги. За землю, налог с продажи. Не понимаю почему у них такие преференции от гос-ва, хотя догадываюсь.
11:17 02.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Католические деньгодёры! Хорошо хоть наша православная церковь до такого не дошла ! Но вообще, церковники любой очень любят деньги, оно всегда так было, а сейчас в особенности. Паписты, так те вообще догадались торговать отпущением грехов - индульгенциями - от лица Бога
С меня лично никогда денег не просили. А деньги им нужны и на собственный канал ТВ / это зачастую убежище от пошлости и вранья светских, от манипулирования ими разумом граждан чистой воды развратом/, и на прессу, появилось много интересных печатных изданий, в церквях распространяются за символические цены, а то и вовсе за бесплатно. Открываются кружки для детей разного мастерства. Поэтому, будьте осмотрительны, когда пишите про любовь к деньгам. С синагогами, где заключаются одиозные контракты, храмы не идут ни в какое сравнение, но вам, евреям, не западло нагадить на чужой духовный мир. Потому что интеллигенция в вас липовая, зачастую для показухи и заработка от оккупантов.
19:12 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>
>>> Таким образом, суд не удовлетворил жалобу профессора церковного права Хартмута Цаппа, который в 2007 году заявил, что отказывается платить церковный налог в 8–9% от ежегодного налога на прибыль. При этом Цапп настаивал, что продолжает оставаться верующим католиком, который имеет право на получение всех церковных «услуг»: крещение, венчание, отпевание и т.д.
> > Записался бы атеистом и не платил, вот проблема.
Хм, интересно, но ведь человек считает себя верующим и хочет оставаться в лоно церкви... Просто человек в данный момент, не может платить 9%. Мне всегда казалось, что церковь должна жить на свободные пожертвования. Ведь на сколько я знаю, в Германии, как и во всех цивилизованных странах, церковь отделена от государства. Так причём тут налоги?
19:15 03.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет денег - нет Бога.
>когда есть деньги- всё равно нет...)))))
Ты так уверенно об этом говоришь, наверное и доказать свои утверждения ты можешь так же уверенно.
19:18 03.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Католические деньгодёры!
Исторический факт.
19:20 03.10.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Хм, интересно, но ведь человек считает себя верующим и хочет оставаться в лоно церкви... Просто человек в данный момент, не может платить 9%. Мне всегда казалось, что церковь должна жить на свободные пожертвования. Ведь на сколько я знаю, в Германии, как и во всех цивилизованных странах, церковь отделена от государства. Так причём тут налоги?
ну, тут все непросто...) формально церковь действительно отделена от государства почти во всей Европе... но, в Англии, Италии, Испании, Германии это отделение от государства- фикция.) светский Израиль ваще ниразу не светский... пока церковь будет иметь влияние на избирателей до тех пор политики будут так или иначе влиять на церковь))
19:22 03.10.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Давно пора и у нас в росии ввести такой налог.
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Этот налог покажет кто с церковью останется, а кому денег жалко.
Простите, а для Вас это так важно знать, "кто с церковью, а кому денег жалко?"
19:32 03.10.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ведь на сколько я знаю, в Германии, как и во всех цивилизованных странах, церковь отделена от государства. Так причём тут налоги?
Как причем ??? Есть продажа , значит должны быть налоги. Стоит храм на земле, плати налоги. Веди бизнес честно, как все, а потом учи по ТВ как жить других. У них нет не кассового аппарата, нет пробы на золотых изделиях. Предположим ценник свечки для покупателей 15 рублей, покупай хоть ее за 100 иили 100000, это твое дело . А вот с 15 заплати налог. Ну типа как в ресторане, когда ты даешь ввиде чаевых официанту.
> ну, тут все непросто...) > формально церковь действительно отделена от государства почти во всей Европе...
> но, в Англии, Италии, Испании, Германии это отделение от государства- фикция.) > светский Израиль ваще ниразу не светский... > пока церковь будет иметь влияние на избирателей до тех пор политики будут так или иначе влиять на церковь))
Так ведь и тема о том же... Симбиоз церкви и государства никогда и ни к чему хорошему не приводил. История показывает, что вера кончается с того момента, когда церковь становится государственной властью. С этого момента начинается религия, а вера только эксплуатируется для сбора налогов и укрепления государственной власти... Вспомните с чего начался раскол первохристианской церкви, на сколько я помню, с обявления императором Константином государственного статуса церкви.
19:37 03.10.2012
Мы с Хамфри стоя выпили, пожелав друг другу доброго здоровья, и удобно устроились в глубоких кожаных креслах. Я спросил его, как, собственно, следует понимать слово «модернист». Не совсем меня поняв, он переспросил, кого конкретно я имею в виду – композитора Шостаковича или художника Марселя Дукампа? Я пояснил, что имею в виду каноника Майка Стэнфорда. Как и следовало ожидать, ответ секретаря Кабинета последовал тут же. – В англиканской церкви слово «модернист» обозначает «неверующий». – Атеист? – удивился я. – Не совсем, господин премьер-министр. Атеист-церковник не смог бы получать за работу свое законное вознаграждение. Поэтому, когда они перестают верить в бога, то начинают называть себя модернистами. Я был потрясен. – Как же англиканская церковь может рекомендовать атеиста на пост епископа? Да еще в такой приход, как Бери Сент-Эдмундс! Хамфри поудобнее скрестил ноги и мило улыбнулся. – Может, и очень просто. Ведь англиканская церковь не столько религиозная, сколько социальная организация. Для меня это что-то новое… Впрочем, я родом из не очень-то «социальной» среды. – Да-да, социальная, – довольным тоном продолжил Хамфри. – Неотъемлемая часть социальной структуры нашего общества. Епископами назначаются те, кто умеют красиво говорить нужные вещи и правильно держать нож с вилкой. Тем самым вызывая у прихожан законное почтение. Так вот, значит, что имел в виду Питер, говоря, что у Стэнфорда «в высшей степени удобная жена»! – Неужели нет какого-нибудь более подходящего кандидата? – поинтересовался я. По мнению Хамфри, на данный момент вряд ли. Видимо, потому что в последнее время появились две-три более привлекательные вакансии. – Что же может быть более привлекательным, чем должность епископа, – невольно спросил я. – Как что? – искренне удивился Хамфри. – Например, декан Виндзора. Или, скажем, декан Вестминстера… Поскольку обладатели этих высоких должностей получают возможность быть на короткой ноге с особами королевской крови. Что ж, немного яснее. – Значит, быть епископом – это просто вопрос статуса? – подытожил я. – А также возможность наряжаться в сутану и епископские гетры… Хамфри одобрительно кивнул. – Совершенно верно, господин премьер-министр. Хотя гетры сейчас одевают только в случае значительных религиозных событий… Например, для королевских приемов на открытом воздухе. – Кстати, а почему сутаны и гетры сейчас, похоже, вышли из моды? – поинтересовался я. – Потому что Церковь старается выглядеть более значимой, – ответил Хамфри. – В глазах Бога? – Конечно же нет, господин премьер-министр. Я имел в виду в социологическом смысле. (с)
не желающих исполнять свои обязанности должностных лиц!
