>Да ничем он от Жирика и Миронова не отличается...Даже хуже...
Отличается тем,что это единственная реальная оппозиция,а Жирик и Миронов сотворены для отбора голосов.А то, что мягкотелые-так при встраивании в систему "буржуазной демократии",а ,вернее,буржуазной диктатуры иначе и быть не могло,истинно комунистическую партию к выборам просто бы не допустили. Несомнеенно,криминально-олигархический капиталистическийрежим рухнет не в результате контролируемых выборов.KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ,это единственная реальная оппозиция,а не сотворённая для отбора голосов,типа Жирика и СР. >
> Да ничем он от Жирика и Миронова не отличается... > Даже хуже... И при СССР "звезд с неба" не хватал. Посредственное среднее звено.. > Куда ему Россией рулить... quoted1
Да уж,не среднее Путина и Медведева.А чтобы вытащить Россию из болота хватит одной социально-патриотической программы КПРФ,тут,главное,не иметь материальных интересов за рубежом,чтобы заокеанские кукловоды не могли им управлять.В любом случае,чего о нём говорить то,на пенсию ему давно пора,если на следующих выборах опять полезет избираться,сочту это за диверсию. Хотя,если бы даже на этих выборах от КПРФ выдвигался самый гениальный вождь всех времён и народов,в условиях изначально бесчестных выборов шансов победить у него не было бы!
> Шрайк, я конечно понимаю, что к Зюганову ты относишься не самым лучшим образом.. но, зачем ты его выставляешь полным идиотом? Зюганов опытный политик, и прекрасно осознает, что до выборов его допускают лишь за его лояльность, а вовсе не за непримиримую оппозиционность.. quoted1
Ну,я бы сказал,не за лояльность,а за сдержанность.обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> и власть в стране ему никто не даст.. не для того отбирали.. quoted1
А тут сложный вопрос.Всё таки,баллотируясь,Зюганов и КПРФ дают возможность миллионам избирателей выразить своё мнение и показать всю нечестность выборов,а так на место Зюганова поставили бы очередного Миронова. Но,конечно,в любом случае "буржуазная демократия"-фикция,и найти оптимальное решение тут сложно.
Где деньги, Шрайк? Попытки национализации обесценят рубль напрочь, и программа останется лишь на бумаге...
> тут,главное,не иметь материальных интересов за рубежом,чтобы заокеанские >кукловоды не могли им управлять. quoted1
материальные интересы за рубежом - вещь обоюдоострая... Можно ж и в России западные заводы "национализировать"..
> В любом случае,чего о нём говорить то,на пенсию ему давно пора,если на следующих >выборах опять полезет избираться,сочту это за диверсию. quoted1
Полезет конечно... Забыл штоле, коммунистов из власти только вперед ногами выносили..
> Хотя,если бы даже на этих выборах от КПРФ выдвигался самый гениальный вождь всех времён и народов,в условиях изначально бесчестных выборов шансов победить у него не было бы! quoted1
Ну насчет бесчестных - эт ты не гони.. вебкамеры стояли... Кстати, по числу нарушений на последних выборах, папаша ЗЮ - номеро УНО)) http://zametkinatemu.ru/archives/17114
А Зенадия вообще-то за такое высказывание могли бы и "заказать"... Потому он и стал отнекиваться от своих слов, потому что всерьёз испугался Мы живём в реально опасном мире теперь, убийство Каддафи (правителя и духовного лидера страны, бессменно правившего 42 года!), а теперь ещё и американского посла (посланника самой сильной страны мира!) да ещё с фактами мужеложества и надругательства над их трупами(Mama mia, куда катится мир?) - это переход всех границ и рамок. Там в Ливии будет жёсткая война теперь, на истребление... То, что произошло там - это полный финиш, хуже не придумаешь просто
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Отличается тем,что это единственная реальная оппозиция,И в чем оппозиционность? Демагогия, популизм и стремление занять теплое кресло.. quoted1
Оппозиционность в реальном ущемлении интересов правящего паразитического класса,путём национализации стратегических отраслей,установлении госмонополии на производство алкоголя,прогрессивном налоге. Если популизм-это популярные ,полезные для подавляющего большинства населения меры-это хорошо!KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чтобы вытащить Россию из болота хватит одной социально-патриотической >программы КПРФ,Одной программы не хватит.. По подсчетам экономистов, программа КПРФ из весьма "дорогостоящих".. > http://novosti116.ru/2012/02/29/skolko-stoyat-o... quoted1
Если огромные финансовыые потоки перенаправить из карманов"элиты" на решение проблем основной массы населения,суммы могут быть получены колоссальные.А так же средства будут полдучена за счёт роста реального сектора экономике вследствие проведения национально ориентированной политики. А ВТО в задницу!!!!!KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Где деньги, Шрайк? Попытки национализации обесценят рубль напрочь quoted1
С какой это стати обесценят? KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> материальные интересы за рубежом - вещь обоюдоострая... Можно ж и в России западные заводы "национализировать".. quoted1
Можно,но наша нынешняя "элита" на это не пойдёт,тогда их уж точно ждёт судьба "диктаторов",они и в Кремле то держатся за счёт того,что устраивают госдеп,о чём госдеп после выборов и заявил. Да и разве заменит национализация западных заводов потерю возможности реализовывать интересы "элиты" за рубежом,не для этого они "разрушали тоталитаризм",чтобы лишиться возможности жить и развлекаться за рубежом на выкачанные из страны деньги!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Оппозиционность в реальном ущемлении интересов правящего паразитического класса,путём национализации стратегических отраслей,установлении госмонополии на производство алкоголя,прогрессивном налоге. quoted1
Шрайк, оппозиционность и декларированная программа партии это таки вещи разные....))
> Если популизм-это популярные ,полезные для подавляющего большинства населения меры-это хорошо! quoted1
Популизм это выдача НЕВЫПОЛНИМЫХ обещаний...
> Если огромные финансовыые потоки перенаправить из карманов"элиты" на >решение проблем основной массы населения,суммы могут быть получены >колоссальные. quoted1
Эт какие же? Во- первых, до карманов "элиты еще добраться надо. Во-вторых, процесс "перенаправления" займет довольно большой отрезок времени, и вероятнее всего закончится "перенаправлением в карманы "другой элиты"....
> А так же средства будут полдучена за счёт роста реального сектора >экономике >вследствие проведения национально ориентированной политики. > А рост реального сектора экономики за счет чего получишь? > А ВТО в задницу!!!!! quoted1
Да с такой, что рубль все скидывать начнут, затариваясь баксами да евро...
> Можно,но наша нынешняя "элита" на это не пойдёт,тогда их уж точно ждёт судьба >"диктаторов",они и в Кремле то держатся за счёт того,что устраивают госдеп,о чём >госдеп после выборов и заявил. quoted1
А куда ему деваться было? Если после думских визжали, по поводу нарушений, то на президентских вебкамеры стояли..
> Да и разве заменит национализация западных заводов потерю возможности >реализовывать интересы "элиты" за рубежом,не для этого они "разрушали >тоталитаризм",чтобы лишиться возможности жить и развлекаться за рубежом на >выкачанные из страны деньги! quoted1
А зачем им жить и развлекаться за рубежом? За рубежом то по-строже жизнь. А в России то повольготней им... Тут они цари и боги, а там разве что фаст-фуд рекламировать... Не, Шрайк, Россия для олигархов более привлекательна. И они будут за неё зубами держаться... И вряд ли госдепу отдадут...
>>Если огромные финансовыые потоки перенаправить из карманов"элиты" на >решение проблем основной массы населения,суммы могут быть получены >колоссальные.Эт какие же? Во- первых, до карманов "элиты еще добраться надо.Во-вторых, процесс "перенаправления" займет довольно большой отрезок времени, и вероятнее всего закончится "перенаправлением в карманы "другой элиты"....
Не,при социализме всё направляется равномерно на нужды всех граждан,а при смене власти добраться до карманов бывшей"элиты" не проблема.KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ВТО в задницу!!!!!А 150 стран - идиоты, состоят в ВТО...
Китаю ,например,выгодно,потому что его продукция конкурентоспособна,а для российского производства это верная смерть,выгодно только паразитирующим на природных ресурсах и финансовым спекулянтам.KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>>Можно,но наша нынешняя "элита" на это не пойдёт,тогда их уж точно ждёт судьба >"диктаторов",они и в Кремле то держатся за счёт того,что устраивают госдеп,о чём >госдеп после выборов и заявил.А куда ему деваться было? Если после думских визжали, по поводу нарушений, то на президентских вебкамеры стояли..
Да эти вебкамеры для дебилов,ибо ясно,что все результаты делаются в Центризбиркоме ,а протокол голосования можно элементарно переписать.Тут ведь главное,что выборы изначально нарушали декларируемые западом демократические принципы,ибо имелась монополия на агитацию за действующую власть и использование административного ресурса,так что при желании эти выборы госдеп мог бы не признать на полных основаниях.А он и так ничего не признает,что ему не выгодно, Выборы Лукашенко же не признали,а что,у госдепа были доказательства фальсификаций?. А под этими вебкамерами,помню,фиксировалось и то,как мужик из под полы бюллетени вбрасывал,и как перед официальным голосованием в электронные урны листы опускали. А ,что,реально кто-то может признать голосование в Чечне 100% от списочного состава без нескольких человек? И,что,моджахеды из лесов тоже вышли проголосовать за Путина? Но это всё неважно,так как по принципам,декларируемым западом,были все основания признать выборы нечестными ещё до их проведения Ну,признаю,что при изначально нечестных выборах Путин набрал бы большинство и без чуровских фокусов если не в первом туре,так ,во втором.Как и Ельцин и любой другой на его месте,хоть Чикатило.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Не,при социализме всё направляется равномерно на нужды всех граждан quoted1
Ага.. посредством завмагов, товароведов, директоров магазинов и иже с ними.. помню, помню...)) Знаешь, что больше всего бесило в СССР? Отсутствие книг....
> а при смене власти добраться до карманов бывшей"элиты" не проблема. quoted1
Смена власти не происходит в один день.. Съе@уцца Хотя, скорее, перестреляют всю КПРФ...))
> Китаю ,например,выгодно,потому что его продукция конкурентоспособна,а для >российского производства это верная смерть,выгодно только паразитирующим на >природных ресурсах и финансовым спекулянтам quoted1
Кроме Китая еще 149 стран.
> Ну,признаю,что при изначально нечестных выборах Путин набрал бы большинство и без чуровских фокусов если не в первом туре,так ,во втором. quoted1
> Ну,признаю,что при изначально нечестных выборах Путин набрал бы большинство и без чуровских фокусов если не в первом туре,так ,во втором.А в чем тогда изначальная нечестность?)) >
>> а при смене власти добраться до карманов бывшей"элиты" не проблема.Смена власти не происходит в один день.. Съе@уцца quoted1
Ну,основную часть наворованного оставят здесь и дальше воровать не смогут.А так,конечно,лучше произвести смену власти революционным путём и моментально взять"элиту" за яйца,а там под страшными пытками заставить их переписать всё своё зарубежное имущество на государство Кстати,в условиях отсутствия честных выборов иным путём,как революционным,взять власть не получится!KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
Из них большинство возглавляют подпиндостанские марионетки,типа как в РФ,поэтому и вошли в ВТО вопреки национальным интересам!KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Не,при социализме всё направляется равномерно на нужды всех гражданАга.. посредством завмагов, товароведов, директоров магазинов и иже с ними.. помню, помню...))Знаешь, что больше всего бесило в СССР? Отсутствие книг.... quoted1
Это,конечно,всё дерьмово было,но связано было с профнепригодностью руководства после Сталина.При Сталине то не было никакого дефицита,и икра чёрная была и книги. Значит,надо будет учесть ошибки предшественников.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Это,конечно,всё дерьмово было,но связано было с профнепригодностью руководства после Сталина.При Сталине то не было никакого дефицита,и икра чёрная была и книги. > Значит,надо будет учесть ошибки предшественников. quoted1
Шрайк.. ну ведь едут же те, кому не хватает тут либерализма с капитализьмом в Европу и США.. ну а почему бы и вам, коммунистам, не податься за равенством и братством, куда нить в Китай или Корею?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё вопрос,что американцы могут сделать плохого Геннадию Зюганову,заграничных счетов и недвижимости не имеющим.Невыдать визу в США? А ему это надо? quoted1
Счета партии могут заблокировать и....... и на следующих выборах КПРФ вольется в широкие ряды несистемных партий, а все идейные, но простые коммунисты-депутаты скопом побегут вступать в ряды ЕДРо, ЛДПР и Свободную Россию
> Разве кто то установил, что посла убили именно ливийцы, а не сценаристы "фильма"? > По моему, размещение ролика в сети и убийство посла, не что иное, как два акта одного дешевого спектакля.. > Что то я не слышал о жертвах среди американских морпехов, охранявших посольство.. quoted1
Морпехи, маскируясь в складках местности, отступили и забаррикадировались на заранее подготовленных для этого случая позициях.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это,конечно,всё дерьмово было,но связано было с профнепригодностью руководства после Сталина.При Сталине то не было никакого дефицита,и икра чёрная была и книги. >> Значит,надо будет учесть ошибки предшественников. quoted2
> Шрайк.. ну ведь едут же те, кому не хватает тут либерализма с капитализьмом в Европу и США.. ну а почему бы и вам, коммунистам, не податься за равенством и братством, куда нить в Китай или Корею? quoted1
может Зюганов чего -нибудь предпримет для улучшения жизни и условий труда наёмных рабочих в России до полного и окончательного своего избрания президентом Так в роли старейшего и мудрейшего депутата и самого высокооплачиваемого оппозиционера чего -нибудь сделает .А то как-то Путин больше выглядит заступником . А Зюганов всё больше о поддержке отечественного производителя и окончательном разложении и угниении проклятого Запада радеет.