>> Это Вы про сотни миллионов лет эволюции? >> Вера.
> > Это не вера, это нынешнее состояние научного знания.
Вы склонны доверять нынешнему состоянию знания, я - мракобесо-древнему.
11:53 01.09.2012
МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА
Мезозойская эра — это эра средней жизни. Она названа так потому, что флора и фауна данной эры являются переходными между палеозойской и кайнозойской. В мезозойскую эру постепенно формируются современные очертания материков и океанов, современная морская фауна и флора. Образовались Анды и Кордильеры, горные массивы Китая и Восточной Азии. Сформировались впадины Атлантического и Индийского океанов. Началось формирование впадин Тихого океана.
Подразделяется мезозойская эра на три периода: триасовый, юрский и меловой.
11:54 01.09.2012
КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА
Кайнозойская эра — эра новой жизни — началась около 67 млн.. лет назад и продолжается в наше время. В эту эру сформировались современный рельеф, климат, атмосфера, животный и растительный мир, человек.
Кайнозойская эра разделяется на три периода: палеогеновый, неогеновый и четвертичный.
11:55 01.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА
и т.п. и т.д. Откуда инфа про сотни миллионов лет? Какими методами?
11:57 01.09.2012
Норман, всплывай на поверхность, история повернула с начала пришедствия к власти в России самой жестокой, самой морально распущенной и лживой разновидности этноса. Против которой и выступал Иисус Христос.
12:01 01.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Откуда инфа про сотни миллионов лет? Какими методами?
Определение возраста Земли Страница 1 из 2
Всем, наверное, известно, что существование в природе радиоактивных элементов было открыто в конце XIX века супругами Кюри. Заинтересовавшись сообщением Беккереля о том, что урановая руда, испускает загадочное излучение, они сумели получить большое количество природного урана из Иоахимстальского рудника в Чехословакии. Им удалось из этой руды выделить радий и полоний, образующиеся в процессе распада природного урана. Эти радиоактивные элементы, в свою очередь, также распадаются, превращаясь в конце концов в свинец.
Когда французский ученый Беккерель открыл радиоактивное излучение, шел 1897 год. Почти в то же самое время, по другую сторону Ламанша, в Великобритании, в самом разгаре шел спор о возрасте Земли между известным физиком Уильямом Томпсоном и великим естествоиспытателем Чарлзом Дарвином.
Собственно говоря, возраст Земли был отправной точкой дискуссии, в которой центр тяжести в дальнейшем сместился к оценке тепловой энергии внутренних недр Земли.
Лорд Кельвин, а именно такой титул носил У. Томпсон, опубликовал в период с 1862 по 1899 год цикл работ, посвященных определению возраста Земли. Он предполагал, что во времена, когда Земля сформировывалась как планета, она находилась в расплавленно-жидком состоянии. Образовавшись при высокой температуре, наша планета затем начала остывать за счет излучения тепла с поверхности. Учитывая, кроме того, тепло, получаемое Землей от Солнца, а также тепло, выделяемое в результате трения при приливном взаимодействии между Землей и Луной, можно, пользуясь теорией теплопроводности, рассчитать время, требующееся на остывание Земли до современной температуры. Основываясь на таком расчете, Томпсон в своей знаменитой статье «Возраст Земли как места обитания жизни» писал, что возраст нашей планеты можно считать самым большим 20 - 400 миллионов лет.
Однако вывод о том, что возраст Земли не превышает нескольких сот миллионов лет, уже в то время являлся весьма трудноприемлемым для геологов. Уже тогда было известно, что в различных районах земного шара толща осадочных пород достигает мощности несколько километров. Скорость же накопления осадков в глубоководных областях океанов крайне мала и не превышает нескольких миллиметров за тысячу лет. Следовательно, чтобы образовалась толща осадочных пород мощностью в несколько километров, необходимо время, большее 1 миллиарда лет. Чарлз Дарвин, выражая общее для геологов того времени чувство недоверия к результатам Томпсона, основанным на сугубо математических выкладках, написал по этому поводу в своем выдающемся труде «Происхождение видов»: «Лорд Кельвин заключает, что формирование земной коры началось не позднее 20 миллионов лет назад, но и не раньше, чем 400 миллионов лет назад, вероятнее всего 98 - 200 миллионов лет назад. Большая ширина этой оценки и использованные данные сами по себе вызывают чувство недоверия, указывая на то, что должен быть введен новый важный фактор... В действительности, рассматривая эволюцию животного мира, имевшую место с конца ледникового периода, можно прийти к выводу, что происшедшие изменения являются весьма незначительными и поэтому возникает мысль, не слишком ли короткий срок предлагается для того, чтобы вместить все многообразие эволюции, наблюдавшееся начиная с кембрийского периода».
Этим «новым фактором», существование которого с помощью своего гениального дара предвидения предсказывал Чарлз Дарвин, оказалась энергия радиоактивного распада— явления, завесу таинственности над которым почти в то же самое время впервые приподняли Беккерель н супруги Кюри. В предложенной Томпсоном теории остывания Земли (или, иначе говоря, при определении им возраста Земли) энергия радиоактивного распада совершенно не учитывалась.
А ведь энергии, скрытой в радиоактивных элементах горных пород, достаточно, как мы помним, чтобы за несколько десятков миллионов лет полностью расплавить, например, кусок гранита, в котором они содержатся. Это означает, что если следовать Томпсону, то Земля после своего возникновения не только не будет остывать, но, напротив, должна разогреваться за счет энергии радиоактивного распада.
Конечно, это повышение температуры не может продолжаться до бесконечности. По мере истощения запасов радиоактивных элементов выделение тепла во внутренних частях планеты будет ослабевать, и когда-нибудь Земля, по-видимому, совершенно остынет.
В настоящее время мы пока не можем дать ответ на вопрос, находится ли Земля по-прежнему в процессе повышения температуры или он уже сменился остыванием. И будущее простого куска гранита может оказаться весьма символическим и навести на мысли, помогающие понять историю всей Земли.
12:03 01.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Норман, всплывай на поверхность, история повернула с начала пришедствия к власти в России самой жестокой, самой морально распущенной и лживой разновидности этноса. Против которой и выступал Иисус Христос.
Как Вам удается в коротенькой фразе нагромоздить столько нелепостей?
12:06 01.09.2012
Согласно современным научным данным возраст Земли составляет 4,54 миллиардов лет (4.54·109 лет ± 1 %). Эти данные земли базируются на радиометрической датировке возраста метеоритного вещества и соответствуют возрасту старейших земных и лунных образцов. После научной революции и развития методов радиометрической датировки возраста оказалось, что многие образцы минералов имеют возраст более миллиарда лет. Старейшие из найденных на данный момент — мелкие кристаллы циркона из Джек Хилз в Западной Австралии — их возраст не менее 4404 миллионов лет. На основе сравнения массы и светимости Солнца и других звезд был сделан вывод, что Солнечная система не может быть намного старше этих кристаллов. Конкреции богатые кальцием и алюминием, встречающиеся в метеоритах — самые старые известные образцы, которые сформировались в пределах солнечной системы: их возраст 4567 миллионов лет, что дает возможность установить возраст Солнечной системы и верхнюю границу возраста Земли. Существует гипотеза, что аккреция Земли началась вскоре после образования кальций-алюминиевых конкреций и метеоритов. Поскольку точное время аккреции Земли неизвестно и различные модели дают от нескольких миллионов до 100 миллионов лет, точный возраст Земли трудно определить. Кроме того, трудно определить абсолютно точный возраст старейших пород, выходящих на поверхность Земли, поскольку они составлены из минералов разного возраста.
12:10 01.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Как Вам удается в коротенькой фразе нагромоздить столько нелепостей?
Нелепости только для представителей пятой колонны, осевшей в Ла Кроссе.
12:11 01.09.2012
kroser8:
> и т.п. и т.д. > Откуда инфа про сотни миллионов лет? Какими методами?
Наука стремится к объективности, беспристрастности, эмоциональной нейтральности, поэтому используются различные методы исследования материи, изучения окружающего мира.
А в религии может быть такое, когда какой-нибудь шизофреник или эпилептик начинает утверждать, что ему "было дано откровение свыше".
Почувствуйте разницу.
12:11 01.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Уже тогда было известно, что в различных районах земного шара толща осадочных пород достигает мощности несколько километров. Скорость же накопления осадков в глубоководных областях океанов крайне мала и не превышает нескольких миллиметров за тысячу лет
Уфф.. а кто им сказал, что скорость отложения осадков была и 10 тысяч лет тому назад такой же? И насчёт всех научных методов датировки.. там используют расчёты с константами, взятыми СЕГОДНЯ. Каковы были они ТОГДА, можно сказать, только побывав в том времени и пространстве.
>> и т.п. и т.д. >> Откуда инфа про сотни миллионов лет? Какими методами?
> > Наука стремится к объективности, беспристрастности, эмоциональной нейтральности, поэтому используются различные методы исследования материи, изучения окружающего мира. >
> А в религии может быть такое, когда какой-нибудь шизофреник или эпилептик начинает утверждать, что ему "было дано откровение свыше". > > Почувствуйте разницу.
Дело паствы, верить ли в откровения, если Писание твердит о свободе мыслей и деяний. Там столько парадоксов, что из Ветхого Завета можно состряпать сотни религий, в угоду социуму и текущему моменту.. и истолковать так, что данные догмы вернее верного.
12:29 01.09.2012
kroser8:
> если Писание твердит
Можно верить и в то, что волк действительно проглотил бабушку и Красную Шапочку.
> Можно верить и в то, что волк действительно проглотил бабушку и Красную Шапочку. > > Это уже зависит от уровня развития.
Каждый выбирает своё главное. Кому-то интересно, как бабушка и внучка уместились в волчьем желудке не поранившись по пути об длинные и острые волчьи зубы, а кто-то рад, что они выбрались оттуда не пережеванными и не переваренными. Чай свобода. Так что... не хотите верить и чтобы атеизм называли верой.. ну и не хотите. Для меня это пока вера.
13:08 01.09.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
> Непонимаю почему атеисты должны доказывать что бога нет ? Помоему это тот кто утверждает существования чего либо должен подкреплять свои утверждения фактами , а неможет доказать так и незачем воздух сотрясать .
Вы неправы, потому что в области предположений, а мир наших представлений, по преимуществу, является именно таким, доказательства, в принципе, невозможны.
> Явление прозванное "атеизмом" ничто иное как обычное и здравомыслящее видение мира , основанное на адекватной оценке реальности .
Это - религиозно-абсурдное утверждение.
Что такое - "реальность" в области предположений, содержащей в себе мир наших представлений?
