> Людей, верования которых не имеют рационального обосно- > вания, называют по-разному. Если их верования широко рас- > пространены, мы называем таких людей религиозными; если нет > — как правило, именуем сумасшедшими, психопатами или тро- > нувшимися... Вот уж поистине — большинство всегда право (с > ума поодиночке сходят). Но по сути дела — чистая случайность, > что в нашем обществе считается нормальным убеждение в спо- > собности Творца Вселенной читать наши мысли, тогда как уве- > ренность в том, что барабанящий в окно дождь передаёт вам аз- > букой Морзе его волю, рассматривается как проявление безу- > мия. И хотя, в строгом смысле слова, религиозные люди — не
> сумасшедшие, суть их верований, без сомнения, сродни безу- > мию. > Сэм Харрис.
Эмпирически остаётся жизнеспособное. Вера в божество, у которого добро - убийства и ложь, быстро само уничтожается.
22:29 31.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в том, нужен ли я природе. Нужен ли я Богу.. Уверен: нужен! Он любит каждую вонючку.
О!!! Даже вирус чумы – творенье Божье… Видать любит Он…когда к Нему скопом вваливаются…этакий месячник Божественных разборок… и пополнение…в райско-адских «палатах»… )
22:31 31.08.2012
Глупый опросник, видно, что у Определяющего за душой полное непонимание темы.
Когда живёшь с бесом в обнимку, то причины своей неудовлетворённости жизнью ищешь у соседа?
23:28 31.08.2012
Schlaumedchen:
> Ну, что ещё может быть глупее?
01:15 01.09.2012
Поскольку нет доказательств ни существования Бога, ни того, что Он не существует.
>
Выбрал первый вариант. И оказался единственным. В нём и вопрос. И попробуйте найти ответ!
09:01 01.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Глупый опросник, видно, что у Определяющего за душой полное непонимание темы.
Отсутствие обоснований утверждений есть первый и вернейший признак глупости утверждающего, потому что ум создан искать причинно-следственные связи во множестве наших представлений.
09:14 01.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не в том, нужен ли я природе. Нужен ли я Богу.. Уверен: нужен! Он любит каждую вонючку.
> > > О!!! Даже вирус чумы – творенье Божье… Видать любит Он…когда к Нему скопом вваливаются…этакий месячник Божественных разборок… и пополнение…в райско-адских «палатах»… )
Гениально.. он любит меня как игрушку и мальчика для битья. ))
09:53 01.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ибо они таки терпят моё мракобесие, не убивая меня.
Не искушай меня
09:56 01.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> О вере неверующих. Опрос
А ты сам понимаешь чего хотел этим опросом добиться?
10:04 01.09.2012
К вопросу о вере. А в какого Бога вы веруете. Их ведь несколько. Святая Троица, Аллах, Будда, Кришна.... Кто там еще? И как считать если человек верит в другого Бога, то он верующий или нет? Вот к примеру, мусульмане считают христиан "неверными". Как тут быть?
> К вопросу о вере. А в какого Бога вы веруете. Их ведь несколько. Святая Троица, Аллах,
> Будда, Кришна.... Кто там еще? И как считать если человек верит в другого Бога, то он > верующий или нет? Вот к примеру, мусульмане считают христиан "неверными". Как тут > быть?
Придётся быть неверным.
10:30 01.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я думал, что ты - атеист.
Чтобы быть убежденным атеистом, нужно, наверное, точно знать, как все произошло. Иметь в портфеле технологические карты возникновения пространства, времени и материи. А также — жизни и разума. И еще нужно уметь в порядке научного эксперимента воспроизвести все эти нехитрые процедуры в лабораторных условиях. То есть, уметь продемонстрировать скептикам, как самозарождается материальная Вселенная без участия Создателя. Вот когда я буду все это знать и уметь — тогда я скажу, что никакая Личность не стоит за процессом стоворения мира. А пока я говорю — а черт его знает, есть Бог, нет Бога... Как говорил герой С. Филлипова "науке сие не известно... наука, пока, не в курсе дела..."
10:34 01.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А пока я говорю — а черт его знает, есть Бог, нет Бога..
Так если он знает, значит Вы верите в нечистого, сомневаясь в Боге. Может, просто чёрта в Ваших выкладках переименовать в Бога.. Вы же сатанист. Точно! Сами писали.
10:44 01.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Норман, агностицизм - это тоже религия.
Неправда. Религиозный человек точно знает, как все было, и как будет. Он знает, что такое "рай" и "ад", знает, как надо поклоняться Богу, чтобы попасть в рай и не попасть в ад — сколькими пальцами совершать определенные жесты, как бухаться лбом об пол, какие заклинания при этом бормотать, в какие дни не есть белковую пищу и как надо целовать руку толстому, бородатому мужику в женском платье... Агностик же знает только то, что он ни хрена не знает... И, скорее всего, никогда не узнает...
> Вы лучше скажите, что такое материя и что такое реальность которую вы называете материальной? Насколько мне известно, окружающая нас реальность - это всего лишь образы, которые наш мозг, воспроизводит где- то в затылочной части головного мозга из радиомагнитных импульсов. А всё, что нас окружает - это ничто иное как иллюзия. Иллюзия цвет, иллюзия вкус, иллюзия обоняние, ощущения, всё всего лишь иллюзия, вернее образы которые наш мозг воспроизводит. И совсем не факт, что ваш мозг показывает Вам такую же реальность как и мой....
Да, да... Это мы тоже проходили. Субъективный идеализм, называется. Весь мир — порождение моего разума. Очень даже может быть. Я бы не удивился, если бы оказалось, что ты, Света, только мое представление о прекрасном. Но я бы не поверил, что мой мозг способен создавать "солярисов" и "никанетов"... Это было бы странно...
> Что есть реальность?
Считается, что "реальность" — это то, что существует объективно, независимо от нашего восприятия. Вот я отвернулся от монитора, а он все равно стоит на столе, никуда не исчез... Можно, конечно, считать иначе, но не усложнит ли это жизнь?
"Мир, - учил он, - мое представление!" А когда ему в стул под сидение Сын булавку воткнул, Он вскричал: "Караул! Как ужасно мое представление!" С. Маршак.
10:48 01.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Так если он знает, значит Вы верите в нечистого, сомневаясь в Боге. > Может, просто чёрта в Ваших выкладках переименовать в Бога..
Чушь! Слово "черт" в данном случае — всего лишь экспрессивное выражение. Его легко можно было бы заменить словом "фиг", "хрен" или другим словом на букву "х", но во-первых, я говорю с дамой, а во-вторых — забанят.
> Вы же сатанист. Точно! Сами писали.
И это чушь. Я только писал, что присматриваюсь к философии Ла Вея, и кое-что мне там нравится...
