Он-то тут накой? Не о нём речь, а о том что Вы рисуете картинки удобные для перечёркивания, вот и в этот раз нарисовали ещё одну, правда, откровенно смухлевали сделав совсем уж вольную подмену, хотя Вам же всего лишь перечеркнуть и всё, так что оно и так вполне сойдёт. А Бог он совсем не в картинках.
вот же человек... со своими картинками..)))))) А вы не перечёркиваете? Одина, Осириса, Зевса, Перуна, Вицлипуцли, Дамбаллу?))) Вы верите в отсутствие этих существ? И чем лучше их еврейский Иегова или Парабрахман оккультистов? ))
Поним аете, я прежде всего делаю выбор, а то что он что-то там перечёркивает простое следствие. В конце-то концов, что по каждому из этих богов имеются свои Ветхие и Новые Заветы написанные разными людьми в разное время, но об одном и том же боге? Кроме того все эти имена богов просто различные попытки подступтиться к одному и тому же Богу ведь говорят же, что Библия позаимствовала там сям, но дело не в заимствованиях, а в том что путь один:
Св. Евангелие от Иоанна » « 14:6
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
...и лучше чем в Библии он нигде не рассмотрен.
У Вас же атеистов всё наоборот Вы сначала наотрицаетесь вдовль - «не-не! никаких богов!», а потом начинаете перебирать то, что у Вас осталось. Но у Вас не остаётся ничего такого на чём бы остановился Ваш взгляд дабы сделать выбор. Стоит Вас спросить о выборе и начинается -«у меня есть это, это, и это, а ещё вот это, короче у меня такой богатый выбор». Да нет у Вас никакого выбора, выбор только тогда понастоящему твой когда ты его сделал, а не когда как дитё малое пускаешь слюни над вариантами. Нет у вас выбора и Вы просто катитесь, всё быстрее катитесь в ад, уже даже приглядываться нет необходимости, достаточно просто посмотреть по сторонам на людей, на то во что они превратились.
06:41 04.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Я в детстае раннем был неверующим. Не верил в отсутствие Бабайки! > А щаз уверовал. > Верую, что Бабайки НЕТ! Походу, я теперь религиозный фанатик!
Но темнота-то есть…( темная комната…)?!) Да…прикольно смотреть на толпу… собравшуюся возле темной комнаты. Каждый входит в неё и…потом рассказывает…что он там увидел…какие голоса услышал…)
Воистину – «At times each of us is a little crazy.» )
/280px-Le_songe_de_la_raison.jpg
«По первоначальному замыслу Гойи офорт должен был называться «Всеобщий язык». Однако это название впоследствии показалось ему слишком дерзким, и он переименовал свой рисунок в «Сон разума», сопроводив его следующим пояснением: «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений».»
ЗЫ С добрым утром страна…ищущая… «idioma universal»)))
07:00 04.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Разнузданным, бессовестным жить легче, совесть не мучает, но как пошло! как грязно и отвратительно! И сколько людям бед от них! Из таких и берутся психопаты.
Скажите пожалуйста…а верующий (неверующий тоже) должен ли обижаться на мир-общество (во всех его проявлениях)…ведь всё – творенье Божье?
07:26 04.09.2012
Имхо, общество не от Бога, но творение людское. В этом смысле Земля - не под Богом, а под людьми.. творят что хотят.. покуда их метеоритами к примеру не закидают.
07:40 04.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, общество не от Бога, но творение людское. > В этом смысле Земля - не под Богом, а под людьми.. творят что хотят.. покуда их метеоритами к примеру не закидают.
Этакое – Господи!!! Прости нас…ведь не мы такие…а жизнь такая…если что… «житие мое…»))) Таки улыбнули…)))
>> Имхо, общество не от Бога, но творение людское.
>> В этом смысле Земля - не под Богом, а под людьми.. творят что хотят.. покуда их метеоритами к примеру не закидают.
> > Этакое – Господи!!! Прости нас…ведь не мы такие…а жизнь такая…если что… «житие мое…»))) > Таки улыбнули…)))
Примерно так. Вся власть от Бога - грубая ошибка ап.Павла. (( Ведь общество побеждает наиболее приспособляемый и адаптируемый тип, не стесняющийся ни в формах, ни в методах.
07:51 04.09.2012
kroser8 » « 2012-09-04 в 07:26
Имхо, общество не от Бога, но творение людское. В этом смысле Земля - не под Богом, а под людьми.. творят что хотят.. покуда их метеоритами к примеру не закидают.
Порва вшее всякую связь с Богом есть прах, люди же просто отдаляются, всего лишь стремятся во прах обратиться, но не прах они ещё...
>>> Имхо, общество не от Бога, но творение людское.
>>> В этом смысле Земля - не под Богом, а под людьми.. творят что хотят.. покуда их метеоритами к примеру не закидают.
>>
>> Этакое – Господи!!! Прости нас…ведь не мы такие…а жизнь такая…если что… «житие мое…»))) >> Таки улыбнули…)))
>Примерно так. Вся власть от Бога - грубая ошибка ап.Павла. (( > Ведь общество побеждает наиболее приспособляемый и адаптируемый тип, не стесняющийся ни в формах, ни в методах.
Интересно – дурость и дороги от Бога или…? (про русскую… таки говорю)))
08:00 04.09.2012
kroser8 » « 2012-09-04 в 07:46
Вся власть от Бога - грубая ошибка ап.Павла. ((
Ещё раз... В чём нет ни капли власти Бога то есть прах. Человек же просто транжирит то немного от Бога, что в нём ещё осталось.
11:18 04.09.2012
Мы верующие ,с пониманием относимся ко всем конфессиям и даже к атеистам. Но то что пишут местные атеисты в адрес верующих, можно обозначить одним словом - ненависть и не терпимость.
11:18 06.09.2012
И все таки.. почему верующими принято считать лишь тех, кто верует в сказки про Иегову, Будду, Аллаха или Христа..? Разве можно считать истово верующих, к примеру, в коммунизм, демократию или скажем, в холокост - неверующими?
12:02 06.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> И все таки.. почему верующими принято считать лишь тех, кто верует в сказки про Иегову, Будду, Аллаха или Христа..? > Разве можно считать истово верующих, к примеру, в коммунизм, демократию или скажем, в холокост - неверующими?
Они сами не хотят, чтобы их называли таковыми. Может, считать их верующими тихонько, "про себя", чтобы не огорчать их чувств..? А как обижаются приверженцы гностицизма на то, что их современные "знания" я называю верой их изобретателям. ) Я называю это ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ибо подобные теории охотно опровергаются последователями-учёными в будущем. Все хотят иметь свой кусок пирожного, уюта и славы.
12:50 06.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все таки.. почему верующими принято считать лишь тех, кто верует в сказки про Иегову, Будду, Аллаха или Христа..?
>> Разве можно считать истово верующих, к примеру, в коммунизм, демократию или скажем, в холокост - неверующими?
>Они сами не хотят, чтобы их называли таковыми. > Может, считать их верующими тихонько, "про себя", чтобы не огорчать их чувств..?
По моему, неверно употреблять понятия "неверие" или "неверующий" без обязательного уточнения - по отношение к чему или к кому они употребляются.. Впрочем.. это относится и к понятию "верующий"..
> Поним аете, я прежде всего делаю выбор, а то что он что-то там перечёркивает простое следствие. В конце-то концов, что по каждому из этих богов имеются свои Ветхие и Новые Заветы написанные разными людьми в разное время, но об одном и том же боге? Кроме того все эти имена богов просто различные попытки подступтиться к одному и тому же Богу ведь говорят же, что Библия позаимствовала там сям, но дело не в заимствованиях, а в том что путь один: > Св. Евангелие от Иоанна » « 14:6
> > Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. > ...и лучше чем в Библии он нигде не рассмотрен.
Почему-то я чувствую, что вы не правы. И вообще, почему вы норовите поселить бога в одиночестве? Ему же там... как минимум скучно! Библию не цитируйте, пожалуйста, я с ней не плохо знаком...
19:59 06.09.2012
Периодически всплывают подобные говнотемы Слепо Верить проходимцам различных мастей будь то религия , продажное правительство или МММ Мавроди -удел рабов трусов и недоумков ЧЕЛОВЕК ЖЕ СТРЕМИТЬСЯ К ЗНАНИЮ !!! Да , душа существует Ну так и электричество существуют и радиация существует Если засунуть под подушку кусок Урана , значит ли что на тебя опуститься кара господня ? Чо нет ? А лет 100 назад наверняка бы "руку бога" углядели
