Повторят ли шалавы из «Пуси Риот» судьбу Александра Копцева?
20:21 04.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>которые своими действиями целенаправленно и осознанно оскорбили чувства некоторой доли верующих православных, учинив на их(!) территории в их(!) храме шоу, которое по нормам этого дома учинять не гоже.
С какого ахтунга это территория(ХХС) их? Я не знаю, как где, но согласно российским законам это такое же общественное место, как вокзал или сеновал. Никакого особенного юридического статуса культовые сооружения в России не имеют. Поэтому никакой этот храм не их. Бабло на его содержание идёт из бюджета, т.е. с наших налогов. А что, где и как надо учинять - это тоже никакими юридическими нормативами не регламентируется. Разве что постановлениями Аникейского и Трулльского соборов, да вот беда, что руководствоваться ими нельзя, ибо это будет нарушение ст. 14 Конституции. РФ.
ЗЫ Даже если бы территория этого ХХС и принадлежал РПЦ, то нежилые помещения неприкосновенностью, в смысле проникновения в них, не обладают.
>Если я приду в Ваш дом и навалю кучу на ковер
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища Как минимум До 3-х лет.
>Или приду в Ваш храм и учиню шабаш - тогда, наверное, наказание будет нормальным.
Конечно.Это ст 20.1 КОАП. Чисто теоретически, т.к. у меня нет храма В случае сопутствующей порчи имущества , то это ст 167 УК если помещение частное и 214 если это помещение общественное
23:49 04.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> С какого ахтунга это территория их? Я не знаю, как где, но согласно российским законам это такое же общественное место как вокзал или магазин. Никакого особенного юридического статуса культовые сооружения в России не имеют.
Барышни знали, что это может задеть верующих? Знали. Вот об этом и речь.
Многих вещей нет в законах. Тем не менее, общаясь с людьми, мы учитываем и уважаем те зоны, где они могут быть оскорблены.
Когда я иду в гости в семью, где кто-то сильно набожен, я не одену ультракороткую юбку, хотя по закону могла бы. Если я путешествовала по горной курдской части турции и жила в деревнях, то я носила юбку, которая закрывала пятки и кофту, которая закрывала ладони, я уж молчу про косынку. Это просто уважение к людям, на чью территорию ты идешь. И люди это уважение чувствуют.
В церковь я не захожу без косынки, хотя мое представление о Боге выходит за рамки дресс-кода, мой Бог не модельер и не диетолог. Но в храм приходят люди, для которых моя непокрытая голова будет неуважением. И я это учитываю. Хотя в законах этого нет.
Барышни же специально эпатировали публику... И знали, что отдельные категории сограждан воспримут это как неуважение.
00:08 05.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Многих вещей нет в законах. Тем не менее, общаясь с людьми, мы учитываем и уважаем те зоны, где они могут быть оскорблены.
"Нет закона- нет преступления"(С) Римское право
Freya писал(а) в ответ на :
>Тем не менее, общаясь с людьми, мы учитываем и уважаем те зоны, где они могут быть оскорблены.
Оскорбление чуйвств верующих? ст 5.26 КОАП. штраф до 1000рублей :
>Барышни же специально эпатировали публику... И знали, что отдельные категории сограждан воспримут это как неуважение.
Тем не менее барышни глубоко не дуры и наверняка прекрасно просчитали (поскольку аналогичными движухами занимаются давно), что если дело будет вестись чётко согласно закону и согласно юридическим нормам, то ничего существенного им не светит. Однако, как видим, дело велось согласно правилам принятым церковью а не законам светского государства. Возможно именно это они и хотели доказать, фиг их знает. Ведь акция именно так и была заявлена. Меня поражает идиотизм религиозников. Муслимы громят посольства из-за фильма, где показывается , что муслимы громят посольства, а гос. суды РФ, основываясь на церковных правилах, и плюя на процессуальные нормы, сажают за песенку, где утверждается, что слияние церкви и государства имеет место быть
06:53 05.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Тем не менее барышни глубоко не дуры и наверняка прекрасно просчитали (поскольку аналогичными движухами занимаются давно), что если дело будет вестись чётко согласно закону и согласно юридическим нормам, то ничего существенного им не светит.
Наверняка они это просчитали. Получили то, что в их расчеты не попало. Хотя имхо власти ошиблись с наказанием - накачивают героический образ дурочек.
> Меня поражает идиотизм религиозников. Муслимы громят посольства из-за фильма, где показывается , что муслимы громят посольства, а гос. суды РФ, основываясь на церковных правилах, и плюя на процессуальные нормы, сажают за песенку, где утверждается, что слияние церкви и государства имеет место быть
Люди агрессивно защищают то, что они любят и считают уязвимым. Я их понимаю. Поскольку в моем миропонимании Бог не уязвим, то не нуждается. А вот если кто обсирает человека, которого я люблю и чувствую его уязвимость, я тож встаю в защитную позицию т.к. не могу иначе. С мусульманством еще сложнее. Там проверка предельными нагрузками (согласны ли Вы отдать жизнь за..) показывает, что люди обменивают жизнь на защиту религии. А это не пробиваемо.
09:50 05.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Люди агрессивно защищают то, что они любят и считают уязвимым.
Для чего нужна религия, к чему она призывает (или должна призывать)? К добру и милосердью!!! Посмотри на наших верующих, они с озверевшими лицами орут, - Распните их! Как после этого можно уважать нашу церковь, которая все это поддерживает.
09:52 05.10.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Наверняка они это просчитали. Получили то, что в их расчеты не попало.
А может и наоборот входило, как я уже тонко подметил выше). Может всё варианты были просчитаны... :
>Хотя имхо власти ошиблись с наказанием - накачивают героический образ дурочек.
О да... эвон до чего аж доходит.
А потом ещё они удивляются, что никак не могут найти главного продюсера и раскрутчика Пускай в зеркало посмотрят, там его и увидят: Сами же и устроили девкам пиар международного масштаба своими неадекватными действиями. Если конечно не специально сами это делали, с далеко идущим коварным замыслом Однако т.н. Бритва Хэнлона нас учит: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" . В общем дело ясное, что дело тёмное)))
>С мусульманством еще сложнее. Там проверка предельными нагрузками (согласны ли Вы отдать жизнь за..) показывает, что люди обменивают жизнь на защиту религии. А это не пробиваемо.
Ну да... особенно чужую. С этим у них быстро
11:36 05.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Пускай в зеркало посмотрят, там его и увидят: Сами же и устроили девкам пиар международного масштаба своими неадекватными действиями. Если конечно не специально сами это делали, с далеко идущим коварным замыслом
Вот и я о том же.
> Однако т.н. Бритва Хэнлона нас учит: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" . В общем дело ясное, что дело тёмное)))
Во-во. Я тож иногда понять не могу - дураки или подонки. Начинаю искать умысел. На поверку чаще оказывается, что дураки.
19:41 09.10.2012
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Хотя... С них, наверное, сначала "снимут сливки"... Т.е. устроят гастроли по миру... Может, где-нибудь в Грузии, запишут альбом, под названием "Богородица, Путина прогони".... > > Ну а потом, когда их популярность пойдет на убыль, т.к. ничего более крутого, чем они уже сделали- больше не сделают.... Их могут шлепнуть... Что бы уже посмертно, "снимать сливки".. (Как это сделали с Цоем)
