>> Я понимаю, что при тоталитарном режиме, это было частью идеологии. Но неужели кого то сегодня может заинтересовать такая глупость?
> > Объясню, как я понимаю. > Путин (коллективный Путин) окончательно утратил базу поддержки. По вполне понятным причинам. Не имея базы, режим может только болтаться в воздухе или сидеть на штыках. > Воздух — плохая опора, штыки колятся... > Поэтому власть лихорадочно ищет, на кого бы опереться. > Судя по всяким балаганам с "уралвагоном" и "светамиизиваново", они решили опереться на рабочий класс. Промышленный пролетариат, так сказать. > Затея обречена на провал по двум, как минимум, причинам.
> Во-первых, у нас уже почти нет промышленного пролетариата, а, во-вторых, если бы он и был, то нынешняя власть, чисто объесктивно, его противник. Их интересы антогонистичны. > Но они пытаются, отсюда и идиотизм с гертрудой... > Жалкое зрелище представляет из себя умирающий режим...
Убедительно. Я тоже уверенна, что идея сама по себе провальная и ничего кроме усмешки не вызывает.
00:51 24.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Задайте лучше вопрос про креативного манагера.
А что тут не понятного? Менеджер - это трудяга, специалист. А что такое "герой труда?"
08:49 24.08.2012
Чинуши наши - все герои труда... Уже мозоли на языках от пустопорожней болтовни и на руках от распилов... Работяги...
08:53 24.08.2012
09:00 24.08.2012
09:10 24.08.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А что такое "герой труда?"
...«звание Героя Социалистического Труда присваивается лицам, которые своей особо выдающейся новаторской деятельностью в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, научных открытий и технических изобретений проявили исключительные заслуги перед Советским государством, содействовали подъёму народного хозяйства, науки, культуры, росту могущества и славы СССР»...Это из Указа Президиума Верховного Совета СССР. Давай внесем поправку на время и отсутствие СССР.Что получаем? «звание Героя Труда присваивается лицам, которые своей особо выдающейся новаторской деятельностью в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, научных открытий и технических изобретений проявили исключительные заслуги перед Россией, содействовали подъёму народного хозяйства, науки, культуры, росту могущества и славы Российской Федерации». Чем плохо?Или бонусы банковских клерков,меньше режут слух и воображение,чем награда за труд?А Светлана. Да кстати,вот что вспомнил,была такая поговорка во времена минувшие.Медаль за бой-медаль за труд,из одного металла льют.
09:21 24.08.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> . А само звание в народе прозвали «Гертрудой».
Нееее,в народе такого названия не было.Так говорили только в богемной и артистической среде. Такой юмор был своеобразный,видимо они понимали все таки,что миллион пудов хлеба не молотили и у станка не стояли,вот и юмор отсюда соответствующий.
09:29 24.08.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Такой юмор был своеобразный,видимо они понимали все таки,что миллион пудов хлеба не молотили и у станка не стояли,вот и юмор отсюда соответствующий.
Чего Вы тут пытаетесь доказать? Или мы не помним, как лепили "гертруд" по заказу партии и правительства? Как занимались приписками для получения на бумаге рекордных результатов? Как на избранного счастливчика горбатился весь цех? Как было опошлено и нивелировано это звание (как и все-все-все в позднем СССР)? Как "гертруду" повесили на грудь Брежнева? Перетрудился, бедняга. Правда эта звездочка затерялась там среди других побрякушек. В том числе четырех звезд "героя СССР". Вот уж героическая личность была. Ни шагу без подвига. Хотя, где-то согласен. Прочитать пятичасовой доклад на съезде КПСС с вываливающейся челюстью — это, конечно, подвиг. Трудовой, да!
09:30 24.08.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И зачем нам опять «Гертруда»?.
Таки улыбнули…с утра…) У нас в Омске, за почтамтом, есть «стендик-мемориальчик» – «лучшие люди города» (что-то в этом роде)…кстати, нужно присмотреться, может возле каждого бывшего райкома партии есть аналогичные…) Так вот… коммунистические «динозавры» вымирают, завывая (таки последняя минутка) о прелестях прошлой жизни. А власть…таки издеваясь над ними…а может и сама, вымирая вместе с пережитками (своими), пытается облегчить их смерть…) Так что…герой труда…вернее – герой капиталистического труда…очередной прикол…для дураков…и ведь клюнут… Жаль ТВ не смотрю…прикольные дебаты начнутся…если что…) «На дурака не нужен нож Ему с три короба нарвешь И делай с ним что хошь
Какое небо голубое Живут на свете эти трое, Им слава богу нет конца, Как говорится: "Зверь бежит И прямо на ловца!"»
ЗЫ С добрым утром страна…) «Несчастна страна, которая нуждается в героях» …
09:47 24.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чего Вы тут пытаетесь доказать?
Я то?Да я как раз ничего доказать не пытаюсь.А вот Вы пытаетесь доказать,что Герои соц труда-это исключительно типаж либо Брежнева,либо выдвиженца.А это ведь совсем не так.Героями соц труда,были и весьма достойные люди. Бурденко,Курчатов,Зелинский ,Иоффе,Келдыш,почти все наши авиаконструкторы,это как?Они тоже придерживали руками челюсть на докладе?Были и работяги вполне достойные. Вы вспоминаете только негатив-это не объективно mon ami Я не хочу сказать,что нужно непременно вводить это звание,хочу лишь сказать,что весьма много людей достойных носило это звание.Носило по праву.И предложение о присвоении званий героев труда сейчас,не такой уж и глупый ход,просто из за отсутствия фантазии у наших бонз-это выглядит немного нелепо.Но поощрение ,на уровне государства,человека трудящегося на благо страны-это есть гуд....безусловно.Тут Вы меня не переубедите.
09:57 24.08.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Я то?Да я как раз ничего доказать не пытаюсь.А вот Вы пытаетесь доказать,что Герои соц труда-это исключительно типаж либо Брежнева,либо выдвиженца.А это ведь совсем не так.Героями соц труда,были и весьма достойные люди. > Бурденко,Курчатов,Зелинский ,Иоффе,Келдыш,почти все наши авиаконструкторы,это как?Они тоже придерживали руками челюсть на докладе?Были и работяги вполне достойные.
Интересно…а могли бы быть «Героем соц. труда»…Петр 1 или Екатерина 2…?)
10:30 24.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Интересно…а могли бы быть «Героем соц. труда»…Петр 1 или Екатерина 2…?)
Такой юмор был своеобразный,видимо они понимали все таки,что миллион пудов хлеба не молотили и у станка не стояли,вот и юмор отсюда соответствующий.
Я не хочу сказать,что нужно непременно вводить это звание,хочу лишь сказать,что весьма много людей достойных носило это звание.Носило по праву.И предложение о присвоении званий героев труда сейчас,не такой уж и глупый ход,просто из за отсутствия фантазии у наших бонз-это выглядит немного нелепо.Но поощрение ,на уровне государства,человека трудящегося на благо страны-это есть гуд....безусловно.Тут Вы меня не переубедите.