Уууу. Какая стремительная карьера на ПФ у назначенца. Но с Врио говорить без полезно об изменении правил. Так же как и с админом. никанет писал(а) в ответ на :
> Направьте свои силы - в полезную для форума политическую полемику.
А разве изличение некомпетентности администрации это не полезная политическая полемика. Чарли заявил же, да так оно и есть, что форум это своеобразная игра в политику. Которая отражает довольно реальную ситуацию в стране. Так называемая политика гнилой "стабильности". Всех довольно читаемых пользователей вытеснили которые были не согласны с нынешней политикой форума, а УГ которое прочитав остаеться только негативный осадок, но зато лояльных к проводимой линии политики ПФ по назначили в модераторы.
16:18 22.08.2012
Давайте конструктивно поговорим, а то возьмете и закроете тему....
никанет писал(а) в ответ на :
> Он бы ее открывал, когда Администратор на форуме.
Он все правильно сделал. Вы его вывели из бана, вот он и использует такую возможность. Придет Алекс и опять забанит и уж тем более не даст открывать тему.
никанет писал(а) в ответ на :
> Есть. Есть обсуждение, голосование и официальное признание. Я сам видел своими глазами.
Вы видели некое действо. ИОВ его назвал - изюмник...)) Очень подходит.)) А вообще это был фарс, не имеющий нормативно-правовой базы в виде правил проведения выборов модераторов.
никанет писал(а) в ответ на :
> Вот Админ вернется и -- на здоровье ! А то мы обсудим, потом проголосуем, и всё -- принимай,
Вы сейчас- Админ. Вы же выводите из бана, забаниваете, ставите модераторов. Значит и другие вопросы, находящиеся в компетенции Администратора можете решать.
16:19 22.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Это тема не вписывается в правила форума. Потому и смута, потому и разброд.
Покажи пункт правил, где она не соответствует правилам. никанет писал(а) в ответ на :
> Кстати, я закрыл все "смутные" темы. Вы заметили ? А заметили какая сейчас тишина на форуме ? > Вот к этому мы и стремились.
А дык вы стремитесь к тишине, тоды вам на кладбище пора. Там тишина да глать.
Тогда надо Политфорумсу предложить всех участников данного форума забанить на вечно.
16:28 22.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так ты с ним и говоришь ---никанет > Уууу. Какая стремительная карьера на ПФ у назначенца.
Не завидуйте - это на пару недель.
>Но с Врио говорить без полезно об изменении правил.
Нормальные правила. Тема "Блеск и нищета Политфорумса" это подтвердили.
>никанет писал(а) в ответ на :
>> Направьте свои силы - в полезную для форума политическую полемику. > А разве изличение некомпетентности администрации это не полезная политическая полемика. Чарли заявил же, да так оно и есть, что форум это своеобразная игра в политику. Которая отражает довольно реальную ситуацию в стране. Так называемая политика гнилой "стабильности".
Есть правила. Есть статьи, что что-то там предписывают против Администрации. Занимайтесь, кто ж вам не дает ? По-моему, здесь все довольно-таки демократично.
>Всех довольно читаемых пользователей вытеснили которые были не согласны с нынешней политикой форума, а УГ которое прочитав остаеться только негативный осадок, но зато лояльных к проводимой линии политики ПФ по назначили в модераторы.
Знаете. А я не поверю вам на слово. Судя потому, сколько здесь противников Администрации -- никто и никуда не уходит, все здес-я. Если бы форум был непригодным для юзеров -- хрен бы кто из юзеров здесь тусовался. Вы боитесь признаться себе, что форум по всем показателям пригодный, а все ваши претензии - лишь ваше завышено-раненное самолюбие. Я знавал таких людей - тяжко с ними. Легче прибить, чем что-то доказать.
16:32 22.08.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Давайте конструктивно поговорим, а то возьмете и закроете тему....
Ну мы ж с вами уважаем правила.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он бы ее открывал, когда Администратор на форуме.
> > Он все правильно сделал. Вы его вывели из бана, вот он и использует такую возможность. Придет Алекс и опять забанит и уж тем более не даст открывать тему.
Открывать такие темы - запрещено правилами.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Есть обсуждение, голосование и официальное признание. Я сам видел своими глазами.
> > Вы видели некое действо. ИОВ его назвал - изюмник...)) Очень подходит.)) > А вообще это был фарс, не имеющий нормативно-правовой базы в виде правил проведения выборов модераторов.
Это дело Администрации решать как и что ей нужно для работы.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Админ вернется и -- на здоровье ! А то мы обсудим, потом проголосуем, и всё -- принимай,
>Вы сейчас- Админ. Вы же выводите из бана, забаниваете, ставите модераторов. Значит и другие вопросы, находящиеся в компетенции Администратора можете решать.
Что именно ? Править Конституцию форума ? Нет, не могу.
16:35 22.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тема не вписывается в правила форума. Потому и смута, потому и разброд.
>Покажи пункт правил, где она не соответствует правилам.
Что-то о запрете на создание административных тем.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, я закрыл все "смутные" темы. Вы заметили ? А заметили какая сейчас тишина на форуме ?
>> Вот к этому мы и стремились.
>А дык вы стремитесь к тишине, тоды вам на кладбище пора. Там тишина да глать.
Не к тишине, а к порядку. Во всем должен быть порядок. Форум - не исключение.
> Тогда надо Политфорумсу предложить всех участников данного форума забанить на вечно.
Это совсем не обязательно, за редким исключением. Довольно привить людям любовь и уважение к дисциплине (правилам).
16:43 22.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Не завидуйте - это на пару недель.
Да я не завидую, я удивлен почему не Справедливый или еще кто из вашей компашки, а самый так сказать молодой и "опытный". никанет писал(а) в ответ на :
> Нормальные правила. Тема "Блеск и нищета Политфорумса" это подтвердили.
Нет не подтвердили так как вы подменили понятия нравиться форум или нет на нравиться администрация или нет. Хотя это разные вещи. Ваше кредо ложь и подмена. Вернее не только ваше, а у личностей таких как вы. никанет писал(а) в ответ на :
> Есть правила. Есть статьи, что что-то там предписывают против Администрации. Занимайтесь, кто ж вам не дает ? По-моему, здесь все довольно-таки демократично.
Да шо вы говорите. ТО что вы закрыли тему Сиси говорит об обратном. никанет писал(а) в ответ на :
> Знаете. А я не поверю вам на слово. Судя потому, сколько здесь противников Администрации -- никто и никуда не уходит, все здес-я.
Нет не все здеся. никанет писал(а) в ответ на :
> Если бы форум был непригодным для юзеров -- хрен бы кто из юзеров здесь тусовался.
Многие привыкли к форуму, и пока еще не дошла точка кипения. Есть так сказать возможность исправить и отодвинуть не компетентных людей от модераторста. никанет писал(а) в ответ на :
> Вы боитесь признаться себе, что форум по всем показателям пригодный, а все ваши претензии - лишь ваше завышено-раненное самолюбие. Я знавал таких людей - тяжко с ними.
Нет. До определенного момента политика ПФ меня вообще неинтересоала, пока не появились совсем неадекватные модераторы. А может стало скучно так как интересных людей повыдавили отсюда. никанет писал(а) в ответ на :
> Легче прибить, чем что-то доказать.
Доказывать надо правильно от правил а не от того "Я так хочу". И ни каких проблем не будет.
Дык вы мне покажете по какому п.правил закрыли тему Сиси. Вот заодно и проверим вашу компетентность. Такие ответы не соответствуют правилам "Это тема не вписывается в правила форума." Если бы ответили примерно бы так, то ни каких притензий и не было бы ни у кого.
Тема нарушает п. правил _____. Да пункт правил должен соответствовать тому что нарушает эта тема.
16:46 22.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Что-то о запрете на создание административных тем.
Ага что то, где то. Да вы и правил то не знаете. О понимании их и говорить не чего. Вот это замена. Один некомпетентный администратор заменяет себя еще более некомпетентным. никанет писал(а) в ответ на :
> Не к тишине, а к порядку. Во всем должен быть порядок. Форум - не исключение.
У вас будет гробовской порядок, с такими начинаниями. никанет писал(а) в ответ на :
> Это совсем не обязательно, за редким исключением. Довольно привить людям любовь и уважение к дисциплине (правилам).
Начать должна с себя администрация, а то правилам совсем не следует. Вместо правил ставит "Я так хочу".
16:54 22.08.2012
чувствую Мишаня не на долго вернулся из бана.
16:56 22.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Это дело Администрации решать как и что ей нужно для работы.
А правила? А форумная конституция? Если Администрация работает основываясь на формуле- "что хочу, то и ворочу", потому что ей якобы виднее;то какое она имеет моральное право применять правила к простым юзерам?
никанет писал(а) в ответ на :
> Что именно ? Править Конституцию форума ? Нет, не могу.
Да достаточно было бы с вашей стороны принять участие, в качестве пользователя, в разработке проекта этих двух статей, чтобы на вас посмотрели как на человека, а не как на функцию.
17:00 22.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
никанет писал(а) в ответ на :
> Я ничего и никому не даю. Я просто стараюсь угомонить через чур агрессивных пользователей.
Ты лукавищь , говоря про правила выборов, обманываешь. Разве это не путь к склокам? А что значит- агрессивных- тех , кто открывает рот и говорит правду? :77 :никанет писал(а) в ответ на :
> Так говорит Администратор Алекс 32. Я лишь повторяю его слова. Ну или приблизительно повторяю. Короче, смысл один и то же. > Что касается выборов, то вроде форум же и голосовал за них ? Значит вы не можете не знать о чем идет разговор.
Так говорил 777 , а то , что под ником Алекса он же- давно обсуждается. Алекс так не говорил, между прочим, ещё За правила выборов никто не голосовал, их просто не было никогда. А ты ответил, что они есть. Так покажи тогда . Ты СКАЗАЛ это , подтверди Снимают кандидатов просто так и ты это прекрасно знаешь. А кандидаты- это тоже выборы , при чём- прежде всего - выборы. Ты закрыл мою тему про это И вот ещё.. Где правило, что НАВЕЧНО банят за минусы , которые ставят темам и мнение?За что ты забанил Юрова - это не превышение , почему ты так же начал с того, что используешь кнопку для сведения личных счётов? никанет писал(а) в ответ на :
> Это тема не вписывается в правила форума. Потому и смута, потому и разброд.
> Надо это прекращать. Тем более, я думал, что это тема-прощание, вы ж сами написали -- до свидание, мол, я ухожу. Я и подумал -- может пора уже ? > Кстати, я закрыл все "смутные" темы. Вы заметили ? А заметили какая сейчас тишина на форуме ? > Вот к этому мы и стремились.
Ты плохо читаешь. Там я написала, что уйду, если ничего не изменится в политике админки и стала обсуждать способы , которые помогли бы пользователям и админке найти компромисс. Мы начали с того, что нужна коррекция правил и пошли предложения. Ты что подразумеваешь под словам " смута" и почему любое предложение , исходящее от пользователей, так называешь? То есть- ты согласен, что правильно снимать кандидатов с предвыборной гонки - за старые " грехи"? Допустить с ними , а потом использовать против них же? Не нужно огранеичить сроки подачи жалоб- ради сведения счётов?
17:04 22.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> чувствую Мишаня не на долго вернулся из бана.
. а меня это ни сколько не не смущает . правда выше моих амбиций .
17:05 22.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>Что-то о запрете на создание административных тем.
А ты не видел, что Алекс в моей теме стал вести дискуссию и тем самым- поддержал тему? Тебе это ни о чём не говорит? А ты вот - закрыл её и его посты ,в том числе. В теме я , как раз, пригласила для диалога админку и он пришёл. Хотела бы ещё Политфорумса услышать и не только я . Ты не дал возможности диалога админки и пользователей. Тема была для этого создана .
17:36 22.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Серёга писал(а) в ответ на :
>я предлагаю Сиси при возможности сеова поставить на голосование,думаю многие согласяться с таким модератором,какого хера щас склоки руздувать
Пока не будет правил чётких и понятных ( а не расплывчатых) - не будет порядка на форуме. Эти сейчас выработаны для " избранных" - которые составляют "свиту короля" . Используются для сведения счётов или для избавления от неугодных админке. Какие могут быть выборы, если даже выберут не того, кто близок к админу- то подведут под бан и по этим - неправильным правилам -снимут с модерства. , а то ещё и на стадии голосования. И админа выбирать так же смешно, когда нам спускают " сверху "- ОНИ САМИ ЖЕ- своих кандидатов и всё продолжается снова , вся эта политика . Бег по кругу . Поэтому- это не склоки, а желание изменить всю эту фальшь.
17:38 22.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не завидуйте - это на пару недель.
>Да я не завидую, я удивлен почему не Справедливый или еще кто из вашей компашки, а самый так сказать молодой и "опытный".
Отвечал уже - только я один бываю на форуме каждый день. Тем более, что другие кандидаты отказались
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальные правила. Тема "Блеск и нищета Политфорумса" это подтвердили. > Нет не подтвердили так как вы подменили понятия нравиться форум или нет на нравиться администрация или нет. Хотя это разные вещи. Ваше кредо ложь и подмена. Вернее не только ваше, а у личностей таких как вы.
Ерунда. Вы из той категории людей, что ищут выход из любой ситуации за счет флейма в адрес своего собеседника. Опрос - нормальный. Конкретный -- нравится ? Нет ? Если нравится -- форум работает (и Администрацция в том числе) прекрасно. Вот так это и надо понимать. Я понимаю, что сей опрос не удобен для ваших "идей", но что я могу поделать -- так проголосовали люди.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть правила. Есть статьи, что что-то там предписывают против Администрации. Занимайтесь, кто ж вам не дает ? По-моему, здесь все довольно-таки демократично. > Да шо вы говорите. ТО что вы закрыли тему Сиси говорит об обратном.
Это говорит только об одном -- я выполнил то, что мне предписывали правила. Тем более, ну сколько же можно прощаться ? Повод , вроде как, приличный -- проститься с форумом, а по факту -- тема о работе Администрации. Вы считаете себя самым умным ?
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаете. А я не поверю вам на слово. Судя потому, сколько здесь противников Администрации -- никто и никуда не уходит, все здес-я. > Нет не все здеся.
Не все ? И еще столько осталось ??? Конкретно -- самый демократический форум в зоне РУ.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы форум был непригодным для юзеров -- хрен бы кто из юзеров здесь тусовался. > Многие привыкли к форуму, и пока еще не дошла точка кипения. Есть так сказать возможность исправить и отодвинуть не компетентных людей от модераторста.
Для этого, вроде как, выборы есть ? Или тут в моде революции и перевороты?
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы боитесь признаться себе, что форум по всем показателям пригодный, а все ваши претензии - лишь ваше завышено-раненное самолюбие. Я знавал таких людей - тяжко с ними. > Нет. До определенного момента политика ПФ меня вообще неинтересоала, пока не появились совсем неадекватные модераторы. А может стало скучно так как интересных людей повыдавили отсюда.
Если скучно -- лучше уйти. Зачем мешать тем, что признал "блеск" за Политфорумс ру?
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легче прибить, чем что-то доказать. > Доказывать надо правильно от правил а не от того "Я так хочу". И ни каких проблем не будет.
> Дык вы мне покажете по какому п.правил закрыли тему Сиси. > Вот заодно и проверим вашу компетентность. Такие ответы не соответствуют правилам "Это тема не вписывается в правила форума."
> Если бы ответили примерно бы так, то ни каких притензий и не было бы ни у кого. > > Тема нарушает п. правил _____. Да пункт правил должен соответствовать тому что нарушает эта тема.
Номера не знаю. Но знаю точно - эта тема из прощальной (по хитрой задумке) превратилась в тему о работе Администрации, т.е. -- административную тему, кои запрещено размещать на этом форуме. Экзамен сдал ?
Если бы форум был непригодным для юзеров -- хрен бы кто из юзеров здесь тусовался.
