Вы никогда не сталкивались с коллекционерами? Ведь порой сидят на воде и хлебе, чтобы купить этакую диковинку…кстати, среди них куча атеистов… Не стоит делать из людей роботов – с одной программой.)
Кстати, интересный вопрос – что будут делать атеисты, со своей борьбой против религии, когда верующих не останется…на всём Земном шарике?)
Само собой! И, что интересно - совершенно одинаковые черви и микроорганизмы будут дестуктурировать как верующего, так и атеиста. От них одно спасение - кремация. Но Вами было сказано "назавтра". А вот это в мои планы не входит...
> Дык вот. Предлагаю постебаться. Пусть кто-то из наделённых юмором, так же сходит за святостью в церкву. Купить там свечку, заплатит за поминание своего имени в молитвах (стоимость в течении года - 10 тыс.руб, за один день - 200 руб.)... и т.д., весь прейскурант услуг. > Правда церковники называют это не ценою, а рекомендуемой суммой пожертвования. Работают церковники без налогов. Навар имеют хороший. quoted1
Когда мне было 12-16 лет, я частенько живал по месяцам в мужских монастырях... Но там были другие расценки: за 100 рублей читали о здравии или за упокой одно имя во время утренних и вечерних богослужений в течении одного года, а за 500 рублей обязывались вычитывать это имя по утрам и вечерам вечно - то есть, до тех пор, пока существует обитель! Помниться, мы часто вместе с братией перечитывали в утренних и вечерних молитвах имена монастырских монахов и благодетелей, много пожертвовавших на монастырь, 100-150-200-летней давности - и эти имена там вычитывают и сейчас, каждый день, утром и вечером, в любую погоду, зимой и летом. Таков устав православных монатырей. Имя первого настоятеля, имена строителей и много пожерствоваших на монастырь, а так же, имена самых благодетельных монахов читаются вечно... Так же, там всегда утром и вечером и перед каждым принятием пищи упоминают имя действующего патриарха и митрополита области, в которой находится обитель и желают им здравия и многия лета
Эх ребята, опять всё опошлили. Я собирался стебаться не над храмом (церквой, синагогой и пр.). А над грехом, над пороком. Для кого не доходит, поясню: я за Православие и за Церковь. Храм это хорошо. А вот когда идёт подмена - это плохо. Ровно так же я не против некоторых людей-мерзавцев, а против порока и греха в них.
....«чувства навыком приучены к различению добра и зла» (Евреям 5:14).
«Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла» (Евр.,5:13,14), то есть совершенный человек (богочеловек) – это человек, различающий добро и зло. В чём же разница между грешным человеком и богочеловеком, между познанием добра и зла и их различением? На первый взгляд здесь нет никакой разницы. Однако, это не так. Разница здесь огромна. Грешный человек не знает истины, не знает совершенного Закона, ему не на что опереться, или он опирается на несовершенный закон, поэтому его отношение к добру и злу всегда будет субъективным. Человек, имеющий субъективное отношение к добру и злу, не может быть и справедливым по отношению к поступкам людей; поэтому такой человек не имеет морального права поощрять добро и наказывать зло, то есть такой человек не имеет морального права быть судьёй. А совершенный человек (богочеловек, мудрец-моралист) знает истину, знает совершенный Закон и всегда полагается на них, поэтому такой человек максимально приближен к объективности и, как следствие, максимально справедлив по отношению к поступкам людей. Такой человек имеет полное моральное право судить людей: «Разве не знаете, что святые будут судить мир?» (1-е Кор.,6:2). («Святой» - совершенный; имеющий Святого Духа).
И. Христос: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мат.,7:6).
Так что бисер метать здесь, по видимому, не целесообразно.
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А потом закатить иск к церке на предмет не соблюдения закона о защите прав потребителей, выразившееся в некачественной услуге так как желаемый результат не наступил. quoted2
>гм... они ведь чек не дают..)))) не говоря уже о договоре. в суд нечего будет нести.)) quoted1
Блин, Чарли, из Вас юрист, как из меня балерина. А ещё либералом кличитесь, даже больше - либертарианцем! Сие непозволительно для либералатарианца. Чек вовсе не обязателен. Нужно доказать факт оплаты услуги. Способов тому предостаточно, да хотя бы фотка или запись с мобилы. А отсутствие кассового аппарата в церкве - ещё одно нарушение о котором можно потом говорить в иске Правда здесь формальная отмаза есть: в зависимости от формы работы торгующие организации освобождаются от обязанности иметь кассовый аппарат.
> Блин, Чарли, из Вас юрист, как из меня балерина. А ещё либералом кличитесь, даже больше - либертарианцем! Сие непозволительно для либералатарианца. > Чек вовсе не обязателен. Нужно доказать факт оплаты услуги. Способов тому предостаточно, да хотя бы фотка или запись с мобилы. quoted1
вы вроде бывший полицеский, нет? насколько мне известно, доказательством в любом деле (судебном иске) НЕ может быть информация на цифровых носителях... Взяткопровокаторам выдают старые добрые кассетные диктофоны... у меня приятель такой получил в спецслужбе и.... пошёл договаривацца о взятке в другую спецслужбу.))))))) мож в России не так?....
Norman Bates (psycho) умерьте пыл .Не уподобляйтесь восторженным идиотам от нацистко-православного союза .Верите ,не верите -ваше дело Но всё-таки православие это часть нашей традиции .И она отнюдь не лоховская Лохи. это те кого всё время кто-то геноцидит, .Уйдёт эта гундяевщина вместе с путинщиной и всем буржуйско-чиновным раемИх надо оптимистично расматривать их как силу ,которая разрушит всю эту вертикальную империю.давящую на работяг как пресс
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Блин, Чарли, из Вас юрист, как из меня балерина. А ещё либералом кличитесь, даже больше - либертарианцем! Сие непозволительно для либералатарианца. >> Чек вовсе не обязателен. Нужно доказать факт оплаты услуги. Способов тому предостаточно, да хотя бы фотка или запись с мобилы. quoted2
>вы вроде бывший полицеский, нет?
> насколько мне известно, доказательством в любом деле (судебном иске) НЕ может быть информация на цифровых носителях... > Взяткопровокаторам выдают старые добрые кассетные диктофоны... у меня приятель такой получил в спецслужбе и.... пошёл договаривацца о взятке в другую спецслужбу.))))))) > мож в России не так?.... quoted1
Ещё лет 5-ть назад было когда цифровуху на аналог записывали шоб в дело приобщить как доказательство. Шли и на такие ухищрения. Уже давно всё гораздо проще. Цифра она тоже поддаётся исследованию на предмет искажению и фальсификации. Всё есть в сети, читайте. Попытка блеснуть эрудицией в зачот. Но неужели мне нужно на такие простые технические детали тратить время?