Ща много передач про массонов. И их любимая тактика, выставлять на посмешище правых и обвинять их в своих преступлениях. Я давно не был на форуме, и многих тут не знаю. Но сегодня создав одну тему, несколько агентов выявил. И так, предлагайте свои списки предателей. Посмотрим чьи ники будут фигурировать чаще остальных. А так же предлагайте свои методы обезвреживания этих элементов, ведь бан, никому не страшен.
07:38 09.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> Ща много передач про массонов. И их любимая тактика, выставлять на посмешище правых и обвинять их в своих преступлениях. Я давно не был на форуме, и многих тут не знаю. Но сегодня создав одну тему, несколько агентов выявил. И так, предлагайте свои списки предателей. Посмотрим чьи ники будут фигурировать чаще остальных. А так же предлагайте свои методы обезвреживания этих элементов, ведь бан, никому не страшен.
Тут можно предложить два способа:
1) Напрямую спросить у "Соляриса" "Кто на Форуме агент ГосДепа?", и он тут же назовёт тех, кто агентом ГосДепа не является.
2) Присмотреться к группе лиц громче всех кричащих о русофобии, предательстве, и т.д. (ведь, как известно, кто громче всех кричит "Держи вора"). Особое внимание предлагаю обратить на, «Никанет», «Alex_32», "Беня", и т.д.
Как-то так.
13:31 09.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> Списки форумных агентов гос.депа.
Мастер и Солярис
16:39 09.08.2012
Pink
18:58 09.08.2012
Это что же предлагается сексотить?
19:07 09.08.2012
Если подходить к вопросу дедуктивными методами.. агент это тот, на кого меньше всех подумаешь. Можно ассоциировать с принципом «кто громче всех орет держивора, тот и есть вор».. Солярис подходит. Также можно перечислить тех, кого я бы ни за что не принял за агентов госдепа.. Это XXVector, К.Е, Танн.. ну и кросер8. Последний само собою отсеивается сразу, ибо его уже тут называли агентом.
13:54 10.08.2012
солярис пока лидирует. Не удивительно. Поставив на аву белоглазую нечисть, о чём то говорит.
13:56 10.08.2012
Тема интересная, полезная!
Кого следует считать "агентом"? Чем они отличаются от не агентов?
Можно было бы сказать, что агенты не могут мыслить самостоятельно, но и большинство наших граждан тоже этого не умеет. Агенты на редкость твердолобы? Но и по этому признаку их нелегко вычленить из массы, но, тем не менее, твердолобость - это признак агентов, коих можно разделить на сознательных и бессознательных, используемых втёмную.
Агент, на редкость, неискреннее существо. Неискренность и твердолобость прекрасно уживаются друг с другом. Агент практичен, прекрасно ориентируется в обстоятельствах текущего момента и потому привязан к власти, обеспечивающей ему условия жизни, которые он успел полюбить.
13:57 10.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> солярис пока лидирует. Не удивительно. Поставив > на аву белоглазую нечисть, о чём то говорит.
Нет! Это просто как бы некий символ того, за кого он агитирует...
Антипиндоса забыли написать вместо мастера. Тем самым выдали себя.
14:44 10.08.2012
Нет! Это просто как бы некий символ того, за кого он агитирует...
>
Неужели чудь существует и по сей день?
14:47 10.08.2012
Мастер писал(а) в ответ на :
> Неужели чудь существует и по сей день?
Чудь - не знаю, а вот нечисть, которая мало видит, но много делает - существует...
18:44 10.08.2012
да как вы хотите вычислить агента? Их не могли раскрыть годами ни Гестапо ни ЦРУ ни КГБ. И даже хуже того, многие, кого обвиняли в тайной работе на других, были не виноваты в этом. Да и для чего это нужно? Чтобы считать всю полученную от них информацию ложной? - но в основном это не так. Хороший дезинформатор будет гнать качественную информацию и только небольшой процент будет дезинформацией. Если хотите знать, то люди вообще не так редко врут даже не будучи агентами, а передаваемая от человека к человеку небольшая ложь может обрасти такими подробностями, что исказит первоначальный смысл полностью. И это могут делать совсем не агенты, а вполне обычные люди.
Нужно самим оценивать информацию, самим её проверять. Слабое место дезинформатора в том, что вся информация должна восприниматься вами от него. И если вы найдёте другой независимый источник, то вся его деза может накрыться. Правда тут нужно быть осторожным. Если дезинформатор представляет собой мощную контору , например государство, то возможно что многие источники информации будут казаться независимыми но быть подконтрольными этой конторе. Так что нужно включать разум. Советоваться с людьми, которым вы доверяете. Использовать не электронные каналы связи потому, что разобраться в этом сейчас может только специалист. И главное, не нужно сразу верить во что-то даже если об этом вам твердят со всех сторон - такое давление часто используют с целью провокации необдуманных поступков.
