Предполагаемое и достоверное - важные понятия, они по-своему обусловливают характер общественных отношений и их восприятие определяет общественную стратегию.
Как следует воспринимать эти понятия, как должно к ним относиться? На какое из них следует ориентироваться обществу? Какое из них в большей степени может определить его будущее?
13:10 10.08.2012
Ну что же, отклика пока нет, видимо, времени нет на исследование "элементарщины"...
Попалась интересная статья для молодых умов. -
13:20 10.08.2012
Красивые предположения гораздо интересней скучной достоверности.. в этом практически весь их плюс.. зрелища это прилагаемый смак к хлебу.
08:18 11.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Красивые предположения гораздо интересней скучной достоверности.. в этом практически весь их плюс.. зрелища это прилагаемый смак к хлебу.
Вы неправы, предположения с течением времени становятся всё практичнее. Мир наполняется новыми обстоятельствами, которые достоверность не в силах описать.
Достоверное ограничено.
Людям, в душах которых доминирует фактландство, в конце концов, придётся примириться с этой истиной.
08:45 11.08.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Предполагаемое и достоверное - важные понятия, они по-своему обусловливают характер общественных отношений и их восприятие определяет общественную стратегию.
Достоверно известно – что он…скажем…идиот, но предполагается – что если его выберут на высокий пост…он излечится…(ну там совесть проснётся…разум…и т.д.). Таки вопрос – что Вы выберете – достоверное или предполагаемое?)
08:52 11.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Красивые предположения гораздо интересней скучной достоверности.. в этом практически весь их плюс.. зрелища это прилагаемый смак к хлебу.
Зрелища – это замена хлебу… 5000 человек видели 5 хлебцев и 2 рыбки…но когда их начали делить-раздавать…таки наелись все 5000 человек… Вопрос – чем наелись эти 5000 человек…)
10:55 11.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Достоверно известно – что он…скажем…идиот, но предполагается – что если его выберут на высокий пост…он излечится…(ну там совесть проснётся…разум…и т.д.). Таки вопрос – что Вы выберете – достоверное или предполагаемое?)
Читайте внимательнее, -
Достоверное ограничено
Как это следует понимать? А так, что
в своей ограниченной области достоверное ценнее предположений, а вне её не может быть даже поставлено рядом с ними, поскольку ведёт к вывороченным наизнанку выводам
Ваши затруднения вызваны неумением видеть границы, а без этого нет разума. Увы!
>> Достоверно известно – что он…скажем…идиот, но предполагается – что если его выберут на высокий пост…он излечится…(ну там совесть проснётся…разум…и т.д.). Таки вопрос – что Вы выберете – достоверное или предполагаемое?)
> > Читайте внимательнее, - > Достоверное ограничено > > Как это следует понимать?
> А так, что > в своей ограниченной области достоверное ценнее предположений, а вне её не может быть даже поставлено рядом с ними, поскольку ведёт к вывороченным наизнанку выводам > Ваши затруднения вызваны неумением видеть границы, а без этого нет разума. Увы!
Уважаемый…кроме нахождения знакомых букв…я ещё их складываю в слова…слова в фразы и размышляю на каждом этапе…чего у Вас видать не получается…на каком-то этапе…поэтому Вы и пишите всем – «Читайте внимательнее…») Вам был задан конкретный вопрос…а Вы вдруг – «затруднения вызваны неумением видеть границы, а без этого нет разума…» Таки у Вас затруднения с вопросом…тады ОЙ…) Таки жду ответа…вразумительного…на поставленный…ранее…вопрос)))
>> Красивые предположения гораздо интересней скучной достоверности.. в этом практически весь их плюс.. зрелища это прилагаемый смак к хлебу.
> > Зрелища – это замена хлебу… > 5000 человек видели 5 хлебцев и 2 рыбки…но когда их начали делить-раздавать…таки наелись все 5000 человек… Вопрос – чем наелись эти 5000 человек…)
)Чудеса на то и чудеса, что эксклюзивны. К тому же чудо, как материальное подтверждение Бога, есть грех, убивающий Веру. Хотя весь Мир это чудо.. значит это мат.подтверждение Бога есть грех?)) Творение Его.. Чем дальше в лес, тем больше парадоксов.
>>> Красивые предположения гораздо интересней скучной достоверности.. в этом практически весь их плюс.. зрелища это прилагаемый смак к хлебу.
>> >> Зрелища – это замена хлебу… >> 5000 человек видели 5 хлебцев и 2 рыбки…но когда их начали делить-раздавать…таки наелись все 5000 человек… Вопрос – чем наелись эти 5000 человек…)
>)Чудеса на то и чудеса, что эксклюзивны. К тому же чудо, как материальное подтверждение Бога, есть грех, убивающий Веру.
О!!! Однако… Вы про Сталина забыли (вроде его почитали)…Там тоже чудеса были…если что…) Таки говорите – грех…)
12:15 11.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> О!!! Однако… Вы про Сталина забыли (вроде его почитали)…Там тоже чудеса были…если что…)
Какие же?
12:18 11.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> О!!! Однако… Вы про Сталина забыли (вроде его почитали)…Там тоже чудеса были…если что…)
>Какие же?
Ну...нетленные мощи Ленина...строительство всяких чудес Света…да много чего… Но сюжет был взят старый – 5000 человек и 5-ть хлебцев с 2-мя рыбками…на всех…)
12:24 11.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> О!!! Однако… Вы про Сталина забыли (вроде его почитали)…Там тоже чудеса были…если что…)
>>Какие же?
> > Ну...нетленные мощи Ленина...строительство всяких чудес Света…да много чего… Но сюжет был взят старый – 5000 человек и 5-ть хлебцев с 2-мя рыбками…на всех…)
Но материальные подтверждения ком.веры это не чудеса Небесные, а итог работы граждан.. хоть верующих в него, хоть неверующих.. и еще вопрос, кто из них больше внес вклад в эти «чудеса». Уникальность Сталина, его т.с. чудесность, в этом для меня и заключена.))
>>>> О!!! Однако… Вы про Сталина забыли (вроде его почитали)…Там тоже чудеса были…если что…) >>> Какие же?
>> >> Ну...нетленные мощи Ленина...строительство всяких чудес Света…да много чего… Но сюжет был взят старый – 5000 человек и 5-ть хлебцев с 2-мя рыбками…на всех…)
>Но материальные подтверждения ком.веры это не чудеса Небесные, а итог работы граждан.. хоть верующих в него, хоть неверующих.. и еще вопрос, кто из них больше внес вклад в эти «чудеса». Уникальность Сталина, его т.с. чудесность, в этом для меня и заключена.))
Как всё запущено…) Таки имеем – «достоверное» - 5000 человек, 5 хлебцев и 2 рыбки… «предполагаемое» - накормили досыта (ещё и осталось, больше чем имели первоначально…если что…) 5000 человек. Таки вопрос – при коммунизме психушки будут?...Ну это на случай… если кто-то не наелся…вдруг…(при социализме таких было… пруд пруди…потому психушки и были…) Вот Вам и вклад каждого…таки за тунеядство сажали, а в магазинах был…дефицит…почти повальный…)
12:43 11.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вот Вам и вклад каждого…таки за тунеядство сажали, а в магазинах был…дефицит…почти повальный…)
Дык я про Сталина.)) Вас удивляет почти повальный дефицит в период с 45 по 53 й гг.? Меня удивляет слово почти и .. не буду писать набившие оскомину прописные достоверные факты о темпах, космосе, демографии..
