>> Забавно, но вы попали в точку. Это Говард Лавкрафт
> > Забавно, забавно... > От человека, который читает "только классику" Как-то больше ожидаешь, что он поставит на аватар Гете или там Шекспира...
Это уже классика жанра, более того, отчасти основополагающая. И потом, я говорил о литературе, а мифы Ктулху, при всем восхищении их создателем, все-таки нечто иное.
23:59 05.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это уже классика жанра, более того, отчасти основополагающая.
В таком случае, Сорокин — классика антиутопического романа о будущем России.
00:01 06.08.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, но вы попали в точку. Это Говард Лавкрафт, знаменитый писатель ужасов. Ныне популяризированный Ктулху вышел из-под его пера.
>>
>Спасибо за ответ . Я читал етого писателя теперь буду знать как он выглядел или выглядит . Кстати внешность вполне соответствует духу его произведений .
Он не улыбается почти ни на одной из фотографий. На некоторых он выглядит так, будто только что побывал в одном из своих рассказов. А эта фотография - самая, так сказать, лавкрафтовская: тень, лежащая на глазах, придает ему потусторонности. P.S. Не когда не читайте сборник, в котором название одного из рассказов звучит как "Морок над ИнНсмутом" - говорят, перевод плохой.
00:03 06.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже классика жанра, более того, отчасти основополагающая. > В таком случае, Сорокин — классика антиутопического романа о будущем России.
Нет, потому что он пишет сейчас. И вообще сейчас пишут всякий отстой; как писали раньше, не умеют и не хотят. Сравните "Властелин Колец" с "Гарри Поттером". Поттер в сравнении с этим эпохальным произведением просто говно.
00:27 06.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Сравните "Властелин Колец" с "Гарри Поттером". Поттер в сравнении с этим эпохальным произведением просто говно.
Честно говоря, даже не знаю, какой мировой катаклизм заставил бы меня прочесть как одно, так и другое... Это совершенно не мое чтиво. Как и Ваш ктулху...
00:38 06.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравните "Властелин Колец" с "Гарри Поттером". Поттер в сравнении с этим эпохальным произведением просто говно.
>Честно говоря, даже не знаю, какой мировой катаклизм заставил бы меня прочесть как одно, так и другое... > Это совершенно не мое чтиво. > Как и Ваш ктулху...
"Властелин колец" - это самое знаменитое произведение из жанра фэнтези, не потерявшее популярности более чем через полстолетия после написания. На вас, наверное, произвела негативное впечатление экранизация, хотя для Голливуда вышло вполне пристойно. Поверьте, по сравнению с ним Поттер - говно. А Лавкрафт это как "Три Мушкетера" в жанре ужасов. В отличие от Стивена Кинга, который, кстати, его поклонник, Лавкрафт создал целую вселенную ужасов, устойчивую и богатую. По мотивам его произведений уже снято около двадцати фильмов, не считая отсылок в других видах искусства.
01:20 06.08.2012
Парадокс...) Судя по наблюдениям наших форумных п оциентов можно сделать однозначный и недвусмысленный вывод. Христианам тесно в рамках христианских ценностей. Они тоскуют по ценностям иудаизма.))))))))) Православные христиане дабы рационализировать собственное несоответствие евангельскому учению начали яростно ссылаться на Ветхий Завет... На книги Торы..))))))))) На древнюю, кровавую и дикую мерзость.) При всём этом они ЯКОБЫ ненавидят иудеев и иудаизм!!! Ну какой дурак в это поверит???))) Как взыграл в наших православных принцип "око за око"!))) и забыты были слова заповеди новой, что звучали как :"любите друг друга"...) Кстати, между прочим... Христос , как гласят евангелия, весьма наплевательски относился к традициям ..) Исцелял в субботу, например. Устраивал дебош в иудейском храме- драку с насилием.... ))) А иудейские священники - являлись законченными ревнителями традиций..) Вот так интересно получается, что современным нашим православным по духу намного ближе иудаизм, нежели простенькое и гуманное евангельское учение.... Мож вам, ребятки, сменить религию? Зачем вы себя мучаете, да глумитесь над христианскими ценностями?.... Вы ж представления не имеете о предмете вовсе, максимум- читали библию по диагонали, да и то не каждый...))))))))) Неужели непонятно, что христианству минус идёт уже потому, что примазались к нему люди ..... с совершенно противоположными взглядами?)) Нахрен вам Гекуба?)))) И вы ей?))
03:05 06.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достоверные сведения из Царствия Небесного. Про обидки.
>Эх, Чарли. Говорил я тебе, что прозябаешь ты здесь на форуме. > Снимаю шляпу. > И плюс, конечно.
Наоборот, дя него этот форум - трибуна и на свой лад он конечно же счастлив, когда находит на ней понимание, внимание и отклик среди форумчан
03:08 06.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>А Лавкрафт это как "Три Мушкетера" в жанре ужасов. В отличие от Стивена Кинга, который, кстати, его поклонник, Лавкрафт создал целую вселенную ужасов, устойчивую и богатую. По мотивам его произведений уже снято около двадцати фильмов, не считая отсылок в других видах искусства.
Не слышал про этого Говарда Лавкрафта - но я заинтригован, и обязательно достану его сочинений на прочтение. Спасибо за наводку на этого писателя, дружище Аудитор
06:50 06.08.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мож вам, ребятки, сменить религию?
И то верно! Лотусу и Оптимист даже обрезаться не надо... Совсем просто...
> "Властелин колец" - это самое знаменитое произведение из жанра фэнтези, не потерявшее популярности более чем через полстолетия после написания.
> На вас, наверное, произвела негативное впечатление экранизация, хотя для Голливуда вышло вполне пристойно. > Поверьте, по сравнению с ним Поттер - говно. > А Лавкрафт это как "Три Мушкетера" в жанре ужасов. В отличие от Стивена Кинга, который, кстати, его поклонник, Лавкрафт создал целую вселенную ужасов, устойчивую и богатую. По мотивам его произведений уже снято около двадцати фильмов, не считая отсылок в других видах искусства.
Читал я "Властелин колец", одну из книг трилогии - скажу прямо, не впечатлило... Читал несколько отрывков из "Гарри Поттера"; я посчитал это чтиво недостойным внимания настоящего книгочея - потому что книги женщин-писателей обычно скучны и малосодержательны, и всегда содержат в себе какую-то недоразвитую девчачьесть и несерьёзность; широко разрекламированные книги про Гарри Поттера для меня просто ещё раз подтвердили это непреложное правило - женщин-писателей лучше не читать, будь это хоть Джоан Роулинг, хоть Дарья Донцова, хоть Татьяна Удальцова...
Можно констатировать лишь одну непреложную истину, характерную для всего нашего времени, которая заключается а том, что сегодняшний писатель писать разучился - нет уже того маниакального усердия XIX века, когда писатель вкладывал в своё сочинение всю свою душу, всего себя безо всякого остатка, пытаясь дотянуться до глубин романтизма, до глубин человеческого сознания, при этом вкладывая в это ощущение надежды на светлое будущее.
Даже представить сложно рядом классиков XIX века - Дюма, Диккенса, Купера, Майн Рида, Конан Дойла, Байрона, Пушкина, Гоголя, Салтыкова-Щедрина - и этих, нынешних пустышек, Роулинг, Донцову, Коэльо, Акунина, братьев Стругацких и т.д. - это абсолютно разные уровни "захождения" в текст, любви к тексту и самовыражения в нём! Современная электронная цивилизация разложила нас, и отняла наш дар слова...
>> Нечистая сила ставит минусы в теме боговдохновенной...
> > Твоё эпиграфия подойдёт под любое общество, только зачем приплетаешь Бога?, чтобы вписаться в рамки заданного? > Продаются проститутки, а в творчестве такой бизнес чреват полной потерей таланта + презрением читателя..
А кушать то хочеться. Или как Рембрант на старости лет рыбьи головы на рынке собирать чтоб с голоду не умереть? И потом, кого из литераторов великих. умерших в бедности вы знаете? Федор Михалыч? Так он в Баден-бадене в казино все спускал.
> Парадокс...) > Судя по наблюдениям наших форумных п оциентов можно сделать однозначный и недвусмысленный вывод. Христианам тесно в рамках христианских ценностей. Они тоскуют по ценностям иудаизма.))))))))) Православные христиане дабы рационализировать собственное несоответствие евангельскому учению начали яростно ссылаться на Ветхий Завет... На книги Торы..))))))))) На древнюю, кровавую и дикую мерзость.) При всём этом они ЯКОБЫ ненавидят иудеев и иудаизм!!! Ну какой дурак в это поверит???))) > Как взыграл в наших православных принцип "око за око"!))) и забыты были слова заповеди новой, что звучали как :"любите друг друга"...) > Кстати, между прочим... Христос , как гласят евангелия, весьма наплевательски относился к традициям ..) Исцелял в субботу, например. Устраивал дебош в иудейском храме- драку с насилием.... ))) А иудейские священники - являлись законченными ревнителями традиций..) > Вот так интересно получается, что современным нашим православным по духу намного ближе иудаизм, нежели простенькое и гуманное евангельское учение....
> Мож вам, ребятки, сменить религию? Зачем вы себя мучаете, да глумитесь над христианскими ценностями?.... Вы ж представления не имеете о предмете вовсе, максимум- читали библию по диагонали, да и то не каждый...))))))))) > Неужели непонятно, что христианству минус идёт уже потому, что примазались к нему люди ..... с совершенно противоположными взглядами?)) > Нахрен вам Гекуба?)))) И вы ей?))
Это Вы с настоящими, искренне верующими не общались. Они даже обругать не могут, не то что ударить. А те кто вопит в бесовском ослеплении, о казнях грезит египетских на земле, те и не христиане вовсе, бо в Бога и в высший суд не верят в душе.
19:58 06.08.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> книги женщин-писателей обычно скучны и малосодержательны, и всегда содержат в себе какую-то недоразвитую девчачьесть и несерьёзность; широко разрекламированные книги про Гарри Поттера для меня просто ещё раз подтвердили это непреложное правило - женщин-писателей лучше не читать, будь это хоть Джоан Роулинг, хоть Дарья Донцова, хоть Татьяна Удальцова... >
Агату Кристи тоже не читайте, а то совсем расстроитесь.
> Можно констатировать лишь одну непреложную истину, характерную для всего нашего времени, которая заключается а том, что сегодняшний писатель писать разучился - нет уже того маниакального усердия XIX века, когда писатель вкладывал в своё сочинение всю свою душу, всего себя безо всякого остатка, пытаясь дотянуться до глубин романтизма, до глубин человеческого сознания, при этом вкладывая в это ощущение надежды на светлое будущее. >
Вы свой тезис на весь 20-й век распространяете или только на свое "никчемное" время?
20:00 06.08.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Даже представить сложно рядом классиков XIX века - Дюма, Диккенса, Купера, Майн Рида, Конан Дойла, Байрона, Пушкина, Гоголя, Салтыкова-Щедрина -
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> и этих, нынешних пустышек, Роулинг, Донцову, Коэльо, Акунина, братьев Стругацких и т.д. - это абсолютно разные уровни "захождения" в текст, любви к тексту и самовыражения в нём!
это какой-то бред.... человек поставил на одну ступеньку попсу вроде Майн Рида и Дюма и Байрона с Гоголем... А с другой стороны- Роулинг, Коэльо и Стругацких...
это какой-то бред....