Наше российское общество полно разных верований, исповеданий, религий, в то время как общество предполагает духовную общность и единство. Возникает определённая проблема теоретического плана...
Как её разрешать?
10:39 28.07.2012
Примером решения межнациональной и межконфессиональной проблемы считаю сша. И сталинский СССР.
11:08 28.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Примером решения межнациональной и межконфессиональной проблемы считаю сша. И сталинский СССР.
Сформулируйте, пожалуйста, саму проблему.
16:29 28.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примером решения межнациональной и межконфессиональной проблемы считаю сша. И сталинский СССР.
> > Сформулируйте, пожалуйста, саму проблему.
Для империй самая главная проблема - центробежные силы.)
16:58 28.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Примером решения межнациональной и межконфессиональной проблемы считаю сша. И сталинский СССР.
>> >> Сформулируйте, пожалуйста, саму проблему.
>
Для империй самая главная проблема - центробежные силы.)
Превосходная формулировка!
Что такое - эти "центробежные силы" в империях?
"Центробежные силы" можно увидеть в группах индивидов, желающих во что бы то ни стало, хотя бы и ценой гражданской войны, самостоятельно заниматься общественными делами, пренебрегая по обстоятельствам даже размерами общества.
"Центростремительные силы" империй представляет группа индивидов, пристроившихся к рачагам управления делами общества и не желающих ослабления своих позиций, невзирая ни на что, даже на ужасы гражданской войны.
Так что, проблема, сформулированная вами - это проблема самозванных элитариев, которую они охотно прекладывают, как, впрочем, и все остальные проблемы, на общество.
Перед обществом стоит другого рода проблема, - проблема своей системности и единства, решить которую может только подлинная элита, состоящая из наиболее дальновидных, мудрых и ответственных людей.
Перед обществом ставится задача найти методику отбора подлинной элиты и эта задача имеет единственное решение.
19:47 28.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Перед обществом стоит другого рода проблема, - проблема своей системности и единства, решить которую может только подлинная элита, состоящая из наиболее дальновидных, мудрых и ответственных людей.
Так я и не понял, о чем здесь речь, о поденной элите или о подлейшей и как это все собственно можно объективно определить без закона Гаусса. Как выбирать из заведомо наиболее дальновидных, мудрых и ответственных ВОРОВ - крайностей предлагаемых полу альтернативным методом голосования вместо средневзвешенного выбора.
20:42 28.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Так я и не понял, о чем здесь речь, о подлинной элите или о подлейшей, и как это все собственно можно объективно определить без закона Гаусса.
Элементарно. Ставится задача, сравниваются решения и выбирается наиболее простое и красивое. А закон Гаусса остаётся тем, кто научился только считать.
20:48 28.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Элементарно. Ставится задача, сравниваются решения и выбирается наиболее простое и красивое.
К примеру, грабить и воровать это самое простое действие и вы это считаете объективным Ну а красота это дело субъективное, одним нравится одно, а другим противоположное и что прикажете из этого всего выбрать
20:56 28.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Наше российское общество полно разных верований, исповеданий, религий, в то время как общество предполагает духовную общность и единство. > Возникает определённая проблема теоретического плана...
Никаких проблем!.. Для того и придумано светское общество, отдельное от Инквизиции. Теперь и общество потребления. У вас не остаётся времени, кроме как работать, ехать, заниматься шопингом и спать. Придумана и концовка у Zeitgeist`а (типа кем бы вы ни были, главное - придумать, как спасти от голода Африку озеленением Сахары, или изобрести трансконтинентальный экспресс от озоновой дыры). i-Phone - конкурентоспособная современная религия.
20:59 28.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно. Ставится задача, сравниваются решения и выбирается наиболее простое и красивое.
>К примеру, грабить и воровать это самое простое действие и вы это считаете объективным Ну а красота это дело субъективное, одним нравится одно, а другим противоположное и что прикажете из этого всего выбрать
Неудачный пример, есть же реальный тест, -
Пока никто не смог решить поставленную задачу, - выжать максимум содержательной информации из результата опроса, не помог даже закон Гаусса.
Мы же можем себе представить, что такие люди могут быть обнаружены и они могли бы с успехом играть роль местной элиты, что было бы естественно и справедливо. Не так ли?
Или элита должна формироваться на основе самозванства?
21:10 28.07.2012
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на :
> а ты попробуй если считаешь что это просто
Для некоторых это сама простота, но я не говорю что это просто для всех. Если есть совесть и стыд то трудно, если нет то просто.
21:22 28.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Неудачный пример, есть же реальный тест, -
Не вижу я здесь ни какого теста, а есть бес системная свалка бесполезной информации с мелкими включениями. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Мы же можем себе представить, что такие люди могут быть обнаружены и они могли бы с успехом играть роль местной элиты, что было бы естественно и справедливо.
Что значит естественно, а что справедливо, у пиратов это одно, у шайки воров это другое и т.д. и т.п. Объективным может быть только средневзвешенный выбор и объективным является среднее, а не групповые крайности как сейчас. Так что без закона Гаусса здесь никуда не деться.
Еще раз прочтите чтоб вникнуть в суть закона Гаусса, вы явно его не понимаете, а соответственно не понимаете и окружающее.
21:38 28.07.2012
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на :
> иди на форум для философов - а этот как никак политический
То есть политик это по вашему только болобол красивых беспредметны и бессистемных лозунгов и аналитический склад ума ему не нужен.
21:48 28.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Неудачный пример, есть же реальный тест, -
> > Не вижу я здесь никакого теста, а есть бессистемная свалка бесполезной информации с мелкими включениями.
Если бы опрос проводился в разных слоях населения России и опрошенных было бы в несколько раз больше, то можно было бы на основе этой информации судить о будущем страны гораздо вернее, чем по гаданиям политологов.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мы же можем себе представить, что такие люди могут быть обнаружены и они могли бы с успехом играть роль местной элиты, что было бы естественно и справедливо.
>Что значит естественно, а что справедливо, у пиратов это одно, у шайки воров это другое и т.д. и т.п. Объективным может быть только средневзвешенный выбор и объективным является среднее, а не групповые крайности как сейчас. Так что без закона Гаусса здесь никуда не деться.
Естественно то, что соответствует природным тенденциям. Справедливо же всё происходящее. Объективно то, что позволяет не впадать в противоречия.
22:14 28.07.2012
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на :
> из Кантов и Фейербахов плохие руководители как не крути
Тут надо немножко знать биологию социума. У крыс, к примеру,это все руководство иерархии выстирано в виде треугольника на верху руководящая доминантная альфа крыса является не умной, но сообразительной, сильной и агрессивной крысой. В низу иерархии гаммо крысы всегда голодные и забитые (люмпен) и именно они используются как расходный материал на отравы и яды. Бета крысы занимают среднее положение, это мыслящая интеллигенция, ищут выход из создавшегося положения, какую кнопку или педаль нажать, чтоб достать самый ценный корм, как только они этого добиваются, то сразу же отгоняются от кормушки сообразительно агрессивной альфа крысой, также это организовано и у людей по этому Кант и Фейербах являются умными, но не сообразительными руководящими альфа крысами.
и как это все собственно можно объективно определить без закона Гаусса. Как выбирать из заведомо наиболее дальновидных, мудрых и ответственных ВОРОВ - крайностей предлагаемых полу альтернативным методом голосования вместо средневзвешенного выбора. 
