>То есть оценки предложениям он делать не способен что ли, так это ложь, так как все могут оценивать что либо, а
правильна или не правильна эта оценка, это уже решает закон Гаусса.
1) Далеко не все могут давать оценки тому, чего не понимают, в частности, разумные, ответственные люди, а их мнение хотелось бы учитывать в первую очередь.
Закон Гаусса - это техническое средство для получения решений поставленных людьми задач.
12:58 01.08.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Выражение "правильно интерпретировать" тоже можно интерпретировать.
Интерпретировать.- истолковывать что-либо, давать (дать) объяснение чему-либо. Но нельзя же на основание полуправды которую можно направить в любом направлении и соответственно что-либо полуправдой, то есть мнимое пытаться объяснить. Так вод вы сначала в опросе или тесте определите правду по каждому пункту теста и только потом можно это все объяснять на основании закона Гаусса.
В противном случае ваш опрос или тест, это бред полуправды который можно развернуть в любом направлении.
13:35 01.08.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 1) Далеко не все могут давать оценки тому, чего не понимают
Все могут что либо оценивать и даже дебилы, но объективность (правильность) оценки можно определить только по средней закона Гаусса максимально минимизирующему все противоречия или по положительному результату касаемому только какой либо техники, но не общественно экономических отношений.
14:42 01.08.2012
Хм... человек знает о "кривой Гаусса" - но почему-то путает причину со следствием. Поясняю аналогией. Вечером - люди зажигают в домах свет. Некоторые раньше - некоторые позже. Распределение "количество людей, зажигающих свет в указанное время" будет иметь вид "кривой Гаусса"... ты МОЖЕШЬ "отбрасывать крайние значения" (некоторое количество людей, которые зажигают свет ПЕРВЫМИ - и ПОСЛЕДНИМИ) исключительно В СТАТИСТИЧЕСКИХ целях - но тебе НЕ УДАСТСЯ ускорить/замедлить наступление темноты призывами к "представителям средней части гауссианы" (типа: "ежели мы все вместе зажжём свет на час позже обычного - то получим на час больше солнечного света!").
Все "средневзвешенные решения" - суть "решения, не устраивающие НИКОГО"! Ну а раз они никого не устраивают - никто их ДОБРОВОЛЬНО выполнять и НЕ БУДЕТ...
21:58 02.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Все "средневзвешенные решения" - суть "решения, не устраивающие НИКОГО"! > Ну а раз они никого не устраивают - никто их ДОБРОВОЛЬНО выполнять и НЕ БУДЕТ...
Это все как-то я очень смутно понимаю. Закон Гаусса это закон норм и соответственно сам закон Гаусса является нормами прогрессивного налога или другого прогрессивного побора - надо только среднюю принять за 15% к примеру, подоходного налога (15% = согласно самого же закону Гаусса - сумме % двух последних окланений от средней) и правую часть функции (кривой) зеркально развернуть на 180 градусов, Во у нас и получилась объективная шкала подоходного налога. А если есть выходящие значения из распределения данной совокупности, то для них создается аналогичным образом отдельное следующее распределение и которое сопоставляется с первым распределением коскадно в самой верхней точке первого распределения и шкала прогрессивного налога аналогично.
Соответственно должны быть организованы и налоги на роскошь. Роскошью является товар или услуга превышающая среднюю стоимость аналогичного товара или услуг, а супер роскошью является товар или услуга по стоимости превышающийся все нормальное распределение и облагается дополнительным налогом на супер роскошь по тому же принципу.
