> Все "нормы" закона Гаусса относятся лишь к самому закону - а не к однородному множеству тех элементов, одну из характеристик которых он упорядочивает своим графиком! Если явление существует, то оно должно иметь ному
04:02 05.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Если явление существует, то оно должно иметь ному
"Явление" - САМО СЕБЕ "норма". Располагает "явления" в том или ином (по сути - ПРОИЗВОЛЬНОМ) "порядке" - именно человек. Само же по себе "явление" ни о каких "порядках" знать не знает - и потому не собирается "подчиняться" ПРИДУМАННОЙ ЧЕЛОВЕКОМ "закономерности": есть причины (похолоданин аоздуха) - есть следствия (насекомые летают поближе к тёплой земле - и там же летают охотящиеся на насекомых пичуги... а ещё - облегчается конденсация атмосферной влаги на частичках пыли, что постоянно находятся в воздухе) - и есть НАБЛЮДЕНИЕ ("эмпирическое соответствие" так сказать: "ласточки низко летают - к дождю, похоже, дело идёт..."). Если даже ты ЗАСТАВИШЬ ласточек "летать низэнько" (подкармливая их на определённой высоте) - то дождь от этого НЕ НАЧНЁТСЯ: "наблюдение" (пусть даже и "оформленное" красивыми графиками и математическими формулами) - никогда НЕ СМОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ собою "причину".
Короче: даже исполнение тобою ВСЕХ "законов и правил дорожного движения" - отнюдь НЕ ГАРАНТИРУЕТ твоё выживание на дороге...
14:24 05.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
>>Если явление существует, то оно должно иметь ному
Я вероятно не так выразился и в этом сам виноват. Я конечно же хотел сказать не обо всех явлениях, а о размерных (больше-меньше) признаках отдельных однородных объектов. К примеру, люди одной нации различаются по росту, показателю силы, интеллекта, сообразительности и прочим полигенны признакам фенотипа и эти все признаки в отдельности подчиняются определенным пропорциям распределения закона Гаусса. Есть еще и моногенные фенотипические признаки, к примеру, цвет глаз - карие, голубые и ...... это все не подчиняется закону Гаусса, но более темные или более светлые голубые глаза уже подчиняется закону Гаусса.
Закон Гаусса состоит из средне арифметической нормы для этой совокупности и среднего отклонения этих значений от этой средне арифметической (ее принято исчислять как средне квадратичная или дисперсия). Размах совокупности по этому или другому размерному признаку может быть в распределении конкретной совокупности не более 6 средних отклонений от средней с определенными нормами процентов встречаемости данных признаков.
Это же распределение можно выразить и в реальных значениях, но нас интересует именно процентное соотношение и каждый размерной качественный показатель перечисленный выше и подобные им подчиняются этому нормальному процентному соотношению и все эти полигенные признаки являются в той или иной мере факторами богатства, следовательно и богатство индивидуумов должно распределяться по тому же процентному соотношению. Если величина признака выходит за пределы 6 средних отклонений от средней то он не принадлежит данной совокупности, к примеру нации или это инопланетянин или имеет другой отличный от совокупности набор других факторов и где-то, что-то ворует - административной ресурс (взятки откаты....), на рынке труда и в прочих рыночных сферах...
12:58 06.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ВСБ писал(а) в ответ на сообщение: > счастье - это внутреннее состояние сознания человека
.Скорее всего - умение силой мысли выбрасывать в кровь эндорфины, если для этого не располагает объективная реальность, данная нам в ощущениях.)
>
Да, согласен, что есть такой психологический прием. Но согласитесь, что есть, ведь, и такие люди, которые от природы в любой объективной реальности чувствуют себя счастливыми( довольными и т.д....).
13:21 06.08.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> РУССКИМ И ДР, НАРОДАМ МЕШАЮТ ЖИДЫ ЖИТЬ НОРМАЛЬНО ВЕСЬ 20 ВЕК,и в 21 веке грабёж России учинили.
Я не считаю, такую позицию верной и сильной. Жизнь похожа на спорт. Соревнование, борьба, конкуренция - всегда и везде (среди людей, организаций, народов, стран...). Если спортсмен постоянно будет говорить, что кто-то ему постоянно мешает выигрывать - он плохой спортсмен. Препятствовать, мешать нам будут всегда. Но это только и означает, что МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СИЛЬНЕЕ, УМНЕЕ и т.д. ВО ВСЕМ. Только такая позиция будет сильной.
13:33 06.08.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Правила - плод работы нашего ума.Человеческое сознание так устроено, что стремится по возможности систематизировать поступающую извне информацию.Смерть "проигравшего" обеспечивается "Правилами Жизни", правилами более высокого порядка обобщения представлений, "Правилами Гиперпространства".Или говоря другими словами, -Если кто-то погиб, всегда можно с помощью обобщающего абстрагирования выйти в гиперпространство представлений и там найти правила, обусловившие его гибель.Там же, разумеется, находится и способ, позволяющий избегать гибели...
Вы - философ. Чувствуется нестандартность мышления. Читаю. Где-то учусь. Извиняюсь за поздние ответы.
13:37 06.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>ВСБ писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Лично знаю порядочных предпринимателей. Многие из них (если не все) - верующие люди. Они своими талантами - служат окружающим людям.
> > Значит вы их знаете плохо. Ну или предвзяты.
Так можно придти к теории, что человек дорвавшийся до средств производства хотя бы на год, больше никуда не годен и подлежит утилизации.
Хочу заметить, что мысля таким образом (без оценки, плохо это или хорошо) и выбор народом президента можно тоже назвать сомнительной процедурой, результатом которой с большой долей вероятности будет неизбежная революция. .
13:43 06.08.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Талантливый талантлив вездеРазница в предоставляемых возможностях и высоты оценки деятельности. >
Согласен. Мечтаю о том времени, когда в России будут самые максимальные возможности для максимальной самореализации любого человека и самой высокой оценки его таланта.
13:51 06.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Капитан Свобода™ писал(а) в ответ на сообщение: > Друзья,а что бедным мешает стать богатыми?
Отсутствие денег?
>
Бедный, чудесным образом получивший большие деньги, с большой долей вероятности, так же легко их и растратит, и опять превратится в бедного. Быть богатым - целая наука.
13:52 06.08.2012
Даже если он - талантлив в роли бандита?
14:38 06.08.2012
ВСБ... а я не считаю свою позицию окончательной...я спокойно хочу жить в своей стране со своим народом, я никому не мешаю и не хочу, чтобы убогие абреки и подлые жиды с пендоснёй в обнимку лезли ко мне и моему добрушему народу, при этом они нас выставляют говнюками, и хотят на нас ездить; грабить, унижать и пр. Вот я не доживу до светлых дней...но их уничтожат как исчадие ада,...ведь по сути у них своей Родины нет, всё ворованное, а таких просто ненавидят... А ещё тебе, дружок, скажу: впереди время чести, совести и человеческого достоинства и это было начертано у нас , на наших знамёнах, а реанимировал сие в России т. Сталин и его не шибко грамотная команда. Есть сегодня его последователи: внук т. МОЛОТОВА В.М. доктор наук НИКОНОВ В.А., руководитель фонда " Русский мир", один из тех, кем гордилась и гордится Россия. Надо к нему обратиться с просьбой и поставить на правление нашей Родиной. Я уверен, он покажет пример радения и чести всему нашему народу. Поверьте мне....сильный человек, и сталь в душе. Он за Россию. А воров и предателей надо гнать в три шеи. А кое-кого и к стене не помешает. Останусь жить, я вам напомню
14:51 06.08.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Талантливый талантлив везде
Чушь собачья. Вот Ньютон, к примеру терпел в своих коммерческих предприятиях неудачу за неудачей, а при попытке спекулировать активами Вест-Индской компании вообще потерял всё состояние. Недостаточно талантлив был, видимо
19:49 06.08.2012
Капитан Свобода™ писал(а) в ответ на :
> > Друзья,еще вопрос по теме,а сколько вы тратите на благотворительность,сколько раз ходили сдавали кровь,и если нет то почему?
Несколько. Будучи студентом. Сессию на неделю продлевали за сдачу крови. А у меня первая отрицательная - самая нужная. Иногда по 400 вместо 200 брали.
20:17 06.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Чушь собачья. Вот Ньютон, к примеру терпел в своих коммерческих предприятиях неудачу за неудачей, а при попытке спекулировать активами Вест-Индской компании вообще потерял всё состояние. > Недостаточно талантлив был, видимо
Просто не своим делом занялся, вот и прогорел.
21:55 06.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
> Вы забыли сказать, что для этого он должен перестать быть спекулянтом. >
