> По деталям - даже и спорить не хочу. Вы же, все равно, понимаете суть.
Вот вам суть рыночной экономики - все живут на острове, где кокосов, бананов и прочих фруктов круглый год завались, но если ветра нет, то неурожай.
17:04 04.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не знаю, где в грязи звёзды.. только после пятого стакана.)Я хочу увидеть миллион. Плохо хочу наверное. >
В одной и той же ситуации, один человек может видеть что-то плохое. Другой человек в той же ситуации может увидеть что-то хорошее. Но ситуация-то - одна и та же. Просто у этих разных людей разные взгляды на мир, разный настрой. Мне гораздо более комфортно и приятно жить, смотреть на мир с позитивной точки зрения. Хотя мне далеко не все нравится в окружающем меня мире. Но я с позитивом, ежедневно, пытаюсь менять то, что я могу изменить. По поводу миллиона (и других желаний) - почитайте Наполеон Хилл "Думай и богатей". А хотеть, действительно, надо так, чтобы - сбылось.
17:19 04.08.2012
ВСБ писал(а) в ответ на :
> Как-то я привык попроще(не в обиду Вам). Все разные - однозначно... Все - не могут быть первыми одновременно - понятно....
Весь спектр всех отдельных различий человека (здоровье, рост, интеллект и т.д......) и если их выстроить по возрастанию подчиняются закону Гаусса (среднего больше чем крайностей в определенной пропорции их распределения) и это все определяется соответствующим спектром факторов и соответственно богатство индивидуумов так же должно подчиняться нормальному распределению.
Посмотрите кое что по закону Гаусса:
17:50 04.08.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну раз Ваше Величество так сазало то да...
Мое Императорское Величество. .
18:03 04.08.2012
ВСБ писал(а) в ответ на :
> Понятно, что в России - нужна российская "бочка". А люди, подобные Диогену(в той или иной степени), есть, вероятно везде.
В "российской бочке" - Диогену философствовать будет НЕКОГДА: дрова-вода-еда-одежда - и не дай боже хоть раз оступиться в этом хороводе - мучительная смерть последует сразу же. Поэтому в России философов типа Диогена (одиночек, живущих обособленно от общества - но рядом с ним: чтоб было кому свои философские измышления рассказывать) НЕ БЫЛО...не прижились они в нашем климате! Ну а ежели живёшь в обществе - то тащить свою часть ОБЩЕСТВЕННОЙ НОШИ тебе ПРИДЁТСЯ! Иначе - "мир" накажет: станешь "изгоем" ("изгнанным из общества за безделье")...
ВСБ писал(а) в ответ на :
> По деталям - даже и спорить не хочу. Вы же, все равно, понимаете суть.
"Дьявол - он всегда в мелочах скрывается!" "Детали" - как раз и создают "целое"... сменишь детали на другие - получишь НОВУЮ конструкцию! Потому - и прошу: не употребляй более оксюморон "рыночная экономика": есть "рыночные отношения" (когда каждый, притащивший товар "на обмен" - банально НЕ ЗНАЕТ "чего и сколько" принесли все остальные... от этого "сколько принесут" - и зависит "курс обмена того, что есть - на то, чего захочется") - и есть "экономика" (словосочетание "плановая экономика" суть тавтология: ибо никакой иной, кроме как "плановой" - экономика быть попросту НЕ МОЖЕТ)!
ВСБ писал(а) в ответ на :
> Это, опять же. только игра в терминологию - соревнования, бои без правил, бои гладиаторов, бои не на жизнь, а на смерть. Все это только разная степень жесткости соревноваий, по-моему.
"Соревнование" - это "сравнение конкретного умения". Если в результате "сравнения умения" побеждённый будет убит - то тренироваться в своём умении дальше ("наращивать мастерство") он уже НЕ СМОЖЕТ... потому-то ЛЮБОЕ "соревнование" - лишь ИМИТАЦИЯ реальных поединков "не на жизнь - а насмерть"!
18:06 04.08.2012
ВСБ писал(а) в ответ на :
> В какой стране мира Ваша модель реализована на практике(сейчас или когда-либо...)?
Да уж. Если бы человек опирался только на прошлые достижения то вряд ли он слез бы с пальмы. В том то и дело человек разумный может видеть будущее, а вот человек с капиталистическим складом ума т е ярко выраженным эгоистическим сиюминутным мировоззрением дальше своего носа не видит. То то самые продвинутые буржуи только сейчас начали видеть что капитализм сгнил уже, когда это же самое еще в позапрошлом веке видели коммунисты и социалисты. Капитализм тупиковая ветка развития без перерождения его в социализм, а позже в коммунизм. Остается только один вопрос. Когда и как произойдет этот переход. Т е когда - это в ближайшем будущем так как в тупик капитализма мир уже уперся. Вопрос Как. Сработает ли у буржуйского сиюминутного эгоистического склада ума инстинкт самосохранения и его носители сами перейдут на высшую стадию или смерятся с прогрессом развития или же будет как всегда. Т е с кровью и уничтожением носителей старого мироустройства, т е капиталистического. В развитых странах есть тенденция мирного перехода без больших жертв, но ........
18:09 04.08.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Общее принадлежит чиновнику, у которого есть еще и свое. Можно перекидываать через границу " мое и общее", что мы и наблюдали в СССР.
Вы ошиблись. Это мы видим сегодня в РФ. В СССР у чинушь такой возможности не было. КИН писал(а) в ответ на :
> При капитализме естественный отбор отсекает глупых, ленивых, нечестных,
Да ну. КИН писал(а) в ответ на :
> при власти чиновников глупость компенсируется лизоблюдством к начальнику.
И при капитализме все так же. КИН писал(а) в ответ на :
> Бедный должен молиться на ЧЕСТНОГО богатого, ведь тот дает ему работу.
Бедный должен знать что богатый буржуй крадет у него деньги и он вообщето этот буржуй не нужен совсем.
18:13 04.08.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это богатый должен молиться на ГЛУПОГО бедного-ведь тот даёт ему богатство,,на него вкалывая,от себя отбирает(потому что-ДУРАК)!
Лучше и не скажешь. Бедный дурак не потому что он бедный а потому что обогащает другого.
18:13 04.08.2012
Все обвально-кризисные проблемы общества, в пренебрежении к законам развития социума как совокупности. Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
См. кое что по закону Гаусса:
18:17 04.08.2012
ВСБ писал(а) в ответ на :
> Лично знаю порядочных предпринимателей. Многие из них (если не все) - верующие люди. Они своими талантами - служат окружающим людям.
Значит вы их знаете плохо. Ну или предвзяты.
22:42 04.08.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> > Ответ, думаю, будет простым: им мешают лень, глупость и неудачи.
Т.е-обычная честность.Обычным прохвостам это ни капли не мешает
23:40 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных.
Вообще не должно быть рассорения в обществе на бедных и богатых. Это всегда создаёт противоречия. Каждый человек в обществе должен награждаться по заслугам.
23:40 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных.
Вообще не должно быть расслоения в обществе на бедных и богатых. Это всегда создаёт противоречия. Каждый человек в обществе должен награждаться по заслугам.
23:57 04.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
> Вообще не должно быть рассорения в обществе на бедных и богатых. Это всегда создаёт противоречия. Каждый человек в обществе должен награждаться по заслугам.
Нет объективных норм закона Гаусса вот от сюда и все проблемы прошлого и настоящего.
См кое что по закону Гаусса и объективным выборам.
02:01 05.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Нет объективных норм закона Гаусса вот от сюда и все проблемы прошлого и настоящего.
Все "нормы" закона Гаусса относятся лишь к самому закону - а не к однородному множеству тех элементов, одну из характеристик которых он упорядочивает своим графиком!
.
