>> Потому что американский работает в 30 раз лучше? >> Иначе какой смысл американскому "буржую" брать одного американского сборщика, если за те же деньги он может получить 30 индусов?
>Нет производительность труда у них одинаковы. А потому что рабская эксплуатированная составляющая в Индии больше. Народ по нищей, выбора меньше и значит у них воровать можно безнаказанно. А попробуй у амера отобрать его достаток да буржуя на вилы посадют.
Извини, но это ерунда. Как я уже сказал, я работаю на американской фирме в Израиле. Объясни, какой смысл американскому "буржую" платить мне в четыре раза больше, чем индусу, если производительность одинаковая. Он же не идиот.
00:21 01.08.2012
Бедные все собрались в Израиле, если верить газетам.
00:27 01.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я работаю на самой, что ни на есть капиталистической американской фирме, и КАЖДЫЙ работник фирмы получает свою долю прибыли. > Капиталисты давно поняли, что в таком случае работники заинтересованы в процветании компании и работают лучше. > Шкурный интерес "буржуев".
Ну вот вы же пользуетесь достижением коммунистов и социалистов 19 века. Сейчас цели другие. Убрать капиталиста совсем как ненужный элемент и прибыль уже распределять без участия упыря буржуя. А в России всегда я утверждал что капитализм у нас на уровне 19 века. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конечный продукт - это то, что лежит на тарелке.
Тогда уж что лежит в унитазе, и то не верно. Конечный продукт это когда один производительный процесс заканчивается, а другой начинается но не зависит от предыдущего. Т е выпущенный выращенная картошка заканчивает процесс созидания (ее же еще дальше нельзя вырастить) и конечный продукт от фермерства продается. А вот для каких целей конечный продукт от фермера продается уже не важно. Я с нее могу начать новый производительный процесс или выбросить в овраг или съесть сырой. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Современные умные капиталисты обычно так и поступают.
Что то я н знаю что бы индийский сборщик компьютеров получал долю от продажи этих компьютеров.
00:29 01.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Извини, но это ерунда. > Как я уже сказал, я работаю на американской фирме в Израиле. > Объясни, какой смысл американскому "буржую" платить мне в четыре раза больше, чем индусу, если производительность одинаковая. Он же не идиот.
Почему же и в твоем случае значит есть эксплуатация. Т е воровство труда.
>> Я работаю на самой, что ни на есть капиталистической американской фирме, и КАЖДЫЙ работник фирмы получает свою долю прибыли.
>> Капиталисты давно поняли, что в таком случае работники заинтересованы в процветании компании и работают лучше. >> Шкурный интерес "буржуев".
>Ну вот вы же пользуетесь достижением коммунистов и социалистов 19 века. Сейчас цели другие. Убрать капиталиста совсем как ненужный элемент и прибыль уже распределять без участия упыря буржуя. > А в России всегда я утверждал что капитализм у нас на уровне 19 века.
Как это "убрать"? Умный человек со своей идеей создал небольшую компанию, которую начал развивать и сегодня в ней работают тысячи инженеров с достойной зарплатой и на хороших условиях. Без этого "буржуя" и его идеи, этим людям пришлось бы искать другое место (или оставаться безработными), а твой компьютер работал бы медленнее. Чем же тебе этот "буржуй" мешает?
idealist писал(а) в ответ на :
> Почему же и в твоем случае значит есть эксплуатация. Т е воровство труда.
Ты пошел на третий круг все с теми же пустыми и необоснованными лозунгами.
00:50 01.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
В Израиле столько вони.
01:56 01.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Как это "убрать"?
А зачем он нужен. Он изобрел получил прибыль со своего конечного продукта, и все он не нужен, конечно может создать фирму и делиться со всеми кто участвует в разработке этой программы пропорционально, а не все присваивать себе т е воровать чужой труд. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Без этого "буржуя" и его идеи, этим людям пришлось бы искать другое место (или оставаться безработными), а твой компьютер работал бы медленнее.
Идееи будут всегда. И кстати в основном ученым движет не прибыль. Упырь обществу не нужен. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Чем же тебе этот "буржуй" мешает?
Тем что он вор. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты пошел на третий круг все с теми же пустыми и необоснованными лозунгами.
Это не лозунги, а факт который вы почему то не замечаете или не хотите видеть по своей капиталистической сущности.
07:18 01.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> а счет кровности это ваши необоснованные выдумки.
ГУЛАГ - тоже выдумки?
> Ну почему не смог, просто воровской суд встал на стороу вора Билла.
Без комментариев.....
> Воровская полиция блюдет права воров, а не экспатриированных. А вот бунты, революции как раз показывают истинное положение обворованных.
Это как недавно в Ливии или в Египте?
> Выбора нет если нет альтернативы. Могли не работать и помереть с голоду, а это не выбор.
Такой выбор только у вас может быть. На самом деле они могли на своем огороде работать и кормить себя своими собственными продуктами.
> Воровская полиция блюдет интересы воров.
Без комментариев.....
07:22 01.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Это вы требуете по вашим капиталистическим законам. Но почему то одни имеют право на интеллектуальную собственность а другие нет. А это воровство интеллектуальной собственности. > Математика это не научное открытие. Это анализ природы - интелектуальная собственность - который был придуман для изучения природых явлений. Каждый буржуй или научный деятель или должен придумывать свою матиматику или платить всем кто разработал эту. Низший компьютерный язык так же не научное открытие. Это всего лишь логические умозаключения которые помогают что то реализовать и понять природу. Каждый изобретатель должен или платить за использование интеллектуальной собственности или разрабатывать свой метод с нуля. Или же это воровство интеллектуальной собственности.
Сначала узнайте, что такое вообще эта интеллетуальная собственость, прежде чем о ней рассуждать и выглядеть полным профаном со своими глупыми умозаключениями...
14:57 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ГУЛАГ - тоже выдумки?
Не помню что бы ГУЛАГ был в середине и конце развития совецкого социализма. "Гулаги" были во всех странах в кризисных ситуациях они проявлялись по разному, но они были и при кап. системе. Так что не надо говорить о том чего не знаете. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это как недавно в Ливии или в Египте?
Нет это как в любой кап. стране. Воровство труда в воровских кап. странах не считается преступлением, так как они существуют на этом воровстве. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Такой выбор только у вас может быть. На самом деле они могли на своем огороде работать и кормить себя своими собственными продуктами.
Какой нахрен огород. Вы хоть понимаете что пишите или нет. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сначала узнайте, что такое вообще эта интеллетуальная собственость, прежде чем о ней рассуждать и выглядеть полным профаном со своими глупыми умозаключениями...
Не че ответить ну ну.
15:57 01.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Не помню что бы ГУЛАГ был в середине и конце развития совецкого социализма. "Гулаги" были во всех странах в кризисных ситуациях они проявлялись по разному, но они были и при кап. системе.
В каких еще странах? Разве что в гитлеровской Германии. И дело не в том, были они в других странах или нет. А в том, что советских граждан в них погибло несколько миллионов. Несколько сотен тысяч было просто умышленно и преднамеренно убито. Это и есть кровавый коммунизм.
> Нет это как в любой кап. стране. Воровство труда в воровских кап. странах не считается преступлением, так как они существуют на этом воровстве.
Про революцию сразу же забыли? У кого же они воруют? Сами у себя что-ли? Пустая демагогия....
> Какой нахрен огород. Вы хоть понимаете что пишите или нет.
Огород - это участок земли, на котром всякие разные овощи и фрукты растут, типа еда различная... Как раз для тех, кто кушать хочет, но не хочет свой труд кому-то отдавать... Вы разве этого не знали?
16:07 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В каких еще странах? Разве что в гитлеровской Германии. И дело не в том, были они в других странах или нет. А в том, что советских граждан в них погибло несколько миллионов. Несколько сотен тысяч было просто умышленно и преднамеренно убито. Это и есть кровавый коммунизм.
В США, Германии, Франции да во всех. И погибло там не меньше народа просто "гулаги" проявлялись по разному. Изучите становление капитализма. А потом можно и по рассуждать и по становление советского социализма. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это и есть кровавый коммунизм.
Такого понятие вообще нет в природе. Так как коммунизма не было никогда и ни где. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Про революцию сразу же забыли? У кого же они воруют? Сами у себя что-ли? Пустая демагогия.
Какую революцию?. Буржуи воруют труд у тех кто на их работает. Это отчетливо заметно например в Индии, Китае, Вьетнаме и т д Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Огород - это участок земли, на котром всякие разные овощи и фрукты растут, типа еда различная... Как раз для тех, кто кушать хочет, но не хочет свой труд кому-то отдавать... Вы разве этого не знали?
Вы ошиблись веком мадам. Огородом сейчас не прокормишься, особливо нельзя прокормить огородами население Индии в 1 млрд человек. А если все пойдут в огороды кто тогда будет прдвигать человечество в перед. Нет тут лучше забрать у буржуйской хари право на частную собственность на средства производства и отстранить упыря буржуя от присвоения т е воровства труда у населения.
16:16 01.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Как это "убрать"? Умный человек со своей идеей создал небольшую компанию, которую начал развивать и сегодня в ней работают тысячи инженеров с достойной зарплатой и на хороших условиях. > Без этого "буржуя" и его идеи, этим людям пришлось бы искать другое место (или оставаться безработными), а твой компьютер работал бы медленнее. > Чем же тебе этот "буржуй" мешает?
Есть правила, а есть исключения из них. Так вот, этот буржуй есть исключение из правил, а на исключениях из правил стараются жить фактландцы и многие из них успевают в этом, благо много кругом ошибающихся. По сути, вы отстаивает полезность для общества лозунгов: "Да здравствуют исключения!" и "Да здравствуют ошибки!"
Если отыщутся разумные люди, готовые следовать здравым правилам, то сторонникам этих лозунгов не поздоровится, ведь, правила всегда торжествуют над изъятиями из них.
16:18 01.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> В США, Германии, Франции да во всех. И погибло там не меньше народа просто "гулаги" проявлялись по разному. Изучите становление капитализма. А потом можно и по рассуждать и по становление советского социализма.
Причем тут вообще эти страны? Речь то идет о коммунизме и его кровавых деяниях в СССР. Он разве это делал, глядя на то как людей убивали в других странах, что-ли? И что-то не помню, чтобы в 20-м веке (кроме гитлеровской Германии) в этих странах в мирное время людей убивали сотнями тысяч всего за несколько лет.
> Такого понятие вообще нет в природе. Так как коммунизма не было никогда и ни где.
Коммунизм - власть коммунистов. Также как нацизм - власть нацистов.
> Какую революцию?. Буржуи воруют труд у тех кто на их работает. Это отчетливо заметно например в Индии, Китае, Вьетнаме и т д .
Почему тогда тех, у кого якобы труд воруют, не только с этим полностью согласны, рады этому, но еще и деньги за это получают?
> Вы ошиблись веком мадам. Огородом сейчас не прокормишься, особливо нельзя прокормить огородами население Индии в 1 млрд человек. А если все пойдут в огороды кто тогда будет прдвигать человечество в перед. Нет тут лучше забрать у буржуйской хари право на частную собственность на средства производства и отстранить упыря буржуя от присвоения т е воровства труда у населения.
То есть вы предпочитаете воровство и грабеж под видом какой-то там якобы «праведливости», чем честную работу на огороде для своего пропитания? Что только не придумают себе в опрадание, лишь бы не работать....
