Нет я не хочу социализма. Социализм это бедность и отсутствие развития техники, производства продуктов питания и остального, кроме оружия. Капиталлизм в нашей стране еще принесёт много хорошего людям нашей страны.
10:48 02.06.2012
Артем 01, может ВЫ объясните, как у Вас соединяется защита чиновно-олигархического капитализма под руководством Путина и постоянные призывы к созданию СССР 2.0 с общенародной ( государственной ) собственностью? Вы как умудряетесь соединять две противоположные вещи?
10:58 02.06.2012
И что это за вопрос: " не хочу , чтобы Россия существовала"
11:30 02.06.2012
Любой общественный строй должен иметь власть из преданных стране и народу пассионариев, это главная предпосылка сохранения и расцвета государства. Если на троне совьётся кукушкино гнездо, его надо выжигать калёным железом во имя своих потомков и мира в стране. Ослаблять государство великое преступление. Враг и сатана никогда не спят.
13:00 02.06.2012
ДА, потому как при нынешней системе правые и левый никогда не договоряться, при любом исходе выборов проигравшие будут кричать о фальсификации, на теледебатах споры такие,что приходит мысль о возрождении сталинизма как системы, "чижикам" дали "свободу"они друг другу глотки готовы порвать и на государство им наплевать
> Хотеть не вредно, слабая Россия не может стать основой СССР-2, профукали такую возможность, уже слышен дух гниения и распада, а хорошую мину при плохой игре еще 20 лет изображать не получится. >
> > >
Какое то новое образование должно возникнуть,не тождественное прошлому СССР,тогда оно сможет вытащить человечество из дерьма и направить его своим примером на светлый путь.Когда-то таким ориентиром был СССР времён Сталина и по инерции несколько позже. Теперь теоретически это мог бы быть союз на основе Китая и России,только,китайская элита и социальное устройство Китая всё больше деградируют в сторону обычного капитализма,так что,если вдруг найдётся там свой Сталин,который свернёт этот китайский ублюдочный НЭП,шансы у человечества ещё будут,а так оно,похоже,всё-таки издохет в мучениях в конкурентной капиталистической борьбе за выживание!
13:39 02.06.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Нет я не хочу социализма. Социализм это бедность и отсутствие развития техники, производства продуктов питания и остального, кроме оружия. Капиталлизм в нашей стране еще принесёт много хорошего людям нашей страны.
Социализм в разных странах разный, поэтому российский социализм ещё не эталон, а потом сегодняшнее огалтелое воровство и расхищение недровых всеобщих ресурсов назвать либерализмом также великая ошибка. Как бы не вертелись идеологические ужи на сковородках.
14:10 02.06.2012
Какой "Си-Си-Си-Пи"? Что за чушь? Гераклита читайте. Насчет вхождения в реку...
> Какой "Си-Си-Си-Пи"? Что за чушь? Гераклита читайте. Насчет вхождения в реку... >
> > >
Так,совершенно идентичного образования точно не будет.
И ,например,в капитализм после социализма опять ведь вошли,в ту же реку,при этом отбросив себя в социальном развитие на сто лет,а в экономическом на десятилетия!
22:58 02.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Какое то новое образование должно возникнуть,не тождественное прошлому СССР,тогда оно сможет вытащить человечество из дерьма и направить его своим примером на светлый путь. >
Еще одного образования мир не выдержит, а пример может оказаться последним.
> Теперь теоретически это мог бы быть союз на основе Китая и России,только,китайская элита и социальное устройство Китая всё больше деградируют в сторону обычного капитализма, >
У кого материальное первично, того уже ничем не вылечишь.
> если вдруг найдётся там свой Сталин,который свернёт этот китайский ублюдочный НЭП,шансы у человечества ещё будут,а так оно,похоже,всё-таки издохет в мучениях в конкурентной капиталистической борьбе за выживание! >
Почему Сталин? Лучше Пол Пот, чтобы сразу и навсегда. Кстати, Пол Пот во Франции учился, надо срочно перенести отечественное образование России из Лондона в Париж.
23:44 02.06.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Еще одного образования мир не выдержит, а пример может оказаться последним.
Вообще-то,даже современными буржуазными специалистами признаётся,что капиталистическая цивилизация зашла в тупик,выхода из него в рамках данной системы нет,на пороге глобальная катастрофа экологическая продовольственная и прочее,и чтобы их предотвратить,необходимо переустройство общества на основе принципиально новых отношений. Другое дело,что,конечно,власть имущие ничего для этого делать не будут сиюминутные шкурные интересы главнее!
Так что мир не выдержит только нынешнего давно изжившего себя капиталистического глобализма,а новое образование может его только спасти.Для планеты уже опасно существование хаотичной системы,движущей силой которой являются эгоистические желания"элиты",то есть,капитализма,который даже планету от перенаселения защитить не в состоянии.А конкуренция,как тип взаимодействия при капитализме,являющийся по определению взаимоневыгодным,с ростом технологий и потребления становится просто опасным!
Пора уже (единственное спасение) человечеству переходить на новый уровень развития,по научно обоснованному плану,учитывающему объективные интересы человечества в целом и основанному на сотрудничестве.
00:31 03.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообще-то,даже современными буржуазными специалистами признаётся,что капиталистическая цивилизация зашла в тупик,выхода из него в рамках данной системы нет,на пороге глобальная катастрофа экологическая продовольственная и прочее,и чтобы их предотвратить,необходимо переустройство общества на основе принципиально новых отношений. >
Экспериментальный социализм зашел в тупик раньше, и оказалось, что капитализм не способен жить и развиваться без альтернативы. Тупик имеет единственный выход - лишних за борт. Китайцы уже встали на этот путь, остальным придется к ним присоединиться.
> Другое дело,что,конечно,власть имущие ничего для этого делать не будут сиюминутные шкурные интересы главнее! >
Не будут делать не по причине неспособности, а по незнанию выхода из тупика. Взять всё и поделить, тоже не выход.
> Так что мир не выдержит только нынешнего давно изжившего себя капиталистического глобализма,а новое образование может его только спасти. >
И коммунизм не собирался ждать милости от природы (например, битва с воробьями в борьбе за урожай, план поворота рек...), но капиталисты опередили его в деле стерилизации окружающей среды.
> Для планеты уже опасно существование хаотичной системы,движущей силой которой являются эгоистические желания"элиты",то есть,капитализма,который даже планету от перенаселения защитить не в состоянии. >
Для планеты опасным было появление ЯО в середине прошлого века, достигшего со временем неразумно достаточных количеств, и ничего, привыкли к балансированию на грани исчезновения, приспособились, так сказать.
> А конкуренция,как тип взаимодействия при капитализме,являющийся по определению взаимоневыгодным,с ростом технологий и потребления становится просто опасным! >
Опасность в том, что бешеная конкуренция ради прибыли со временем исключает заботу о человеке, принцип вроде бы остается, а человек вычеркивается из списка вечных ценностей.
> Пора уже (единственное спасение) человечеству переходить на новый уровень развития,по научно обоснованному плану,учитывающему объективные интересы человечества в целом и основанному на сотрудничестве. >
Чтобы перейти на новый уровень, требуется мощная иррациональная составляющая в виде новой религии, идеологически подчиняющей себе подавляющее большинство людей. К сожалению, человек охотнее прислушивается к иррациональным доводам, нежели к рациональным обоснованиям.
> Чтобы перейти на новый уровень, требуется мощная иррациональная составляющая в виде новой религии, идеологически подчиняющей себе подавляющее большинство людей. К сожалению, человек охотнее прислушивается к иррациональным доводам, нежели к рациональным обоснованиям. >
> > >
Возможно,какой-то глобальный катаклизм-результат нарастания созданных нынешним мироустройством проблем к этому подвигнет,как Первая Мировая война дала возможность осуществиться в России ВОСР.
02:35 03.06.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Экспериментальный социализм зашел в тупик раньше,
Никакого тупика не было и в помине,единственно,Pink писал(а) в ответ на :
>> Другое дело,что,конечно,власть имущие ничего для этого делать не будут сиюминутные шкурные интересы главнее!>Не будут делать не по причине неспособности, а по незнанию выхода из тупика. Взять всё и поделить, тоже не выход.
Да всё всем элеменарно известно,у Ефремова суть прописана в "Туманности Андромеды",куда надо стремиться! Да,например,в этом английском фильме Взять всё и поделить-антикоммунистическая агитационная байка,суть выхода из кризиса-приведение всех ресурсов в общепланетную собственность и рациональное использование их на благо всего человечества,а не в целях личной наживы и разбазаривания захвативших господство в системе стран и отдельных личностей. Естественно,"элита" на ограничение своих шкурных интересов не пойдёт вследствие эгоизма человеческой природы,будет надеятся до последнего,что пронесёт.
Поэтому,возможно,человечество таки в итоге благополучно издохнет,так и не встав на правильный путь развития, тупой инстинкт победит разум.
02:41 03.06.2012
volvad писал(а) в ответ на :
>Артем 01, может ВЫ объясните, как у Вас соединяется защита чиновно-олигархического капитализма под руководством Путина и постоянные призывы к созданию СССР 2.0 с общенародной ( государственной ) собственностью? Вы как умудряетесь соединять две противоположные вещи?
Ниразу не защищаю Путина. Выступаю за национализацию всех предприятий, который были приватизированы за последние 20 лет, против новых приватизаций, против вступления в ВТО и против ювенальной юстиции, подрывающей традиционные основы нашего общества.
Где вы заметили защиту Путина, это для меня загадка.
