Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Про "священных коров"...

  КИН
КИН


Сообщений: 119480
10:17 25.05.2012
Люди имеют право знать разные версии истории, а не только ту которую решило навязоть им нынешнее правительство.
До перестройки комуняки были святыми, тепрь нам резко объявили их вурдалакми и ничего - пипл скушал как будто 70 лет и не плакал от счастья и благодарности предкам - комунякам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
21:39 25.05.2012
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Для Чарли!
> Цитировать не буду... Думаю, так понятно...
quoted1
понятно, спасибо за комментарий..
Я всё прекрасно понимаю... Наверное, в ЛЮБОЙ стране есть целая куча исторических мерзостей, которые идеологами-политиками выдаются за "конфетку". Так есть, это данность.. Тут и спорить не о чем.
Я немного о другом хотел сказать....
Я хотел сказать- народ, мля, давайте мыслить хоть немного критически! Ну хоть чуть-чуть!)))
Не жрать, как свиньи любые помои, которые нам наливают. А то действительно получается шизофрения, когда человек одновременно гордится и новгородским вече и Александром Невским!
Не обязательно верить абсолютно всему, что нам говорят! Это хреново, друзья, потому что чаще всего нас обманывают! Обманывают именно с целью- поиметь в очередной раз...
Мля.... у нас уже должен к лживым информационным помоям выработаться иммунитет, нас столько лет кормили "Правдой" и программой "Время" и для самого распоследнего кретина разница между декларируемым и существующим положением вещей должна быть очевидна!)
Людей нужно учить КРИТИЧЕСКОМУ ВОСПРИЯТИЮ всего на свете.
Ещё одно... Если обыватель живёт хорошо и зажиточно, то у властей нет нужды усердно промывать обывательский моск.
Чем больше количество идеологии, чем больше цензуры, ограничений и тому подобного- тем хуже живёт обыватель. Тем меньше денег у людей! Хреновую жизнь безответственным властям приходится подслащивать всякими говноконфетками- патриотизмом, "правильной историей, "святыми" праздниками и т.д.
Побольше всякой "священной" чепухи! Куча "икон"- "великих" исторических деятелей- мерзавцев и негодяев всех мастей, "священные войны", о которых или хорошо или никак.... И- ассоциация власти со всей этой хернёй.
Путин молицца в Храме! Януковощ молица в храме! Путин принимает парад! Януковощ поздравляет ветеранов! Эти парни постоянно страдают хернёй- моляцца, поздравляют народ с экранов ТВ, парады принимают...
Вы представляете, сколько времени уходит на запись ОДНОГО поздравления нации? И сколько этих говнопоздравлений в год? Чуваки, а как насчёт того, что бы поработать немного?!
Кстати, да... непонятен ваш этот съезд "а вот в америке негров мучают".... какая нам разница, ну скажите на милость?
Какая нам разница, что там за океаном в Америке???
Я заметил такую паршивую тенденцию- о чём бы не говорил политически озабоченный русский чел, он рано или поздно съедет на этого любимого конька своего...
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот историю нужно донести до человека… Посредством коммуникаций...
quoted1
информацию нужно довести до человека... не без интерпретаций и толкований...
Пусть человек (!!!! о, чудо!!!) включит моск. Даже если этот человек- школьник. Пусть сам сообразит для себя, что ему думать по поводу ВМВ! На основании цифр, фактов и документов! Неужели это так страшно???
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь хочется отметить, что сегодняшние попытки «борьбы с фальсификациями» воистину, выглядят крайне убого в нашей стране, впрочем, как и многое другое…
> То, что происходит- свидетельство отсутствия контроля за информационным пространством!
quoted1
значит- нужно больше контроля?... ну-ну..)))))
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Только суверенное государство может самостоятельно формировать свою историю!
quoted1
на микроуровне- только самостоятельно мыслящий человек может самостоятельно сформировать своё отношение к истории.
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> П.С.: есть желание отписаться про любопытство, на политклюбе…
quoted1
заходите, конечно...
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, кстати, я не патриот. И к патриотизму, весьма прохладен- патриотизм удел рабов.
> Патриотизм- любовь не к народу, а к хозяину… в лице государства!  
quoted1
Оно так, но.... отчего бы не быть сторонником государства, если государство делает мне много хорошего?... Я считаю, что это абсолютно нормально. А вот если государство гадит, а мы его нежно любим, то это, конечно, клиника...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
23:04 26.05.2012
Поразительная разница существует между передовой, где льется кровь, где страдание, где смерть, где не поднять головы под пулями и осколками, где голод и страх, непосильная работа, жара летом, мороз зимой, где и жить-то невозможно, — и тылами. Здесь, в тылу, другой мир. Здесь находится начальство, здесь штабы, стоят тяжелые орудия, расположены склады, медсанбаты. Изредка сюда долетают снаряды или сбросит бомбу самолет. Убитые и раненые тут редкость. Не война, а курорт! Те, кто на передовой — не жильцы. Они обречены. Спасение им — лишь ранение. Те, кто в тылу, останутся живы, если их не переведут вперед, когда иссякнут ряды наступающих. Они останутся живы, вернутся домой и со временем составят основу организаций ветеранов. Отрастят животы, обзаведутся лысинами, украсят грудь памятными медалями, орденами и будут рассказывать, как геройски они воевали, как разгромили Гитлера. И сами в это уверуют! Они-то и похоронят светлую память о тех, кто погиб и кто действительно воевал! Они представят войну, о которой сами мало что знают, в романтическом ореоле. Как все было хорошо, как прекрасно! Какие мы герои! И то, что война — ужас, смерть, голод, подлость, подлость и подлость, отойдет на второй план. Настоящие же фронтовики, которых осталось полтора человека, да и те чокнутые, порченые, будут молчать в тряпочку. А начальство, которое тоже в значительной мере останется в живых, погрязнет в склоках: кто воевал хорошо, кто плохо, а вот если бы меня послушали!
Но самую подлую роль сыграют газетчики. На войне они делали свой капитал на трупах, питались падалью. Сидели в тылу, ни за что не отвечали и писали свои статьи — лозунги с розовой водичкой. А после войны стали выпускать книги, в которых все передергивали, все оправдывали, совершенно забыв подлость, мерзость и головотяпство, составлявшие основу фронтовой жизни. Вместо того, чтобы честно разобраться в причинах недостатков, чему-то научиться, чтобы не повторять случившегося впредь, — все замазали и залакировали. Уроки, данные войной, таким образом, прошли впустую. Начнись новая война, не пойдет ли все по-старому? Развал, неразбериха, обычный русский бардак? И опять горы трупов!

(с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119480
04:24 27.05.2012
Про ряженных ветеранов
http://www.vmdaily.ru/news/vnychka-ryajenoi-vet...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
12:41 27.05.2012
Чарльз, не знаю откуда написал, но за это
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
19:19 27.05.2012
Это война, которая во все времена ужаснейшая трагедия для современников!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
19:25 27.05.2012
Скептицизм начало веры.
(О. Уайлд.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
19:30 27.05.2012
Есть великолепная фраза Православного мыслителя:

Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи. (Серафим Саровский)

Это свойственно этнопсихологии нашего народа, ведь мы все имеем христианскую психологую и мораль, независимо от убеждений. Что, кстати, коммунисты и воплощали.


А вот либеральная модель предлагает другую фразу: "Делай кайфово себе и вокруг тебя кайфово будет тысячам". Что не соответствует нашей психологии. Да и логике это тоже как-то мало соответствует. Я имею ввиду логику Человека, а не животного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
21:20 27.05.2012
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Про ряженных ветеранов
quoted1

Почитал журналистское расследование по ссылкам. Отвратительный случай, целое гнездо там у них. И как обычно любители сэсэсэра...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:47 27.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про ряженных ветеранов
>
> Почитал журналистское расследование по ссылкам. Отвратительный случай, целое гнездо там у них. И как обычно любители сэсэсэра...
quoted1
Вы дотянитесь до уровня "сэсэсэра", а уж потом плюйте в историю своего народа. Непорядочно это как-то...
P.S.Да и ряженые с фальшивыми орденками - производная капитализма. Бизнес на истории (и не только бизнес). Чем недовольны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
22:51 27.05.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про ряженных ветеранов
quoted3
>>
>> Почитал журналистское расследование по ссылкам. Отвратительный случай, целое гнездо там у них. И как обычно любители сэсэсэра...
quoted2
>Вы дотянитесь до уровня "сэсэсэра", а уж потом плюйте в историю своего народа. Непорядочно это как-то...
quoted1
вот, ещё одна религиозная позиция....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
22:58 27.05.2012
Хлопчики попадаются в круг "авторитетов либерализма", и непроизвольно начинают им служить, становясь подельниками. И свой народ для них становится лохами и быдлом. Ибо неимущие, официально безработные, неспособные что-либо изменить и т.д.
Пока прозреет такой, его используют уже вдоль и поперёк...... окажется выброшенным за борт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:59 27.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>вот, ещё одна религиозная позиция....
quoted1
Эх, либертарианец. Ну какая это религиозность. Это либерализм в чистом виде. Вам ли в этом не разбираться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:01 27.05.2012
:Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Хлопчики попадаются в круг "авторитетов либерализма", и непроизвольно начинают им служить, становясь подельниками. И свой народ для них становится лохами и быдлом. Ибо неимущие, официально безработные, неспособные что-либо изменить и т.д.
> Пока прозреет такой, его используют уже вдоль и поперёк...... окажется выброшенным за борт
quoted1
Пардон, Оптимист. Повторил Вашу мысль. Да и не мудрено, все на поверхности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
20:46 18.06.2012
Для Чарли

О как!
А пока ничего… сойдет… Несмотря на то, что многие в тебя «плюются»…
Ну и ладно… Меня это не напрягает…
Дальше имеем посмотреть… А то некоторые тут тоже хорошо начинали…
Дико извиняюсь за задержку с ответом, но «делу время», а потехе (форуму) час!
Ну, к делу! Тока букафф опять много… Но ты вроде говорил, что это тебе не пугает…? Правда, не мне…
Хотя, с другой стороны где «многа букафф», там отсекаются «случайные прыткие персонажи», и разговор получается спокойней… и интересней…
В начале этакое эссе!
Потом, в следующем посту, комментарии на тезисы.
Думаю, что это будет удобней…
А там- план войну покажет…
Сразу отвергаю «кивание на САСШ и Британию» с «паршивой традицией»! И предлагаю, к этому не возвращаться, чтобы не скатиться к «яйка-мудистам»…
В этой связИ, я ответственно заявляю, что «Яйка-мудисты»- это тема моей высокоинтеллектуальной беседы с Курбатовым, и не след вмешиваться в нее разным там посторонним Чарли… К тому же ваши познания по этой теме милейший, не столь широки, чтобы вы компетентно могли обсуждать сущности и актуальные эгрегоры этих «яйка-мудистов»… Не по сеньке шапка… Это вас касается Чарли.
Так шо сей амбар пусть будет тут подзаперт…
Итак:
Какой флаг у Вас на аватаре?
Я прав…дааа?! Ииииии:
Так что- Вы на нас… А я на Вас… широкой грудью, крепким лбом и красными революционными трусами!
И это справедливо батенька! Паритетссссс… Адекватный ответ (шутка)!
Типа- «Слышишь товарищ, в поход собирайся…» или…! Ну помогайте же дискантом- «Но от тайги до Британских морей…»
Согласитесь, это же более толерантно, чем «Rule, Britannia»…
И вообще, если чисто по мне, то «When Johnny Comes Marching Home», в классическом исполнении, красивей чем «Yankee-Doodle», пользительней благородней и изысканней… Все предельно толерантно… чисто искусство… никакой сегрегации…
Я ведь к чему- представить историю Британии, в виде бесконечной череды преступлений, не так сложно, как это может Вам показаться… Впрочем, как и любого другого государства. И «историческая объективность» тут не причем. Главное- цель и средства!
Посему, если уж Вы имеете смелость говорить так про историю России, имея на аватаре Юного Джека, то принимайте нормально, то, что будет говориться оппонентом про этого Джека и его креатуру… Иначе разговора не получиться.
Не надо, говоря про Россию, делать «священных коров» из этих товарищей юного джека… Иначе, вы непоследовательны.
Вы же против «священных коров» в истории? Правильно я говорю?
Вот я например, не имею желания выделять историю России, из истории человечества…
Мы говорим про всех «священных коров», независимо от их национальной и государственной принадлежности! Собственно и тема так называется… То есть названа вами…
Правильно?
И на основании прецедентного права, я обязан говорить об аналогичных прецедентах в «истории»… (может сей тезис и не совсем адекватный, но це есть шпилька)
Вам это должно быть знакомо.
Договорились?
…………………
Спасибо!
Итак…
Милейший, вы думаете, что я буду спорить с тем, что «человеку свойственно сомневаться»? И именно сомнение- движитель прогресса?
Отнюдь, даже поддержу эту тезу…
Но!
Если Вы оставляете за собой право сомневаться в истории «от (!) СССР», и от тех же «сталинистов», то вы не последовательны, или лукавство снедает вас...
Почему?
Я вот думаю, что даже, на основании вашей логики, не говоря о своей, имею право сомневаться в той версии (по другому ее трудно назвать), которая втирается в моск народа сегодня. И которая выдается за «историческую правду», приверженцем которой вы являетесь.
Отрицая историю «от СССР», на основании «права сомневаться» в ней, вы, своим постом, такое же право сомневаться в «вашей» версии не допускаете! Или…?
Далее, вами признается наличие «священных коров» в каждом государстве… И это уже хорошо!
Но священные коровы России вам неприятны!
Понимаю… И прощаю… У каждого свои идейные тараканы в голове…
Вы иронично отнеслись к примерам со «священными коровами» САСШ…
Это нормально!
Ну тогда, позвольте- а зачем выделять историю России из мировой истории? Это такая же история, как и в любой другой стране, со своими «коровами»…
Вы сомневаетесь!?
А признаете ли вы это право на сомнение, например за мной?
Право на сомнение в нынешней «версии истории»? Право признать «помоями» то, чем кормят «свиней» сегодня? То есть ту Версию, которой придерживаетесь Вы, и которую называете «правдой»?
Мне забавно смотреть на некоторые выкрутасы сегодняшних кинов и динов…
Они утверждают, что вся история России написана неправильно (что ж, это их деньги…, за их пирожки с котятами)… Что героизированы те люди, которые на самом деле не герои! В частности Невский, на которого Вы «открываете» глаза…
А давайте попробуем так… От «обратного»:
Воспримем за данность то, что вы правы за Невского!
Воспримем за данность, что нельзя верить истории России, которая была создана в РИ и СССР!
И вот идем мы с вами от этого «обратного»… Пьем… закусываем… как понимающие…
И таки тут упираемся в один интересный момент, а вернее дилемму- а откуда инфа то, что Невский плохой?
Внимательно «ананализируем»… Рассматривая «картинки» прошлого…
И приходим к выводу:
Да оттуда же, откуда и инфа, что он герой!
Имейте ввиду- очень интересно бывает посмотреть ни сам труд, а историографию подымаемой проблемы… А также списки использованной литературы и документов…
Следовательно, с точки зрения тех нуворишей от истории, этой героической инфе за Невского верить нельзя! А не героической, то бишь «плохой» (термин не совсем корректный, но пока оставим) можно!
И это несмотря на то, что вся инфа взята из одного «флакона».
И сие выдается за «восстановление исторической справедливости»- а это уже лицемерие!
Откуда черпалась информация теми, кто создавал историю РИ и СССР?
А откуда черпается инфа у сегодняшних щелкоперов?
Да из одних и тех же мест! Из Архивов! Ну и библиотек…
А когда были созданы первые Архивы в России?
Если оставить 1712 год, так как тогда над этим вопросом только задумались, то мы четко увидим год 1724!
Обратите внимание на эту дату Чарли! Так как в этом же году была создана первая в России Петербургская Академия Наук! Кстати, по иронии судьбы этого форума, первым асессором исторического архива был, некто, Петр Курбатов!!!
То есть, документальный массив, на основании которого делались и делаются исследования, был заложен тогда… И другого не дано!
Поэтому, отвергая одну информацию из архивов, и признавая другую, из этих же архивов, говорить об восстановлении «исторической справедливости- суть лицемерие и неэтичный поступок! Публикация всех материалов, и плохих и хороших в одном флаконе- глупость или провокация!
Почему?
А вы задумайтесь? Хотите- поговорим…?
Не спешите с ответом…
В данной связи могу отметить, что понятие- «объективный исторический источник»- абсурд! Именно, в части касающейся общественных отношений. Так как сии источники создавались людьми, а следовательно, они уже субъективны по определению и природе своей…
Термин «исторический источник, заслуживающий доверия»- есть признание главенства веры, а не анализа в истории!
Именно в той истории, которую вы считаете наукой. То есть наукой, изучающей прошлое… А сие признание уже не научно! А без таких, «заслуживающих доверия источников», та история, которую вы считаете наукой, предстает абсурдом!
Подтверждением этих тезисов является наличие бесконечных исторических научных споров… Че спорить то, если «доверие» заслуживает… ну источник…?
Необходимо понимать, что исторические споры, касательно общественных отношений- политика в чистом виде! Своего рода дистиллят политики!
Необходимо понимать, что исторические научные книги и труды- суть история для пипла.
Исторический труд- это результат обработки баз данных, пропущенных через личностное восприятие и социальную необходимость...
Историк, если он действительно ученый, высокого ранга, обязан выдать идею! Концепцию, на основании которой будет формироваться история субъекта, как таковая! Создание базовых концептуальных трудов, в качестве официальной государственной истории, и как следствие, создание «исторической матрицы» государства- вот основная задача истории, как науки! И именно на эту задачу работают как историки, так и те кто им помогает… Причем многие, не осознавая этой цели до конца…
Ключевский, Соловьев, Шлецер (вообще красавец!!! Мля буду), Покровский, Тарле, Поспелов… «История государства Российского», «История ВОВ» и прочая…
В современной России, а вернее том огрызке, который остался от России- ЭТО НЕ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ! НИ ПО ОДНОЙ КЛЮЧЕВОЙ ПРОБЛЕМЕ !
А может и не захотели…
Вернее, вру (сознательно)…
Есть распоряжение президента Путина № 240 рп от 8.05.2008 года «Об издании фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная Война 1941-1945 годов»… Текст распоряжения опубликован не был, но в инете он есть… За пять лет издан 1 том- «Основные события войны»! Тиражом 10 150 экз.!!!
А председатель редколлегии у сего издание- некто Сердюков, что уже выглядит, как издевательство над здравым смыслом!!!
Поэтому, на сегодня в России НЕТ(!) ни одного концептуального труда по ключевым проблемам, и общего характера!
И имевшиеся ранее труды подвергаются «разрушению», так как из них выбиваются опорные точки исторической матрицы… Причем, как труды от СССР, так и от РИ!
У РФ, кроме воплей и повизгивания щелкоперов, по ключевым вопросам истории, нет никакой официальной позиции! А это уже страшно, так как свято место пусто не бывает…
Мля, и какая тут национальная идея может быть, у этих клоунов…?! Дико изумительно сие…
Впрочем, здесь необходимо признать, что всеобъемлющего труда по истории России, не было создано и в СССР. И советские историки использовали то, что было создано во времена РИ. И в данной связи, можно порассуждать о преемственности… Ну, или поиронизировать с Вашей стороны (только без фанатизма).
Ну да ладно об этом… Чтобы не отходить от темы…
Необходимо понимать, что «исторический источник» суть- термин для легализации информации, и придание ей характера объективности во вне-.
Если вы этого не поймете, то без этого, Вам будет крайне затруднительно понять многие исторические «выкрутасы», а ведь, почти, из них одних слагается «история».
Но!
Если вы это понимаете, тогда Ваша попытка, с Невским, есть ничто иное, как то, что я проделал в предыдущим посту с Д. Вашингтоном и САСШ, а также то, что делаю на «страницах истории»… с ВОВ и ГВ…
Поэтому не сетуйте на это…
Посему Чарли, вам необходимо определиться- признаете ли Вы за мной право, сомневаться, и считать помоями, то, что пишется по истории России сегодня? В том числе и на этом ресурсе… И уважаете ли вы это право?
Или вы считаете, что те «типа» «исторические открытия», сделанные сегодня, и есть та правда, или приближение к ней? А следовательно, сомнению она не подлежит.
А ведь, если это так, то тогда вы ничем не отличаетесь от тех, кого описываете с иронией в первом посту.
То есть, по сути, если эта «правда», которую вы несете, ну хотя бы на этот ресурс, не подлежит сомнению, то вы создали свою «священную корову» от Чарли. Из этой типа «правды»!
При этом, крайне отрицательно относитесь к таким «коровам» у других…
И как можно тогда назвать сию позицию?
Но даже, если вы далеки от этого создания или рождения этой «коровы», то ваша критика «священных коров», ничто иное, как попытка подмены одной «коровы» на «другую»!
Ну!
И зачем это делать?
П.С: Вообще, по секрету (чисто между нами, остальным не читать!!! Опасно!), те, кто придерживается, даже внешне, так называемых, «демократических ценностей», в изложении европейских гуманистов, крайне уязвимы, в плане логики и ценностей, которые всегда поворачиваются против них! Впрочем, как и все идеализированное…, то есть идеальное…
Пример: «Я могу быть не согласен не с одним вашим словом! Но за Ваше право его высказать, я готов отдать жизнь»! (от Франсуа Мари Аруэ)
Вот интересно- отдал бы он свою жизнь за мое право- послать его на «…уй»?
Необходимо осознать следующее:
Демократия- это Вера!
Демократия- это РЕЛИГИЯ, со всеми ее сильными и слабыми сторонами!
Эта РЕЛИГИЯ древнее христианства, и уж тем более мусульманства и коммунизма! Она практически ровесница зороастризму и буддизму! Это классический политеизм…
И все теологические атрибуты в ней имеются.
Либерализм- это секта демократии… А либералы -деструктивные сектанты…
Я очень сожалею Чарли, если задеваю чувства ваши, и тех, кто думает как вы! Но, правда превыше всего! А я будучи сталинистом, вернее нареченный им здесь в виртуале, врать не могу, чтобы не потерять честь, которая для меня, как упертого сталиниста, превыше всего!
Вы согласны?
Вообще, сект у демократии то оййй как много…
А любая Вера слепа! Я думаю, что вы с этим согласны…
Ведь Витенагемот, предшествовал не только Парламенту…(!)
И по какой-то дико «странной» случайности… Жутко случайно!!!
Великая Хартия Вольности, Хартия Вольности от папы парижским сопливым баламутам («Если на смерть не убьют…» ну… там …« школяра насмерть не замочат…», ну «на хмельной пирушке…») и Суд Святой Инквизиции- ровесники! Созданы они в одном году! Почти 900 лет назад.
Скоро, все прогрессивное демократическое человечество будет праздновать юбилей Чарли- Судов Святой Инквизиции и Великой Хартии Вольности! Этих двух воистину демократических взаимосвязанных событий… И главное- чтобы они про Суды Инквизиции не забыли… говоря о достижениях демократии, где-нибудь в ОБСЕ…
Так что- «ничего не ново в этом мире».
Впрочем, «историческая правда» сегодня- это падение нравов!
Разглашение факта дамского адюльтера, несмотря на нравственную низость самого поступка, ранее было тоже поводом для защиты чести дамы, допустившей сие, если вы помните… ( кстати- почему это делалось помните?).Молчание- золото!
А ведь удивительная, притягательная и отнюдь не целомудренная барышня Клио, тоже требует своих лыцарей и сатисфакеров! Которым важна не целкомудренность Клио, и которую латают разные черти, то бишь «гинекологи от истории», причем делают этот в «грязных перчатках», с «неумытыми лицами», и не вынимая изо рта сигары. А важно великолепие и очарование сей богини «прошлого» и «памяти народной», несмотря на порочность этой барышни…, «прелести» которой спрятаны под кучей одежд… которые не могут скрыть очарование вожделенной статуи, ожившей в фантазиях почитателей…
Ох уж эта «память…»!
Ну это так… штришки… к теме… Джентельмен в трусах и галстуке, в поисках утреннего удивления, при виде пустой бутылки…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Про священных коров .... Люди имеют право знать разные версии истории, а не только ту которую решило навязоть им ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия