> А я смеюсь Вы так быстро переобуваетесь и так искренне возмущаетесь, что ни как не возможно удержаться от смеха! > В теме "Обыкновенное счастье" вы писали: "А норот капризничает!))))) нам-де, не нравицца, когда мужик трахает мужика!)_)))) > нет проблем- не трахайте мужиков!)))))
> Ага, щас напишут прибабахнутые, что мол, если ВСЕ станут геями и лесбиянками, то шо ж будет с рождаемостью? > Во-первых, не станут. > Во-вторых, сексменьшинства самым ничтожным образом влияют на демографию."
А шо здесь смешного?... ну да, я писал, всё правильно... али вы противоречие какое узрели?..)))) Лидия писал(а) в ответ на :
> Куды ж ваша политкорректность делась к геям, не говорю уже о женщинах?
узрели противоречие... там, где оно и не ночевало..) Лидия писал(а) в ответ на :
> Все ваши аргумены - УГ!
12:55 22.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Мэрилин Адамс
Дорогой Норман.. Хоть кого-то из этих тёток вы бы назвали не прибегая к помощи гугля и википедии?)) Ну, максимум пару-тройку, возможно.... Вот и всё на этом....
12:57 22.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> К чему в итоге мы пришли с равенством..? В итоге, семья перестала выполнять те функции, которые выполняла тысячи лет. Я воздерживаюсь от оценки- хорошо это или плохо. Проблема намного сложнее, чем бинарное суждение...Факт тот, что всё стало не так, как раньше. Институт брака фактически формализирован- люди просто живут в своё удовольствие. Женщины материально независимы от мужчин, в принципе могут без проблем растить детей САМИ. Семья и муж в качестве "добытчика" уже малоактуальны. Естественно, при таких раскладах, мужчины становятся более инфантильны. Менее ответственны.
Что-то терзают меня смутные сомнения....кто-то, когда-то, где-то, вроде бы с этим спорил....М?
13:05 22.05.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Что-то терзают меня смутные сомнения....кто-то, когда-то, где-то, вроде бы с этим спорил....М?
там был другой контекст
13:19 22.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то терзают меня смутные сомнения....кто-то, когда-то, где-то, вроде бы с этим спорил....М?
> там был другой контекст
Факт остаётся фактом.
17:03 22.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ну, максимум пару-тройку, возможно.... > Вот и всё на этом....
А дрова наломали муЗчины, разбазарили, развзрывали ......... распродали.....
18:03 22.05.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Угу?
Не угукайте, не угукайте! Во-первых, мы говорим о человечестве, как едином целом, а, во-вторых, в 20-м веке, несмотря на кровопролитные войны, население Европы удвоилось!
18:12 22.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мэрилин Адамс
>Дорогой Норман.. Хоть кого-то из этих тёток вы бы назвали не прибегая к помощи гугля и википедии?)) > Ну, максимум пару-тройку, возможно.... > Вот и всё на этом....
Во-первых, назвал бы, а, во-вторых, не об том базар ващще! Повторяю в 528-й раз! Все решают индивидуальные отличия, а не групповые. Любая женщина, в принципе, может стать нобелевским лауреатом, или правителем супер-державы. Любой мужчина, в принципе, может стать подзаборным бомжом или форумной балаболкой. И, как честный человек, Вы прочитав мои доводы, подкрепленные огромным фактическим материалом, могли бы признать свое поражение, и при встрече со мной делать два раза "ку"!
18:17 22.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Любая женщина, в принципе, может стать нобелевским лауреатом, или правителем супер-державы. > Любой мужчина, в принципе, может стать подзаборным бомжом или форумной балаболкой.
Но ведь Вы, как поклонник психологии, не будете отрицать разности поведения людей в женских и мужских коллективах? Поведение одного мужчины в женской бригаде или поведение одной женщины в мужской бригаде. Психологи уделяют этому громадное внимание! И читал, что женский коллектив полон ругани и склок из-за их завистливости и отсутствия солидарности.
18:36 22.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И читал, что женский коллектив полон ругани и склок из-за их завистливости и отсутствия солидарности.
Как человек, работавший и в женских, и в мужских коллектвах, авторитетно заявляю - дебильная чушь! Дайте затрещину тому психологу!
18:41 22.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И читал, что женский коллектив полон ругани и склок из-за их завистливости и отсутствия солидарности.
>
>Как человек, работавший и в женских, и в мужских коллектвах, авторитетно заявляю - дебильная чушь!
> Дайте затрещину тому психологу!
Опасности женского коллектива
Не нужно даже обладать личным опытом работы в женском коллективе, чтобы понимать, что там просто не бывает. Почитав в Интернете отзывы тех, кому довелось пройти через подобный опыт, можно поймать себя на том, что часто встречаются одни и те же описания личного пребывания «женских офисов»: «бесконечный фильм ужасов», «длительная изощренная пытка», «попытка выжить в клубке змей» и т. д., В чем же заключаются основные «угрозы» такого коллектива. Мы попробовали их категоризировать.
1. В женском коллективе острее проявляется корпоративная конкуренция (соревнование «по красоте», близости к руководству и пр.).
2. Женщины отличаются склонностью к сочинительству и распространению сплетен (но не более, чем некоторые мужчины), создают группировки, вступают в коалиции и заключают пакты о ненападении, бывает, по несколько раз в день.
Хотя я тоже встречал мужичка, он нахваливал бригаду ткачих на фабрике, у которой был мастером.
18:47 22.05.2012
Вроде исследователи человеческой личности уже определились с этим вопросом (в статистике , естественно). Ответьте лучше, как зависит уровень интеллекта женщин от объема ее груди? Чур, не подсматривать!
19:14 22.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> но не более, чем некоторые мужчины
Вот! Вот ключевая фраза, и обсуждать тут боле нечего.
19:16 22.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Ответьте лучше, как зависит уровень интеллекта женщин от объема ее груди? Чур, не подсматривать!
В точности в такой же степени, как уровень интеллекта мужчины от длины его полового члена...
19:21 22.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> но не более, чем некоторые мужчины
> > Вот! > Вот ключевая фраза, и обсуждать тут боле нечего.
Думаю, поклонник психологии обязан знать, чем отличаются женщины от мужчин.) И обсуждать тут именно нечего, достаточно копнуть в памяти или интернете. Буду удивлён, если есть авторы, подтверждающие Вашу т.з.
там был другой контекст
