>> Вы извините за вопросы, но ведь хочется понять сегодняшних женщин…то ли они…прекрасные амазонки…то ли вакханки… >>
>> >> >>
>ИОВ, а это тайна, которую каждый мужчина открывает для себя сам.
Вот потому и не смотрю телевизор…чтобы не сделать открытие…случайно.)
13:30 24.05.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
>а корреспондирующую ОБЯЗАННОСТЬ мы оставили дядькАм.
>Когда у мыжЫкофф уровень тестостерона критически падает
У кого то на этом Форуме я уже читал подобные рассуждения про "настоящих" и "ненастоящих" мужиков... Ну может только уровень изложения был не Ваш... (подсказка). )))
P.S. То ли равенство подавай, то ли ручку... а то не мужЫк...)))
20:48 24.05.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Вот как раз ПРАВОМ на равенство женщины пользуются да еще и как, а корреспондирующую ОБЯЗАННОСТЬ мы оставили дядькАм.
))))) да правом-то вы пользуетесь.... вот только результата нет...) корм, как выяснилось, идёт не в коня... в смысле- не в кобылу.)))))) Лидия писал(а) в ответ на :
> МужЫкам же нравится придумывать и мастерить нам наряды и украшения, обувь и духи, шляпы, от которых у них же крышу сносит
ну вы же САМИ СЕБЕ не можете смастерить наряды, украшения, обувь, духи.... Приходится мужикам.... )) Но это фигня.... всё остальное тоже приходится придумывать и мастерить мужикам же.... Несмотря на пресловутое "равенство".))))) Лидия писал(а) в ответ на :
> Кстати, Чарли, для чистки кастрюль, пользуйтесь миламом от нагара, это здорово увеличит вам время для форумных дискуссий.
вот в этом вопросе я с вами спорить не буду, компетенцию вашу полностью признаю! милам так милам..)
20:55 24.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ну да... Неудачное слово. Ну тогда скажем - второстепенный. Не основной. > Каждый человек - целая Вселенная.
Norman Bates , это очень отвлечённые рассуждения.) ну, я понимаю, что мы все очень разные... и что?)) Отличия... как вы их называете "групповые"- существуют. Есть попытки их сгладить, но без особого успеха пока что..
20:56 24.05.2012
..Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вот как? > Тогда почему же мне встречается множество успешных женщин, преуспевающих в жестоком конкурентном мире?
Примерами можно подтвердить или опровергнуть всё, что угодно..))
21:20 24.05.2012
Подведу предварительные итоги обсуждения..... Реакция пользователей- показательна. Наши деффачки отреагировали.... Светлана отреагировала так, как должно женщине-с улыбкой, доброжелательно и заинтересованно. Никакого вызова для себя лично, насколько я понял, она в топике не заметила... в обсуждение- "конкурентную борьбу" не вступила Любовь (православная) отреагировала в соответствии с православием..)) Лидия...подобрала юбки, закатала рукава, поплевала в ладони и пошла отстаивать справедливость..)))))))) Вступила в соревнование, так скать... Однако, недаром состязание по шахматам для деффачек и мальчегофф происходит отдельно.)))))) Недаром!)) Авиталь разозлилась.)) её феминистические религиозные идеалы задеты. Когда задевают веру- идёт именно эмоциональная реакция. Естественно, все доводы были объявлены "чушью"...Но в "конкурентную борьбу" не полезла, как и "красноречиво промолчавшая" Арина. Оптимистка чего-то писала, но понять ничего невозможно, так что и комментировать нечего.) Резюме: вобщем-то нормальная реакция... Феминизм в наших широтах не прижился и хвала богам... что касается равенства, то тёткам нравится не само равенство, а то, как это выглядит...
21:47 24.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и что?
Как что? Вероятно, моя врожденная тупость и косноязычие не позволяет мне донести до Вас очень простую мысль. Попробую, однако, еще раз. Да, возможно, некие групповые отличия существуют. Но это предмет изучения статистики. Статистик измеряет некий параметр у представителей двух очень больших групп. Складывает измеренные значения, делит их на количество подвергшихся измерению объектов и находит среднее значение. Потом радостно восклицает что-нибудь наподобие: "Ура! Бенгальский тигр в среднем на 10% тяжелее амурского!" Или: "О черт! Средняя продолжительность жизни литовца на 8 лет больше, чем у туркмена!" Но разве это означает, что любой бенгальский тигр крупнее любого амурского? Чушь! Или, может быть любой литовец гарантировано переживет каждого, родившегося одновременно с ним туркмена? В Турмении встречаются очень старые аксакалы, а некоторые литовцы умирают в родильных домах. Так же и в данном случае. Любой человек, представитель вида Гомо сапиенс, который не умер в детстве и юности, в принципе имеет шансы, отличные от нулевого значения, стать президентом своей страны или нищим бомжом. Не важно - мужчина это, или женщина. Любой человек может стать кем угодно и каким угодно. И зависит это от множества обстоятельств субъективных и объективных. Объективные мы, конечно, рассматривать здесь не будем, ибо на то они и объективные, чтобы не зависить от человека, а вот субъективные качества присущи субъекту, и могут сильно повлиять на то, как сложится его судьба, или, говоря Вашими словами, насколько преуспеет он в конкурентной борьбе. Таких качеств, значимых с точки зрения конкурентной борьбы, множество. Что-то дается человеку от рождения, что-то он развивает и совершенствует в течение жизни, оттачивая навыки борьбы, меняясь и приспосабливаясь к меняющейся обстановке и правилам игры. И половая принадлежность тут ни при чем. Жестокий мир одинаково жесток и к женщинам и к мужчинам. И сурово карает за слабость. Преуспевает сильнейший. И сильнейшая. Горе слабым!
21:55 24.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Подведу предварительные итоги обсуждения.....
Рановато! Вы не опровергли мою гипотезу о превалировании индивидуальных отличий над групповыми. Да это и невозможно.
> Оптимистка чего-то писала, но понять ничего невозможно, так что и комментировать нечего.)
О! Класс. А я думал, что только я один настолько туп, что мне еще ни разу не удавалось понять Оптимист.
> Феминизм в наших широтах не прижился
Еще не вечер. Магистральные пути развития не обогнуть козьими тропами национальной изоляции. И вот это, действительно, - хвала Богам!
22:02 24.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Реакция пользователей- показательна. Наши деффачки отреагировали....
Показательна так же реакция пользователей-мальчиков. Большинство распустили павлиньи хвосты и сверкая красным павианьим задом, принялись припоминать и сочинять анекдоты "о блондинках". ИОВ, как и по любому другому поводу, разродился пространственными монологами ни о чем, без смысла и сути (тоже, кстати, яркий представитель мужского племени). И лишь некоторые вступились за истину и здравый смысл. И, как всегда, психопат отстаивал здравый смысл наиболее последовательно. И отстоял.
22:10 24.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>> Феминизм в наших широтах не прижился > > Еще не вечер. Магистральные пути развития не обогнуть козьими тропами национальной изоляции.
Ох красноречив! А как вот это?
В ходе последней экспедиции немецким учёным удалось увидеть своими глазами три случая охоты – два безуспешных и один удачный, когда добыча (примат другого вида) была съедена. Причём взрослые самки участвовали в рейдах наравне с самцами.
Или вот это: Б
онобо известны своим промискуитетом – у них принято вступать в сексуальные отношения просто в качестве приветствия. Или, например, в качестве средства ухода от конфликта. А также как знак примирения после удачно разрешённого конфликта. В общем, довольно часто (фото с сайта primates.co.uk).
Почему "козья тропа" - патриархат, а феминизм - прогрессия? Может быть как раз наоборот, матриархат (то бишь феминизм) - тупиковое направление развития общества, если за 100 тысяч лет такого не было.. а если было - то недолго?
22:15 24.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А как вот это?
Круто. Мне нравится. И промискуитет очень нравится.
> Почему "козья тропа" - патриархат, а феминизм - прогрессия?
Антоним слову "патриархат" - слово "матриархат". Не слово "феминизм". Следовательно, Ваше противопоставление - ложное.
22:16 24.05.2012
Используют ли женщины гендерные различия? Да, по моим наблюдениям. Используют внаглую.
22:19 24.05.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
>Используют ли женщины гендерные различия? Да, по моим наблюдениям. Используют внаглую.
На войне, ком а ля гер... Все, что способствует выживанию - полезно.
ПС. Как погода в Неваде?
22:25 24.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вот это? > > Круто. Мне нравится. И промискуитет очень нравится.
Нужно держать марку.)
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Антоним слову "патриархат" - слово "матриархат". Не слово "феминизм". Следовательно, Ваше противопоставление - ложное.
Формально я не прав. Всё же равноправие не есть верховенство:
Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. В первую очередь феминизм анализирует проблемы женщин, но поскольку феминизм стремится к равноправию полов, некоторые феминистки считают, что мужчины также страдают от сексизма и что борьба за мужские права является неотъемлемой частью феминизма[1][2]. Возникло в XVIII веке. Особенно активизировалось с конца 1960-х годов.
Появление феминизма как теории подготовлено следующими интеллектуальными течениями Запада: либеральная философия и теория прав человека (Локк, Руссо, Миль и другие); социалистическая теория, рассмотрение сексуальности и сексуального поведения человека в социальном и политическом контексте (Зигмунд Фрейд, Вильгельм Райх, Маргарет Мид, философы Франкфуртской школы: Герберт Маркузе и Теодор Адорно). Кроме того, на феминистскую мысль большое влияние оказали идеологии молодёжного протеста новых левых, борьбы негров за гражданские права, утопии контркультуры, идеи сексуальной революции. Первоначально феминистическая литература возникла в США, а потом в Великобритании и Франции. Первоначально она была публицистической и политической. Но скоро «женская» проблематика становится предметом академических исследований в рамках целого ряда областей знания: антропологии, этнологии, социологии, психологии, философии, политологии и т. д
Нда. Всё так как и должно быть в отношении женщин: смесь либерализма с социализмом плюс Фрейд плюс борьба за равноправие негров плюс сексуальная революция. Ядерная смесь. Психопатическая, я бы написал.
вот в этом вопросе я с вами спорить не буду, компетенцию вашу полностью признаю! милам так милам..)
