горбачев ельцин гайдар провозглашали то что частный бизнес выведет нас вперед фермеры накормят всю россию и что?что помешало частному бизнесу сделать народ РОССИИ богатым и счастливым /я не имею ввиду отдельную группу населения/ что не хватило и почему ???????
12:46 04.05.2012
Времени, умения и нормальной законодательной базы.
12:54 04.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Времени, умения и нормальной законодательной базы.
а может негативное отношение большей части населения
13:05 04.05.2012
ЮРОК‚ 13810 писал(а) в ответ на :
> а может негативное отношение большей части населения
Ну да. Со 150ю миллионами коммунистов капитализм не построишь.
13:11 04.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> ЮРОК‚ 13810 писал(а) в ответ на сообщение:
>> а может негативное отношение большей части населения
> > Ну да. Со 150ю миллионами коммунистов капитализм не построишь.
то есть кинули зерно не неподходящую почву
13:24 04.05.2012
ЮРОК‚ 13810 писал(а) в ответ на :
> то есть кинули зерно не неподходящую почву
Чтобы капитализм нормально функционировал нужны конкурентоспособные предприятия, тоесть грамотные предпринематели, бугалтеры и менеджеры - коих в советских вузах не обучали (реалии экономики были совсем другими). Нужна законодательная база и опыт, а в 90х мы (тоесть народ) наступали на грабли, на которые западные страны наступали веке этак в 18-19ом. Да и просто, если тебя всё детство убеждают, что коммерция - это такой вид воровства и обмана, хорошо к ней относится точно не будешь.
13:26 04.05.2012
ЮРОК‚ 13810 писал(а) в ответ на :
> Молотов Алексей писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЮРОК‚ 13810 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а может негативное отношение большей части населения
>> >> Ну да. Со 150ю миллионами коммунистов капитализм не построишь.
>то есть кинули зерно не неподходящую почву
Абсолютно верно: на почву русской общинной психологии кинули частную психологию частного бизнеса, а они антиподы.Жаль только, что частник сильнее, он и сожрёт Россию с потрохами
13:40 04.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Да и просто, если тебя всё детство убеждают, что коммерция - это такой вид воровства и обмана, хорошо к ней относится точно не будешь.
А разве это не верно. Буржуй - вор и мошенник. Притом любой. Но с мелкими и средними ворами под зорким оком общественности можно ужиться, а вот с крупным ворами не по пути им дорога на эшафот.
Только выполнив одну договоренность по правам человека на всем земном шаре капитализм рухнет. "За равный труд равная оплата". А права человека подписали много стран, только не выполняют.
13:51 04.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А разве это не верно.
Нет это не верно.
14:00 04.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> Жаль только, что частник сильнее, он и сожрёт Россию с потрохами
Сильнее государства?Сомневаюсь Ну если учитывать что Россия это в том числе и государство и граждане
15:38 04.05.2012
Сумерки5768 писал(а) в ответ на :
> Сильнее государства?Сомневаюсь Ну если учитывать что Россия это в том числе и государство и граждане
Микроб - он ведь тоже НАМНОГО СЛАБЕЕ человека... однако же размножившись в толпу себе подобных - убить организм человека он вполне в состоянии! И лишь при помощи РАЗУМА - человек способен спасти своё тело от заразы... но "разум страны" - пока этой заразе ВСЕМЕРНО СПОСОБСТВУЕТ убивать "тело страны". Между прочим - типичное поведение наркомана: видя разрушение собственного тела в результате собственных же действий - тем не менее тянуться "за ещё одной дозой"!
> горбачев ельцин гайдар провозглашали то что частный бизнес выведет нас впередфермеры накормят всю россию и что?что помешало частному бизнесу сделать народРОССИИ богатым и счастливым /я не имею ввиду отдельную группу населения/что не хватило и почему ??????? >
> > >
Обещания Горбачёва,Ельцина и Гайдара были обманом изначально.Частный бизнес эффективен всегда лишь в плане набивания кармана бизнесмена,естественно,за счёт остальных,поэтому остальным он объективно не выгоден.А с чего вообще он должен был вывести Россию вперёд? Социалистические страны обычно развивались быстрее капиталистических,и даже в эпоху застоя развивались примерно одинаковыми темпами.Сейчас у богатых капстран глобальный кризис,рост почти нулевой,а то и падение.Все без исключения социалистические страны откатились после отказа от социализма по уровню жизни назад,о чём свидетельствуют данные ООН.В сельском хозяйстве всегда крупные производства эффективнее мелких,что показала практика-критерий истины,что в США,что в СССР.Развал колхозов был преступлением,сельское хозяйство откатилось на десятилетия назад,а ведь при советской власти оно почти полностью своими силами обеспечивало питание граждан на высшем уровне(хотя тогда казалось "мало",зато сейчас получили"много")
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214
В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130
В промышленности же завал ещё больше,чем даже в с-х,и именно после того,как там всё приватизировали
16:16 04.05.2012
Тут в пример нам приводят Китай,который якобы расцвёл с введением частного бизнеса. А ,вот, нифига!Те же самые темпы роста в 10% он показывал и в самом начале реформ,суть которых заключалась в привлечении иностранных инвестиций,тогда даже китайская часть совместных предприятий была государственной и никакого частного бизнеса практически не было,и ничего,отлично развивались!А переход экономики в руки частника там могу объяснить лишь шкурным желанием партаппаратчиков обогащаться за счёт пристраивания в бизнес родственников,этот частный бизнес создал там чудовищное социальное расслоение,коррупцию,против которой даже расстрел чиновников пачками не спасает и массу других проблем.А развиваются они до сих пор успешно лишь потому,что частный бизнес там под жёстким контролем государства-шаг влево,шаг вправо-расстрел!
16:20 04.05.2012
Вот как частный бизнес вывел Россию впердё! По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[9][10][11]
Для сравнения динамики: В 1990 г. США — на 17, ГДР — на 19, СССР — на 23, Япония — на 1 — Очень высокий ИРЧП — показатель из 130-ти стран)[12].
. В 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира.
16:38 04.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот как частный бизнес вывел Россию впердё!
В вашей же статистике на первых местах страны вполне себе капиталистические. Просто нужно понимать разницу между русским бизнесменом и, например, японским. Японский - закончил какой-нибудь престижный западный ВУЗ по специальности экономика, русский, в лучшем случае - советский, по специальности история партии, в худшем он закончил тюрьму, где его обучали исключительно всяким пакостям антисоциальным. Японский бизнесмен получил свой капитал потом и кровью (своим потом и кровью, а не как у нас), русский, как правило, получил всё благодаря махинациям и приватизации и особо не дорожит этим. Японский должен бдительно следить за доходами и эффективностью компании, потому как норма заёмного капитала у них 70-80%, следовательно нужно платить проценты и шаг от сверхприбылей до банкротства совсем не велик, у нас же пускай 1% прибыли - всё своё, никто не отберёт, а и убытки - ни чего страшного, если повезёт ещё и государство поможет.
Ну если учитывать что Россия это в том числе и государство и граждане
А ,вот, нифига!Те же самые темпы роста в 10% он показывал и в самом начале реформ,суть которых заключалась в привлечении иностранных инвестиций,тогда даже китайская часть совместных предприятий была государственной и никакого частного бизнеса практически не было,и ничего,отлично развивались!А переход экономики в руки частника там могу объяснить лишь шкурным желанием партаппаратчиков обогащаться за счёт пристраивания в бизнес родственников,этот частный бизнес создал там чудовищное социальное расслоение,коррупцию,против которой даже расстрел чиновников пачками не спасает и массу других проблем.А развиваются они до сих пор успешно лишь потому,что частный бизнес там под жёстким контролем государства-шаг влево,шаг вправо-расстрел!
