>> Соня РПЦ это Общество без всякой ответственности "Православные ритуальные услуги"Соня в эпоху капитализма ни одно предприятие не оказывает бесплатных услуг)))
>Церковь не облагается налогами и арендной платой насколько я знаю, в торговых центрах и метро торговые места выделяются без арендной платы. > Так что капитализм тут не приделах. > А вот то что цены у них завышены при отсутствии арендной платы и налогов , это уже проблема в самой церкви.
Соня, Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность и платит как аренду так и налоги, но у РПЦ иная схема. Монополия+Капитализм+Рейдерство от того и цены такие
> Соня, Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность и платит как аренду так и налоги, но у РПЦ иная схема.Монополия+Капитализм+Рейдерствоот того и цены такие >
> > >
Разверните ответ пожалуйста , ото не совсем ясно что именно вы имеете в веду?
20:46 25.04.2012
Церковь, дорогие мои, ВСЕГДА была инструментом.)) Чему удивляетесь?
21:36 25.04.2012
А что в этом плохого то? Нормальные рыночные отношения, ибо церковь осуществляет определённые услуги населению, которые естественно не могут быть бесплатными, а из-за определённых идеологических ограничений, они не могут открыто выставлять счета, так что и приходится называть это всякими "пожертвованиями".
21:52 25.04.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Церковь, дорогие мои, ВСЕГДА была инструментом.)) Чему удивляетесь?
> А что в этом плохого то? Нормальные рыночные отношения, ибо церковь осуществляет определённые услуги населению, которые естественно не могут быть бесплатными, а из-за определённых идеологических ограничений, они не могут открыто выставлять счета, так что и приходится называть это всякими "пожертвованиями". >
> > >
Вы считаете обман нормальными рыночными отношениями? Ведь церкви уже дан зелёный свет в торговле ( причём без аренды и без налогов) с продаж они получают чистую прибыль. Так же и услуги не облагаются налогом и арендной платой , рынком или чем то похожим тут вообще не пахнет , на людях получается просто наживаются , так как с них берут плату а взамен ничего не дают , мало того ещё и получают гос. помощь , с наших с вами налогов.
Несмотря на то, что по Конституции церковь в России отделена от государства, храм Христа Спасителя получает деньги московских налогоплательщиков. Вернее, не сам храм, а фонд, которому ХХС отдан в оперативное управление. Размер субсидий из городского бюджета год от года только растет. В 2006-м, например, ХХС получил от города 140 млн рублей, а в 2007 году – уже 170 млн. В 2011 году ХХС получил 217 млн рублей «на поддержание состояния храма», и мэр Москвы Сергей Собянин пообещал рассмотреть программу его дальнейшего финансирования.
21:57 25.04.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Церковь, дорогие мои, ВСЕГДА была инструментом.)) Чему удивляетесь?
> > А синагоги мастерами?
ты зря крысолова евреем обзываешь,сама-то каких кровей будешь? только не затягивай свою песню про старорусские корни
22:00 25.04.2012
Соня писал(а) в ответ на :
> Вы считаете обман нормальными рыночными отношениями?
В чём обман? Соня писал(а) в ответ на :
> Ведь церкви уже дан зелёный свет в торговле ( причём без аренды и без налогов) с продаж они получают чистую прибыль. Так же и услуги не облагаются налогом и арендной платой , рынком или чем то похожим тут вообще не пахнет , на людях получается просто наживаются
Насчёт освобождения от налогов: церковь много занимается благотворительностью, так что освобождение от налогов, вполне, логично. Соня писал(а) в ответ на :
> Несмотря на то, что по Конституции церковь в России отделена от государства, храм Христа Спасителя получает деньги московских налогоплательщиков. Вернее, не сам храм, а фонд, которому ХХС отдан в оперативное управление. Размер субсидий из городского бюджета год от года только растет. В 2006-м, например, ХХС получил от города 140 млн рублей, а в 2007 году – уже 170 млн. В 2011 году ХХС получил 217 млн рублей «на поддержание состояния храма», и мэр Москвы Сергей Собянин пообещал рассмотреть программу его дальнейшего финансирования.
То есть вы считаете, что памятники архитектуры поддерживать не надо?
>> Соня, Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность и платит как аренду так и налоги, но у РПЦ иная схема.Монополия+Капитализм+Рейдерствоот того и цены такие >>
>> >> >>
>Разверните ответ пожалуйста , ото не совсем ясно что именно вы имеете в веду?
монополия - только прц продает богоугодную свечку, захочет будет не 20 а 50 или 100, все равно конкуренции неть капитализм- это кода за псевдоуслуги берут реальные бабки, лохотрон короче рейдерство- захват территорий, получение с них прибыли, а налог не платим
00:55 26.04.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> > То есть вы считаете, что памятники архитектуры поддерживать не надо?
То есть вы считаете новодел в стиле ретро памятником архитектуры?
П.С. пойду построю капище и буду требовать по 200 млн в год на содержание
. тебе то безбожнице зачем расценки . тебя то ни кто не неволит- молись своему тельцу .
08:52 26.04.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Насчёт освобождения от налогов: церковь много занимается благотворительностью, так что освобождение от налогов, вполне, логично.
Многие банки и частные компании тоже занимаются благотворительностью , но их не освобождают от налога. ПРПР писал(а) в ответ на :
> То есть вы считаете, что памятники архитектуры поддерживать не надо?
Если его отдают на баланс какой либо организации она и должна за свой счёт его содержать. Буквально на днях в Москве проходили аукционы , отдавали памятника архитектуры в частные руки , ремонт и содержание за счёт арендатора , но в замен сумма аренды 1р. ПРПР писал(а) в ответ на :
> В чём обман?
Обман в том что церковь получая сверхприбыль в виде уступок и дотаций , имеет наглость требовать деньги с прихожан за бесплатные услуги как и по религиозным соображениям , так и по рыночным. Простыми словами наживаются на простом народе.
09:01 26.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
>монополия - только прц продает богоугодную свечку, захочет будет не 20 а 50 или 100, все равно конкуренции неть
Не считаю что у церкви должна быть конкуренция - это абсурд! За ценами нужен просто контроль , они должны быть максимально низкими. Provizor писал(а) в ответ на :
>капитализм- это кода за псевдоуслуги берут реальные бабки, лохотрон короче
Мы имеем дело с распоясывавшийсями служителями церкви , а не с официальными ценами , в реале эти услуги бесплатны и цены носят рекомендательный характер. Provizor писал(а) в ответ на :
>рейдерство- захват территорий, получение с них прибыли, а налог не платим
Это как захват. Церковь изначально отличается от всех зданий и строится она исключительно для определённых целей , другие здания для этого не подойдут. А землю выделяет государство на своё усмотрение.
09:03 26.04.2012
470 писал(а) в ответ на :
> тебе то безбожнице зачем расценки. тебя то ни кто не неволит- молись своему тельцу
Попробуйте почитать о чём тут пишется. Ото вы я смотрю ляпнули - лишь бы обидеть.
09:22 26.04.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
>А что в этом плохого то?
Плохого то, что церковь, вопреки основному закону страны, сливается в некоторых вопросах с государством.
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Насчёт освобождения от налогов: церковь много занимается благотворительностью, так что освобождение от налогов, вполне, логично.
>
Тут есть две стороны - согласно законодательству, некоммерческие организации могут заниматься коммерческой деятельностью в рамках получения средств для своей основной цели. Однако есть определенные догадки, что те, кто занимается коммерцией и те, кто занимается благотворительностью - две разные части РПЦ.))
ПРПР писал(а) в ответ на :
>То есть вы считаете, что памятники архитектуры поддерживать не надо?
Памятники архитектуры поддерживают муниципальные власти.
