> Естественно, что доля собственности коллектива в случае принятия такого закона сначала гарантированно будет меньше доли владельца, и владелец поначалу будет иметь 99% собственности, а коллектив 1%, но постепенно их производственные доли должны достичь соотношения 50% на 50%, т.е. до ЕСТЕСТВЕННОЙ НОРМЫ.
Про прибыль, про делёж прибыли , про то, что прибыль государство забирает в виде налогов и потом делит (в том числе пенсионерам) --в разных государствах по-разному --------это понятно.
А вот про собственность -- как то , не помню в какой стране, был такой деятель -Чубайс. Он предложил сделать всех акционерами своих предприятий типа. И сделал Тока позабыл сказать -- что при капитализме прав тот-кто у власти. Надо продать предприятие- продадут, надо обанкротить - обанкротит-- а вы граждане "вкладывайтесь,вкладывайтесь". Всё будет как по НаталиНойман--"Вас обокрали? да вы что--всё по-закону, докажите что вас обокрали "
Ближайшая история Российского государства Вам ничего не напоминает относительно ваших предложений? кто и что в результате будет "иметь"?
Вопрос "дележа прибыли" -- согласен, надо решать. И вопрос собственности или аренды нужно решать. И вопрос ПРЕДЕЛА доступных средств гражданину -- нужно решать. Тока некому. как-то так.
18:54 03.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> ОСНОВАНИИ я и считаю, что вклад в производство прибыли есть "СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО", как у супругов при разводе, которое делится судом 50%на 50%. Это естественная норма.
Я только за все нехочу больше спорить о чисто економических аспектах производства . Вам осталось только убедить украинских експлуататоров чтобы они подняли долю зарплаты в цене конечного продукта с 3 % до 50 % . И вам Етократ поставят больше памятников чем Ленину и в вашу честь переименуют улицу на которои я живу - улица Ленина
"
