>> Получу степень и буду готов. Не хочу рисковать, пока не кандидат.
>Странный ответ. > А ежели все не захотят рисковыать, ежели у каждого, простите, такая отмазка найдется.
> Как по мне, так ежели б я призывал к революции- то был бы сам в первых рядах. > Хотя, степень конечно нужное дело... > Понимаю как дорого то над чем работаешь, как что-то хочется оставить потомкам.
Не в этом дело. Просто это хоть какой-то статус. Все-таки звучит по разному "Иван Иваныч призывал к свержению власти" и "к.т.н. Иван Иваныч...". Хотя у нас и профессоров сажают за розжыг.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Я разделяю крик вашей души, но я инженер, а не лирик, мне нужен алгоритм действий.
Поиск единымошленников среди участников наиболее заслуживающих доверие движений, грамотная агитация, объясняющая, ЗАЧЕМ все происходит именно так, ПОЧЕМУ жизненно необходимо это отменить, к ЧЕМУ нужно стремиться взамен, ЧТО это принесет людям. Консолидация сил движений. Как можно больше участия. Непременно стоять друг за друга. Арест сотоварища - митинг+беспорядки. Задержание - еще большие беспорядки. Когда свергали Чаушеску, все началось с ареста одного пастора. Хотя Чаушеску не замещал румын на кого-то еще и не распродавал территорию иностранным государствам.
18:23 23.04.2012
<Szlachta (Szlachta) За Отчизну и народ.
Сообщений: 10564
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно .Зря Россия сопротивлялась и убила насильника То ли дело ненька- Украина оуновских нацистише героише.Расслабилась как шлюха и получала удовольствие от дружелюбного немецкого солдата И рассчитывались с ней добром из еврейских и комиссарких ,учительских хат.Продвинутые незалежныки, куда оболванненым русским до них
Слушай, оставь в этой теме Нэньку. УПА воевало против советов, потому как считало их страшнее фашизма. Такой ответ тебя устроит? СССР ведь был союзником фашистов? Почему УПА это делать запрещено>------------------------------ ---------------------------------------- ---------Ас чего это неньку мне оставлять Я вырос там и зачытаю Кобзаря не хуже тебя И знаю чем живёт простой люд Западной Украины.Периодически приезжаю.Срали в основном на всю эту вашу пропаганду Как и в России срут все на антисоветскую пропаганду
>> Ведь это тоже самое что Столыпин делал. >> Столыпину правда не дали завершить начатое. >> На каждого Путина найдется свой Богров в лице Аудитора?
>Хорошо бы если нашелся а то уже на работе почти половина азиатов.
Я против такого сравнения. Столыпин был действительно патриот и действовал в интересах России. Ему нужна была передышка, чтобы перетащить Россию через очередной кризис, а Путлер пытается удержать режим, чтобы его наниматели могли продолжать получать прибыль. Его нет смысла убивать даже из мести, потому что из себя он ничего не представляет. Его с успехом можно заменить на того же Суркова-Дудаева. И вполне возможно, заменят. Только отсутствие полезного человека сказывается на ситуации; сукины дети взаимозаменяемы.
18:41 23.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Не поможет революция. Народ то останется то то же, значит и в правители вырвутся те же рожи. Только эволюция. И мы неплохо эволюционируем. > В эти выборы Путин уже не на шутку испугался. Те кто раньше гордился что он вне политики, теперь любую свободную минуту орет о несправедливости российского госустройства. > Скоро будете проситься в состав России. Но я бы отказал.
Революция и есть часть эволюции, качественный резкий прыжок в развитии. Например 1917 год это революция. Хотя кривая косая кровавая, но революция. Так как общество стремилось именно к развитию, но вступило очень рано на этот виток развития. Не был человек готов к таким резким переменам. Французская великая тоже революция. А вот 1991-1993 год в России это так скажем деволюция, деградация общества на нижний этап развития. Такое в истории человечества происходит постоянно когда после революции слишком ранней общество откатывается назад. Но уже с наметкой на эволюцию к тому этапу развития на который поставила революция. Будущее за социализмом несомненно.
18:46 23.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> СССР ведь был союзником фашистов?
Ну ну. Как и Россия с США на данный момент. Союзники которые точат ножи против друг друга.
А за украинство советам вы в ноги должны кланяться ибо это их в основном продукт.
18:52 23.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Для такой политики (завоевания новых земель) мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию.
Об этой ошибке Гитлера замечает и Столешников. Гитлер сильно ошибался (или делал вид) представляя будто Англией управляют гои, а оказалось что ею евреонал управляет с начала 16-го века.
19:04 23.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Будущее за социализмом несомненно.
В России такое может осуществиться, только если идеи социальной справедливости будут в ином национально-политическом формате.
19:22 23.04.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> В России такое может осуществиться, только если идеи социальной справедливости будут в ином национально-политическом формате.
В отличии от советского?
21:03 23.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> В отличии от советского?
Да. Самая большая глупость сейчас в отношении СССР заключается в том ,что одни его кроют по чем зря, а другие бесконечно идеализируют. Вместо того, чтобы проанализировать весь советский период. Его плюсы и минусы. Где были сделаны ошибки и преступления, а где были заложены такие вещи, слом которых , также является преступлением.
>Только мало получают. > Если мы "много" зарабатывали, нас бы не замещали мигрантами из стран, в которых цены втрое ниже, чем в России. > По магазинам пройдитесь - сосиски по 40 руб. за пачку просто так продаются, или потому что спрос есть? Как и прочая срань, кроме которой многие в принципе не могут себе ничего позволить. Это, между прочим, в т.ч. и те же пенсионеры, о заботе над которыми не устает твердить правительство.
Именно потому, что по уровню зарплат Россия заметно превосходит всю восточную Европу, в Россию и едут на заработки. Даже чехи и французы
Не говоря уже про всех прочих киргизов. Русских замещают мигрантами потому, что русский слишком дорого стоит.
Журнал Коммерсант -власть публиковал подборку про европейские страны. Кто выше всех по качеству жизни. Кто - по уровню жизни пенсионеров. Кто по зарплате. По зарплате Россия оказалась тогда выше всех бывших республик и почти всех стран народной демократии, кроме одной.
В России цены не самые низкие. Но денег платят немало. Работай, зарабатывай и уезжай.
>> По твоему наши врачи и тем более учителя получающие гроши это рабы?
>Получающие гроши- действительно рабы. > Нищие и необразованные. > Но это проблема самих рабов.
> Я знаю мари этом честно .ссу врачей, которые прекрасно живут и зарабатывают хорошие деньги. > Проблема рабства в другом. > Увы, рабы привыкли что хозяин их кормит.
Врачи и учителя нищенствуют потому что они необразованная масса привыкшая существовать на хозяйский хлеб? За исключением твоих знакомых))))
01:11 24.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Именно потому, что по уровню зарплат Россия заметно превосходит всю восточную Европу, в Россию и едут на заработки. Даже чехи и французы > Не говоря уже про всех прочих киргизов. Русских замещают мигрантами потому, что русский слишком дорого стоит.
Rider. Вы сами прислушайтесь к тому, что говорите: наш государству наш народ не выгоден. Тут не о чем спорить.
01:15 24.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для такой политики (завоевания новых земель) мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию.
>Об этой ошибке Гитлера замечает и Столешников. Гитлер сильно ошибался (или делал вид) представляя будто Англией управляют гои, а оказалось что ею евреонал управляет с начала 16-го века.
Да ну что вы. Сейчас - да, у них правит эта финансовая мафия. В ту пору Великобритания была еще патриархальной колониальной державой с традиционным укладом. По сути, это было очень позднее Средневековье. На фюрера они смотрели со смешанным чувством брезгливости и неприязни как на непонятного выскочку-сумасброда. Пока не шарахнуло, конечно.
>>> Получу степень и буду готов. Не хочу рисковать, пока не кандидат.
>>Странный ответ. >> А ежели все не захотят рисковыать, ежели у каждого, простите, такая отмазка найдется.
>> Как по мне, так ежели б я призывал к революции- то был бы сам в первых рядах. >> Хотя, степень конечно нужное дело... >> Понимаю как дорого то над чем работаешь, как что-то хочется оставить потомкам.
>Не в этом дело. Просто это хоть какой-то статус. Все-таки звучит по разному "Иван Иваныч призывал к свержению власти" и "к.т.н. Иван Иваныч...". Хотя у нас и профессоров сажают за розжыг.
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> Я разделяю крик вашей души, но я инженер, а не лирик, мне нужен алгоритм действий.
>Поиск единымошленников среди участников наиболее заслуживающих доверие движений, грамотная агитация, объясняющая, ЗАЧЕМ все происходит именно так, ПОЧЕМУ жизненно необходимо это отменить, к ЧЕМУ нужно стремиться взамен, ЧТО это принесет людям.
> Консолидация сил движений. Как можно больше участия. Непременно стоять друг за друга. Арест сотоварища - митинг+беспорядки. Задержание - еще большие беспорядки. > Когда свергали Чаушеску, все началось с ареста одного пастора. > Хотя Чаушеску не замещал румын на кого-то еще и не распродавал территорию иностранным государствам.
В последнее время стал зачитываться твоими сообщениями. Браво.
