>> В таком возрасте нормальные люди в кафе не дерутся))))
>В любом возрасте человек обороняется , ерунду вы пишите.
я в последний раз дрался в 18 лет, я что то не так делал? Драки можно избежать при условии что нажравшись не потеряли контроль за своим очком
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соня еще раз повторюсь, эта практика усмирения буйных(пулю в ногу) зародилась на Кавказе и применяется и поныне, и это защитный прием))Если бы стреляли куда попало я бы согласился что беспредел)
>Может и есть такая традиция на Кавказе , только вот это как то совсем не нормально , стрелять в человека из -за ссоры. У нас так не принято (повторюсь , я считаю зачинщиками или провокаторами кавказцев , так как знаю не по наслышке как они себя ведут в кафе.) взялся за нож , так реж , тоже самое и с пистолетам. А они сами разозлили , потом выстрелили и убежали , трусы одним словом , что же они не остались раз они правы? Вот представьте на вас напали , а вы в целях защиты стрельнули в ногу , вы наверно должны дождаться милицию и объяснить произошедшие а бандитов должны арестовать , а они убежали потому как чувствуют свою вину и прекрасно знают что за нападение их осудят!
т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?)))))) Я не дебил чтоб дождаться полицаев, чтоб отвалить им пару тонн зелени, перебьются))) b1onik писал(а) в ответ на :
> эм, если рассуждать логически, то почему они убежали, а не остались, если знали, что не виновны О! они наверное на 100км-ый марафон опаздывали
нет, просто жадные, не хотят участвовать в добровольной кормежке оборотней)) Тульскому потрошителю хотят статью повесить за убийство, а чел всего то защищал свою семью от бандитов напавших на его дом)))
15:06 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Тульскому потрошителю хотят статью повесить за убийство, а чел всего то защищал свою семью от бандитов напавших на его дом)))
это каким боком относится к данной ситуации? и можно посмотреть на новость, что это там за тульский потрошитель Provizor писал(а) в ответ на :
> нет, просто жадные, не хотят участвовать в добровольной кормежке оборотней))
какая кормежка? если не виноваты, они это докажут спокойно и не будут сбегать
16:23 20.04.2012
b1onik писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тульскому потрошителю хотят статью повесить за убийство, а чел всего то защищал свою семью от бандитов напавших на его дом)))
>это каким боком относится к данной ситуации? и можно посмотреть на новость, что это там за тульский потрошитель
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, просто жадные, не хотят участвовать в добровольной кормежке оборотней))
>какая кормежка? если не виноваты, они это докажут спокойно и не будут сбегать
ну да, но учитывая особенности Российского правосудия, они это докажут за 5 значную сумму в бакинских. Как бы бегать дешевле
16:24 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?))))))
Честные люди с боевым оружием в питейных заведениях не сидят, какой бы национальности они не были. Так что кавказцы были в данном кафе зачинщики и провокаторы, но не по нац. признаку, а просто потому что они зачинщики и провокаторы.
17:04 20.04.2012
Зависть к кавказцам не знает границ))))
17:07 20.04.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?))))))
>Честные люди с боевым оружием в питейных заведениях не сидят, какой бы национальности они не были. Так что кавказцы были в данном кафе зачинщики и провокаторы, но не по нац. признаку, а просто потому что они зачинщики и провокаторы.
, с какого дня кафе стало питейным заведением? Хотя для алканавтов....
17:48 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> с какого дня кафе стало питейным заведением?
Кафе (от фр. Café; буквально — «место, где пьют кофе») — заведение общественного питания и отдыха, похожее на небольшой ресторан, но с ограниченным по сравнению с рестораном ассортиментом продукции. По ассортименту реализуемой продукции подразделяются на: кофейня, кафе-пекарня (кондитерская), кафе-мороженое, кафе-бар, интернет-кафе, арт-кафе (клуб); по месторасположению: стационарное и уличное; по контингенту: молодёжное, детское, gay-friendly и другие. Бар — это питейное заведение, в котором продаются алкогольные напитки для их незамедлительного употребления. Нет принципиальной разницы между такими питейными заведениями, как бар, паб, таверна или закусочная, потому что целью всех этих предприятий является извлечение коммерческой выгоды посредством продажи алкоголя. Antikriziis писал(а) в ответ на :
>>> т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?))))))
>>Честные люди с боевым оружием в питейных заведениях не сидят, какой бы национальности они не были. Так что кавказцы были в данном кафе зачинщики и провокаторы, но не по нац. признаку, а просто потому что они зачинщики и провокаторы.
> , с какого дня кафе стало питейным заведением? Хотя для алканавтов....
По существу ответить не чего? Ну хорошо. Убедили. Кавказцы в кафе ели мороженное. Какое право они имели носить боевое оружие, а тем более его применять? Не надоело защищать потенциальных уголовников? Или это для вас вопрос крови?
19:01 20.04.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> По существу ответить не чего? Ну хорошо. Убедили. Кавказцы в кафе ели мороженное. Какое право они имели носить боевое оружие, а тем более его применять? > Не надоело защищать потенциальных уголовников? Или это для вас вопрос крови?
это не вопрос крови, но однобокое освещение не красит вас... если для вас нормально что 40 летний мужик дерется в кафе, то для меня это дико, ибо не по годам для адекватного человека а неадекваты в основном это алканавты, а как они буянят нажравшись думаю сами знаете. характер пулевых ранений говорит о том что стрелявший оборонялся. а на счет права, инстинкт самосохранения никто не отменял, и ни один дебильный закон его отменить не может
20:20 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> а неадекваты в основном это алканавты, а как они буянят нажравшись думаю сами знаете.
т.е. первые начали алканавты? и где написано, что они были пьяны, а также, что первые нападали? Provizor писал(а) в ответ на :
> если для вас нормально что 40 летний мужик дерется в кафе, то для меня это дико, ибо не по годам для адекватного человека
если он был пьян, то как кавказцы(такие то крутые) не могли справиться без оружия...да притом после этого сбежать? чтото логике не поддается и как вы писали Provizor писал(а) в ответ на :
> однобокое освещение не красит вас...
20:27 20.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Provizor писал(а) в ответ на :
> я в последний раз дрался в 18 лет, я что то не так делал? Драки можно избежать при условии что нажравшись не потеряли контроль за своим очком
Если к вам на улице пристанут пьяные кавказцы вы просто сами наверно головой об асфальт биться начнёте , что бы рекорд воздержанности свой не потерять. Provizor писал(а) в ответ на :
> т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?))))))
Нет , потому что убежали и потому что стреляли , значит они эту кашу и затеяли. Provizor писал(а) в ответ на :
> Я не дебил чтоб дождаться полицаев, чтоб отвалить им пару тонн зелени, перебьются)))
Лично вы нет конечно , вами до этих кавказцев как и до того 40 летнего русского очень далеко , вы бы не пошли на конфликт , а те кавказцы просто смешали бы вас с грязью. Но хорошо что есть ещё мужчины не вашего склада "мужества" которые за себя постоят и без пистолета , трусость делает из мужчин ничтожества.
20:38 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на : Скажите а с чего вы вообще взяли что мужчина там напился и стал приставать к кавказцам , может он и выпил немножко а может и вообще не пил? Сами придумали , или инфа есть?
02:21 21.04.2012
Соня писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> я в последний раз дрался в 18 лет, я что то не так делал? Драки можно избежать при условии что нажравшись не потеряли контроль за своим очком
>Если к вам на улице пристанут пьяные кавказцы вы просто сами наверно головой об асфальт биться начнёте , что бы рекорд воздержанности свой не потерять.
, Соня на Кавказе кулаки мало чего решают, тут более зоновские понятия рулят
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. кавказцы зачинщики и провокаторы по нац. признаку?))))))
>Нет , потому что убежали и потому что стреляли , значит они эту кашу и затеяли.
т.е. потерпевший всегда невиновен, даже если сам нашел приключений на мягкое место?
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не дебил чтоб дождаться полицаев, чтоб отвалить им пару тонн зелени, перебьются)))
>Лично вы нет конечно , вами до этих кавказцев как и до того 40 летнего русского очень далеко , вы бы не пошли на конфликт , а те кавказцы просто смешали бы вас с грязью. Но хорошо что есть ещё мужчины не вашего склада "мужества" которые за себя постоят и без пистолета , трусость делает из мужчин ничтожества. >
Вы уже судите о незнакомом вам человеке... а зачем лезть в мордобой если можно вопрос решить парой пуль? Как бы шкура не казенная)))
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Слушайте, не надо кнопки всякие нажимать, дайте даме высказаться
02:38 21.04.2012
Соня писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение: > Скажите а с чего вы вообще взяли что мужчина там напился и стал приставать к кавказцам , может он и выпил немножко а может и вообще не пил? > Сами придумали , или инфа есть?
Я в жизни много конфликтов видел в подобных заведениях, и во всех случаях зачинщиками были люди потерявшие над собой контроль(перебравшие), а такой чел не станет стрелять по ногам(палящий в ноги в адеквате), а будет палить беспорядочно много видели чтоб трезвый человек на кого то кидался?
07:42 21.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
>но однобокое освещение не красит вас...
> если для вас нормально что 40 летний мужик дерется в кафе, то для меня это дико, ибо не по годам для адекватного человека
Подрались двое людей. Один достал ствол и выстрелил в другого. Но плохой оказывается тот в которого выстрелили, так как ему сорок лет, возможно он алканавт, бяка и т.д. А главное он славянин. А второй кавказец, значит молодец и красавчег. Ваша логика понятна. Стреляли бы в кафе русский в русского или кавказец в кавказца, вы тоже приняли бы сторону стрелявших? Хотелось бы честного ответа. Provizor писал(а) в ответ на :
>характер пулевых ранений говорит о том что стрелявший оборонялся
Вы эксперт по пулевым ранениям? Вы видели заключения экспертов? Или вы тут самый умный? Адекватные люди в случае начала ссоры просто предъявляют ствол. В крайнем случае стреляют в воздух. Этого в 99% случаев достаточно. И только отморозки покуражившись, достают ствол и стреляют в ноги. Т.е. есть время прицелиться, есть время отойти на дистанцию. Попробуйте вытащить пистолет и попасть в ногу, когда вас мордой возят по столу. Provizor писал(а) в ответ на :
>а на счет права, инстинкт самосохранения никто не отменял, и ни один дебильный закон его отменить не может
Вы предлагаете всем носить боевое оружие, подпадая под статью УК, или это можно только кавказцам? Вы тоже носите по кафетериям и другим питейным заведениям оружие? Я в толк не могу взять. Есть факты. Произошла драка. Не известно кто начал, кто был пьян, кто трезв, причина ссоры. Известно только одно точно. Одна из сторон в нарушение закона имела и применила боевое оружие. Автоматически срок от 2 лет. Это уголовное преступление. Но вы защищаете преступников. И не имея ни каких данных о жертвах, обзываете их алканафтами и т.п. Кроме как предвзятостью на национальной почве я это объяснить ни как не могу.
чтото логике не поддается
