>если будет то правительство, что и сейчас, то крови будет море(наше же правительсто нас же и сдаст), а если нормальное(дай бы Бог), то от обезьянок останется только упоминание в истории и то может быть
Ну, мы соответственно сами, должны смотреть чтоб наше правительство нас не сдало.
17:09 19.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы победим. Вопрос ток, сколько крови будет пролито...
>Всегда побеждали. Даже при царях как бы было дело
Аминь)))
17:14 19.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Чиклино писал(а) в ответ на сообщение:
>> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Много факторов... >>> Сейчас наиболее главный из них состоит в том, что мы - кафиры.
>>Что такое кафир? слабо разбираюсь в этой культуре....
>ну неверный, только вот и среди кавказцев немало кафир=гявур-ов
Аха, даже не говоря например, про православных осетин, по мнению имаратчиков все муслимы (даги, нохчи, карачаи и др), не являющиеся салафитами - мунафики.
> ну типа ваще не человек, и жизнь твоя ни гроша не стоит, но при этом чем больше неверных убить, тем лучше на тебя аллах смотреть будет)))
Главное самому не забыть умереть шахидом)))
17:18 19.04.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Аха, даже не говоря например, про православных осетин, по мнению имаратчиков все муслимы (даги, нохчи, карачаи и др), не являющиеся салафитами - мунафики.
растолкуйте ка,а то я ничего не понял, кто такие, с чем едят...
> Главное самому не забыть умереть шахидом)))
мне это не грозит)))
17:28 19.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное самому не забыть умереть шахидом)))
>мне это не грозит)))
Ну, я Вас и не подразумевал))) Я говорил про некоего абстрактного радикального исламиста.
17:31 19.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аха, даже не говоря например, про православных осетин, по мнению имаратчиков все муслимы (даги, нохчи, карачаи и др), не являющиеся салафитами - мунафики.
>растолкуйте ка,а то я ничего не понял, кто такие, с чем едят...
Имаратчики - стороники Имарата Кавказ. Салафиты - ну, эт вахабиты, так понятней? Мунафики - эт вероотступники у мусульман. В данном случае, кто вероотступник, определяют вахи, т.е. вахабиты.
20:39 19.04.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Да я так, пошутил... Конечно же мы не позволим Соне делать такое. Мы мужчины, мы сами должны вальнуть Справедливого А Соня просто займет вакантное место модера "Российский Кавказ"
А что я не против в принципе , хорошая мысль)))))) и очень даже по джентльменски.
20:48 19.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> устроить драку в кафе в таком возрасте))))))) ладно бы мелюзга 15-16 летняя))))) придурки блин)))))))
Должны были пасть в ноги кавказцам? Provizor писал(а) в ответ на :
> по названию ясно что кафе принадлежит кавказцам))) хаят - дворик
В Москве их большинство , ничего не поделаешь. Provizor писал(а) в ответ на :
> учитывая возраст "потерпевших" с большой вероятностью можно сказать что это как минимум кандидаты алканафтических наук, со всеми вытекающими
Глупость. По вашему в таком возрасте в кафе нормальные люди не ходят? Provizor писал(а) в ответ на :
> учитывая что стреляли по ногам, валить их никто не собирался, просто проучили чтоб отстали и не лезли)))) кстати этот метод у нас применяют к особо буйным, бегать не сможет, буянить тоже но и копытки не откинет)))
Срока большого испугались вот и стреляли по ногам , причин может быть много , а вот вы явно пытаетесь их прикрыть причём глупо , потому как тот кто стрелял тот и нарушил. Мало того вы заметили что кафе не русское , так? Значит русские были в меньшинстве , Верно? А по ним стреляли , и это не из чувства проучить , это беспридел чистой воды.
>>>> я из России, а точнее из Нижнего Новгорода. С чего такие выводы, что я с Кавказа? >>> >>> че-т не признал...
>>это не смешно
>вот если скины не признают, вот тогда будет не смешно
если такие там окажутся, то признают Чиклино писал(а) в ответ на :
> b1onik писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не смешно
> > смешно-смешно... Бывает...
ни черта не смешно
21:18 19.04.2012
Соня, вы не против изнасилованей? Даже Я против, , и вобщето против, какбэ .Это явно нехорошо
01:05 20.04.2012
Соня писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> учитывая возраст "потерпевших" с большой вероятностью можно сказать что это как минимум кандидаты алканафтических наук, со всеми вытекающими
>Глупость. > По вашему в таком возрасте в кафе нормальные люди не ходят?
В таком возрасте нормальные люди в кафе не дерутся))))
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> учитывая что стреляли по ногам, валить их никто не собирался, просто проучили чтоб отстали и не лезли)))) кстати этот метод у нас применяют к особо буйным, бегать не сможет, буянить тоже но и копытки не откинет)))
>Срока большого испугались вот и стреляли по ногам , причин может быть много , а вот вы явно пытаетесь их прикрыть причём глупо , потому как тот кто стрелял тот и нарушил. Мало того вы заметили что кафе не русское , так? Значит русские были в меньшинстве , Верно? А по ним стреляли , и это не из чувства проучить , это беспридел чистой воды.
С нашей судебной системой и полицаями срока испугались??? Ну вы и наивная, ну если даже и поймали бы ну макс получили бы 5 лет условно Ну никто на них всем кафе не нападал))) ожогов от горячей сковородки не хватает Соня еще раз повторюсь, эта практика усмирения буйных(пулю в ногу) зародилась на Кавказе и применяется и поныне, и это защитный прием)) Если бы стреляли куда попало я бы согласился что беспредел)
09:49 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> В таком возрасте нормальные люди в кафе не дерутся))))
В любом возрасте человек обороняется , ерунду вы пишите. Provizor писал(а) в ответ на :
> С нашей судебной системой и полицаями срока испугались??? Ну вы и наивная, ну если даже и поймали бы ну макс получили бы 5 лет условно
Не всегда , могут и десять дать. Provizor писал(а) в ответ на :
> Ну никто на них всем кафе не нападал)))
Ссылку может на информацию дадите или это просто вам так захотелось? Provizor писал(а) в ответ на :
> Соня еще раз повторюсь, эта практика усмирения буйных(пулю в ногу) зародилась на Кавказе и применяется и поныне, и это защитный прием))Если бы стреляли куда попало я бы согласился что беспредел)
Может и есть такая традиция на Кавказе , только вот это как то совсем не нормально , стрелять в человека из -за ссоры. У нас так не принято (повторюсь , я считаю зачинщиками или провокаторами кавказцев , так как знаю не по наслышке как они себя ведут в кафе.) взялся за нож , так реж , тоже самое и с пистолетам. А они сами разозлили , потом выстрелили и убежали , трусы одним словом , что же они не остались раз они правы? Вот представьте на вас напали , а вы в целях защиты стрельнули в ногу , вы наверно должны дождаться милицию и объяснить произошедшие а бандитов должны арестовать , а они убежали потому как чувствуют свою вину и прекрасно знают что за нападение их осудят!
да ни кто их не осудит - откупяться, а русских сделают виноватыми, т.к. заставили бедненьких кавказцев тратить пули и усиленно работать ногами при бегстве Provizor писал(а) в ответ на :
> Соня еще раз повторюсь, эта практика усмирения буйных(пулю в ногу) зародилась на Кавказе и применяется и поныне, и это защитный прием))Если бы стреляли куда попало я бы согласился что беспредел) >
> > >
эм, если рассуждать логически, то почему они убежали, а не остались, если знали, что не виновны О! они наверное на 100км-ый марафон опаздывали
12:37 20.04.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Соня еще раз повторюсь, эта практика усмирения буйных(пулю в ногу) зародилась на Кавказе и применяется и поныне, и это защитный прием)) > Если бы стреляли куда попало я бы согласился что беспредел)
Так оправдать можно всё что угодно. Кровная месть на Кавказе тоже зародилась как защитный приём. И уничтожались все включая детей, чтобы не отомстили в будущем. Тоже защитный приём, знаете ли. Может начнём судить всех людей одинаково за ношение боевого и холодного оружия и за его применение. И не будем ссылаться на какие-то традиции для представителей отдельных национальностей, прикрывая этим их криминальную суть.
